|
|
| 10 juin 2012 17h14
modifiée 10 juin 2012 17h16 |
 Arsène Lupin |
| |||
| 10 juin 2012 17h21
modifiée 10 juin 2012 18h10
|
Arsène Lupin |
A enrichir les partis politiques ? La tenue des élections législatives constitue un rendez-vous crucial pour les partis politiques : le montant du financement public dont ils bénéficieront dépendra uniquement de leurs résultats à ce scrutin. http://www.latribune.fr/actu...  Tout ça pour en arriver là : http://www.leparisien.fr/esp...  | |||
10 juin 2012 18h18
|
 lurette |
Surtout il y en a trop. Beaucoup ne sont jamais là, et d'autres du coup sont débordés. Sur 577 députés, 225 élus n’ont conçu aucune proposition de loi durant ces cinq dernières années, 194 n’ont rédigé aucun rapport et 35 n’ont jamais posé une seule question dans l’Hémicycle. Certains qui sont maires ou un autre mandat ne sont quasiment jamais à l'assemblée. Au total, seuls 92 députés ont été actifs pendant plus des trois quarts de la durée de la législature. A quand le non-cumul des mandats ? http://www.lejdd.fr/Politiqu... | |||
10 juin 2012 19h46
|
Arsène Lupin |
Cadeau :   | |||
10 juin 2012 21h41
|
 Y. K.  |
Faites quand même attention, les amis... Que les députés, les sénateurs et l'Etat se mettent d'accord pour revoir les conditions de rémunération de ceux-ci me semble être urgent et devant couler de source, mais je vous rappelle que le gouvernement n'a aucun pouvoir la dessus. D'autre part, méfions nous... Le financement public des partis politiques est la seule solution pour limiter les apports financiers malsains des lobbies. Il me semble qu'il serait au moins aussi utile de réglementer strictement les allers-retours public-prive par exemple. Et rendre obligatoire l'inscription au registre des lobbies des entreprises sollicitant des élus. A ce propos, avez-vous lu le dernier rapport de Transparency International?  | |||
10 juin 2012 22h08
|
Arsène Lupin |
OK  | |||
|
|
