29 juin 2011 03h29	Segel	Du Groupe de Bilderberg ... Enfin un article intéressant, qui va à contre courant du conspirationisme habituel : http://www.voltairenet.org/C... Le Bilderberg ne serait donc pas un gouvernement occulte, mais un outil de lobbying de l'OTAN. C'est, je dois l'admettre, bien plus crédible.
29 juin 2011 10h38	jamydefix	Oui possible. Mais je ne vois pas trop la diffèrence.
29 juin 2011 10h41	Segel	C'est, en fait, beaucoup plus grave. Car cela signifie que le gouvernement occulte c'est l'OTAN, où plutôt certains de ses membres, qui cherchent à gouverner en manipulant et influençant les pays membres. Le coeur du complexe militaro industriel sans doute.
29 juin 2011 10h57	Hélène	Le groupe Bidelberg est connu, ça passe même à a télé ici.... Je ne vois pas de mouvement occulte là dessous, mais des dirigeants très informés qui dirigent le monde, sans notre avis....
29 juin 2011 11h17	Segel	Non Hélène, c'est plus complexe que ça. Un noyau dur manipule le reste des participants. Tel est le but du Bilderberg.
29 juin 2011 12h07	Hélène	Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas un groupe "secret"...maintenant ce qu'ils font réellement, ça, pas grand monde ne le sait par contre....enfin...ici, on s'en doute!!
29 juin 2011 12h30	Segel	Enfin pour moi cette vision est carrément nouvelle.
29 juin 2011 14h23	Phi62mar	Bonjour Segel, "une organisation inter-gouvernementale qui entend manipuler les gouvernements" Ouf. Il suffit donc de ne plus voter pour eux ! Au passage je note que tu écartes un "conspirationisme habituel" (est-ce pour le remplacer par un "conspirationisme inhabituel" ?). 2012 : privatisation de la sécu, exploitation du gaz de schiste.
29 juin 2011 14h40	Segel	Bonjour Phi62mar, Ne plus voter pour eux n'empêchera pas le lobbying. Mais il évitera sans doute beaucoup de faux espoirs. Je préfère en effet y voir du lobbying que du complot. Ca me semble plus raisonnable, et pas totalement déconnecté des pratiques habituelles de nos copains US. Sinon 2012 c'est quoi ? Un jeu dont les règles ne sont pas faites pour nous ? Personnellement je n'ai pas à attendre 2012 pour m'opposer au gaz de schiste. J'ai déjà signé pas mal de pétitions, relayé pas mal de messages, et dès qu'un rassemblement a lieu dans mon coin j'essaierais d'y être. En ce sens, quelqu'un comme Bové nous montre bien qu'il en fait 10 fois plus en étant sur le terrain qu'au parlement européen. Au fait, parmi les protagonistes de 2012, combien se sont exprimés sur les "indignés" ? A part le pro-OGM Villepin je n'ai rien entendu de la part des pros de la politique. Ils sont sans doute un peu trop "pros" pour s'intéresser à ça. C'est pas grave, ça fait comme pour l'altermondialisme. Je les laisse jouer à leurs petits jeux débiles.
29 juin 2011 15h51 modifiée 29 juin 2011 15h53	maurice	excellent thread Segel je le prefère au massacre des poussins c'est de l'humour y a aucune attaque bon pour revenir a ton usage peux t'on se fier à un type thierry meyssan qui se défini lui même comme étant une balle de ping-pong Dans un entretien au site internet ReOpen911.info paru en septembre 2008, Thierry Meyssan indique travailler pour le magazine russe Profile et collaborer à la chaîne de télévision libanaise al-Manar (chaîne du Hezbollah) et à des chaînes de radio et de télévision iraniennes. je pourrais moi même dire c'est la conspiration des illuminatis franc-macons de l'impérialisme mondial on va admettre une réserve qu'il ait raison mais vu que c'est l'otan la question est de savoir qui tire les ficelles de l'otan meyssan ne le dit pas
29 juin 2011 16h04	Segel	Bucaillo, j'ai lu des tas d'articles de Meyssan, et je m'en méfie bien sur. Mais quand il publie la liste des membres du Bilderberg, je ne pense pas qu'il l'ait inventé. Et sa nouvelle perspective sur ce groupe me parait bien plus crédible, car justement intégrée à une entreprise de lobbying ordinaire, et non de complot.
29 juin 2011 20h03	maurice	je sais que thierry meyssan est un personnage trés controversé il n'en reste pas moins vrai que dans son domaine il est excellent il arrive à dénicher des flasch infos là ou personne songerait à les obtenir. manger à tous les rateliers c'est son problème et c'est surtout pas moi qui va lui lancer la pierre tant qu'il prouve ce qu'il énonce c'est son job les lobying et la théorie du complot sont cul et chemise ils fonctionnent par paire l'histoire en est la preuve linguistique & histoire deux sciences à ne point négliger dans la formation de l'esprit critique
29 juin 2011 22h11	Segel	100% d'accord.
29 juin 2011 23h50	Phi62mar	Re Segel, tu as beau tourner le problème dans tous les sens, si la droite repasse, tu boieras ton eau en bouteille. Finies les nappes phréatiques. Gaz = Suez = Albert Frère = pote de Sarko. Fini la Sécu. Assurances privées = Médéric = frère de Sarko.
30 juin 2011 00h38	Segel	Ouh j'ai peur. Comme en 2005 pour le référendum ...
30 juin 2011 10h19	Hélène	Et bien tout cela risque de faire grimper la pauvreté vitesse grand V, i n'y aura pus que es riches qui pourront se faire soigner.. Les gens ne râlent même pas contre ça, ils ne sont pas informés

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.