21 avril 2014 20h16	Jean-Pierre ♫	L'eussiez-vous cru ? Les Français sont les rois du concubinage : http://rue89.nouvelobs.com/2...
21 avril 2014 20h28	gonzo	Avec aussi les plus conservateurs. culture très paradoxale
21 avril 2014 21h17	R.WOLF	Je suis également très étonné du conservatisme français surtout par rapport à la famille et la religion. Rien à voir à ce qui a lieu par chez moi ; enfin pour ce que j' en sais encore. Mais pas ça en tout cas, famille et religion. Perso, ça m' effraie un peu, l' impression de découvrir des moeurs oubliées.
21 avril 2014 23h13	gonzo	c'est la p'tite bourgeoisie catholique. ou souvent ils s'en donnent plus l'air qu'ils ne le sont (bourgeois).
22 avril 2014 00h45	Djabali	Je le savais oui ... et ça date !
22 avril 2014 15h13	sourire	c'est la p'tite bourgeoisie catholique. ou souvent ils s'en donnent plus l'air qu'ils ne le sont (bourgeois). Un peu sévère à mon sens! Etre catholique n'est pas = bourgeois! et puis ce n'est pas une tare d'être chrétien et/ou bourgeois! mais pour en revenir à la question de JP. nous sommes en définitive des conservateurs c'est vrai En lisant l'aricle on constate que la plupart des enfants hors mariage ne sont pas illégitimes puisque bien reconnus par le père à un moment donné! article tendancieux C'est un sujet qui peut fâcher, et je resterai calme!
22 avril 2014 19h07	abra	Les Français sont bourrés de contradictions et se disent très tolérants... tout pendant qu'on n'empiète pas sur leur pré carré. C'est valable dans tous les domaines.
22 avril 2014 19h24	abra	Sinon j'aime bien les pâtes Lustucru ; les L'eussiez vous cru je ne connais pas, je suppose que c'est pour les familles nombreuses. Je mes pâtes moi-même avec mes blagues toutes pourrites ce soir
22 avril 2014 19h34	lurette	Oui, c'est à peu près ça : très tolérants pour leurs propres opinions.. Sinon, rapport à l'étude, ça ne m'étonnes pas beaucoup :; je connais largement autant de couples pacsés ou union libre que mariés, enfants ou pas. Et 56% nés hors mariage, je croyais même qu'il y en avait plus. C'est sans doute que la part des français conservateurs se manifestent plus que les autres, en protestant quand ils le juge nécessaire (genre le mariage pour tous et autres livres a cramer..) Les plus bourgeois-conservateurs dont parle Red, le sont plus par envie de conservation de leurs privilèges, la religion n'est qu'un alibi le plus souvent, un pretexte pour se revendiquer les seuls détenteurs de tous les droits. Et aujourd'hui très utilisée dans des buts politiques.
29 avril 2014 20h00	sourire	Amen
29 avril 2014 20h09	Emma	Sourire! Ma belle Sourire! Tu sais bien que comme partout, il y a de tout chez les Catholiques "convaincus" Je ne me permettrais jamais de remettre en cause ni ta foi ni ta sincérité, mais les gens dont parle Lurette existent aussi, malheureusement...
29 avril 2014 22h20	sourire	MANOUCHKA , oh, rassure-toi, je comprends trés bien Lurette car hélas nous avons beaucoup à faire pour redorer l'image des chrétiens! C'est vrai qu'à l'auberge, je me heurte à de fortes têtes mais ça me plait même si crtains jugements sont radicaux... Bisous et bonne nuit
3 mai 2014 16h29	Djabali	@sourire, je ne pense pas que la notion même d'enfant illégitime existe encore en France. Tous les enfants sont légitimes. Quand à la reconnaissance du père, en France la mère peut tout simplement contraindre le père, via la justice, à faire son devoir et à assumer sa part de parentalité.
3 mai 2014 18h00	sourire	Pour moi un enfant est toujours légitime donc tout est pour le mieux si cette notion a disparu.
3 mai 2014 19h29	Djabali	C'est vrai, pas beaucoup de croyants ici ...
3 mai 2014 19h41	Emma	Je crois (c'est le cas de le dire) qu'il y a pas mal d'agnostiques ici, en fait...
3 mai 2014 20h27	gonzo	je crois en beaucoup de choses, mais pas dans un dieu vénéré
4 mai 2014 01h05	Emma	Moi, j'ai bcp mais alors bcp bcp de mal, avec toutes les religions! Quelles qu'elles soient! (ce qui ne veut pas dire que je ne crois en rien...)
4 mai 2014 13h33	Djabali	Je ne crois pas, tout simplement. La croyance n'a, pour moi, aucun intérêt. Je suis, en la matière, beaucoup trop rationnel.
4 mai 2014 13h55	gonzo	Si tu ne croit pas en ta propre existence ...ça ne posera pas de souci
4 mai 2014 16h11	Djabali	Je sais que j'existe ... cela ne relève pas de la croyance mais du savoir.
4 mai 2014 19h54	gonzo	Savoir quoi ?
4 mai 2014 22h44	Djabali	LE savoir, c'est-à-dire le substantif, pas le verbe. C'est-à-dire le champ de ce qu'il est possible d'appréhender grâce à un raisonnement logique et se basant sur des observations, des expériences, par exemple.
4 mai 2014 22h55	gonzo	l'observation se limite à l'extérieur. l'intérieur est impossible...il fait partie intégrante de la machine observante. et de la...tu peut douter de tout. même le 'je pense donc je suis' . seul chose dont ont peut être sur.ne permet meme pas de garantir sont contenant. nous ne faisons que garantir une logique dans sa cohérence
4 mai 2014 23h23	Djabali	Pas exactement, on peut observer indirectement l'intérieur, par exemple par les phénomènes qu'il implique à l'extérieur. On ne peut pas douter « de tout ». Je sais que j'existe, je sais que la terre sur laquelle je suis existe, je sais qu'elle tourne autour du Soleil.
5 mai 2014 09h05	sourire	Oui mais je sais que je ne sais pas tout!et cela doit me rendre prudent...et me faire douter de tout. (en 1970, en psycho, nos profs estimaient que nous avions 90% de notre moi, conscient, inconscient, que nous ne connaissions pas, alors si je ne me connais pas puis-je connaitre les autres? et ce qui nous entoure?)
5 mai 2014 15h03	Djabali	J'ai dit qu'on ne pouvait pas douter de tout ... ce qui lasse une place au doute déjà. Ensuite cela ne veut pas dire qu'on sait tout. La science n'a jamais prétendu tout savoir mais qu'il fallait se disposer à chercher des réponses à toutes les questions qu'on pouvait logiquement se poser sur le monde et sur nous-même. Je sais ce que je sais et je n'a aucun problème à dire que pour certaines choses nous en savons peu ou même rien du tout. Ce sont des défis que les sciences doivent relever.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.