22 mars 2011 15h13 modifiée 22 mars 2011 15h14	Hélène	Il serait illégal d'interdire les OGM? http://www.maxisciences.com/... Je copie/colle l'article en plus...il risque de disparaître... La décision de suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 en France est illégale. C'est ce qu'a estimé hier l'avocat général de la Cour européenne de justice. Cette déclaration suit la plainte déposée par Monsanto, firme responsable de la mise en culture de ce maïs. Alors que la France suspend depuis février 2008 la mise en culture du maïs de Monsanto, l'avocat général de la cour, Paolo Mengozzi vient de rendre son verdict : la décision est illégale. Les autorités avaient à l'époque pris la décision en recourant à une clause de sauvegarde prévue par la législation européenne et en invoquant des "risques sérieux pour l'environnement". Selon Me Paolo Mengozzi, "les autorités françaises ne pouvaient pas suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 sur le territoire national sans avoir demandé, au préalable, à la Commission d'adopter des mesures d'urgence en cas de risque pour la santé et l'environnement". Cette omission pourrait donc provoquer l'inapplication de la clause de sauvegarde. Bien que l'avis de l'avocat général de la Cour ne soit pas contraignant, les juges de Luxembourg vont généralement dans le même sens que lui au moment où ils rendent leur arrêt. Aussi, cette nouvelle déclaration risque de relancer le débat autour de la culture d'organismes génétiquement modifiés. Pour l'heure, les Etats de l'Union Européenne restent partagés. Six autres pays : Allemagne, Hongrie, Grèce, Luxembourg, Autriche et Bulgarie ont comme la France suspendu la culture du maïs MON 810 sur leur sol. Actuellement, seules deux plantes génétiquement modifiées sont autorisées à la culture au sein de l'Union Européenne : la pomme de terre OGM Amflora du groupe allemand BASF et le maïs OGM MON 810 de la multinationale américaine Monsanto. Quinze autres produits génétiquement modifiés attendent une autorisation de culture.
22 mars 2011 15h29	Segel	On s'en fout ... on n'en veut pas. Et on les fauchera, tant qu'ils essaieront de nous imposer leurs saloperies. Marre de ces querelles juridiques. Ils ne se rendent pas compte qu'ils braquent les gens de plus en plus contre eux. A commencer par les agriculteurs.
22 mars 2011 15h38	gonzo	la loi , c'est nous qui la faisons. quoi qu'il en disent. ils ne font que rendre les gens de plus en plus méfiants , vis à vis des institutions européennes. la montée du FN , c'est aussi grace à ça
22 mars 2011 15h41	Segel	Voici ce que j'ai envoyé récemment sur un forum Greenpeace concernant les OGMs : L'agriculture industrielle est dans l'impasse - Greenpeace France A méditer.
22 mars 2011 15h49	Lalo Skywalker	Ils nous trimbalent..... Bruxelles voudrait bien nous obliger.... mais Segel a raison : on n'en veut pas !!!
22 mars 2011 16h18	R.WOLF	le boycott contre Israel aussi a été décrété illégal par MAM la loi ne doit pas seulement servir les intérêts de mOnsanto et ses copains à l' UE ; va falloir qu' ils s' en souviennent. j' aime beaucoup le smiley de Lalo ceci dit ; tout un état d' esprit.
22 mars 2011 16h28	Hélène	Il est interdit d'interdire d'interdire....pis voilà.....
22 mars 2011 18h33	R.WOLF	claro! ceci dit faudrait que les gars du smiley à Lalo se calment un peu, on va finir par avoir le feu ici.
22 mars 2011 19h02	Lalo Skywalker	Quelques pompiers RED ????? Y en a pour tous les goûts....
22 mars 2011 19h39	abra	On peut pas partager ? . ça fait beaucoup pour RED non ?
22 mars 2011 20h06	R.WOLF	tu peux les avoir Abra, ils manque de naturel. depuis Fukushima je me méfie de ce que je mets sous la dent ; ceux là on l' air un peu mutants. tu fais ce que tu veux je t' aurai prévenu.
22 mars 2011 22h08	abra	T'as bien raison ils font trop plastoc Je préfère le mien, il n'a pas la même allure mais c'est du vrai poulet de grain, élevé sous la mère
22 mars 2011 22h39	R.WOLF	Lalo a voulu nous arnaquer. m' est avis qu' elle s' est déjà servie de cette équipe l' année passée et que maintenant elle veut s' en débarasser. bien essayé Lalo mais on n' est pas con.
23 mars 2011 08h07	Lalo Skywalker	Qui ne tente rien, n'a rien...
23 mars 2011 11h42 modifiée 23 mars 2011 11h55	jamydefix	Selon Me Paolo Mengozzi, "les autorités françaises ne pouvaient pas suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 sur le territoire national sans avoir demandé, au préalable, à la Commission d'adopter des mesures d'urgence en cas de risque pour la santé et l'environnement". Cette omission pourrait donc provoquer l'inapplication de la clause de sauvegarde. .... Cela revient donc à dire que l'état aurait dû demander à la Commission d'adopter des mesures d'urgence. Ce qu'elle n'a pas fait. Pour de nombreuses pestiférassions alimentaire, l'état ne demande pas de mesures d'urgence et prouve ainsi sa total incompétence et irresponsabilité envers les citoyens. C'est contre l'état Français qu'il faut porter plainte. Finalement cette Avocat a peut être parfaitement raison. Aussi je me demande si il les associations de consommateur ont la possibilité de porter plainte contre l'état Français. En quel honneur peuvent encore circulé des composants alimentaires reconnu officiellement, comme parfaitement nuisible pour la santé. L'état n'est il pas là pour protéger les citoyens de toutes ces nuisances, drogues, poisons etc etc...? "L'état peut bien empoisonner, irradier toute la population, il est intouchable, les poursuites n'aboutissent à rien." Tant que cela ne changera pas, qu'ils ne comptent pas sur moi pour voter pour eux. C'est la porte grande ouverte au grand banditisme industriel d'état. Les Sarko et autres ne sont pas là pour servir le peuple Français, mais seulement pour faire leur loi et surtout du fric,sans devoir en rien respecter la loi. Ils ont dès qu'ils sont au pouvoir, droit de vie et de mort sur les Français, et sans devoir donner la moindre justification logique,ni être jugé pour leurs actes. Hitler pourrait parfaitement revenir au pouvoir et surtout en France. Rien ni personne ne pourrait l'arrêter. Et Ça se prêtent une république..
23 mars 2011 18h01 modifiée 23 mars 2011 18h07	Segel	Depuis que Wikileaks nous a appris qu'un syndicat agricole français (lequel ?) a demandé aux américains de prendre des sanctions à l'OMC contre la France pour son refus des OGMs, je n'ai plus aucune hésitation à imaginer des collusions entre Paris et Bruxelles sur ce sujet. Dans ce contexte je considère la clause de sauvegarder prise par Paris comme une façon de ménager l'opinion publique au moment où le Grenelle faisait l'impasse sur le nucléaire. Le Canard Enchainé du 12 janvier 2011 publiait des extraits des documents Wikileaks relatant les dires de l’ambassadeur des USA à Paris en 2007 expliquant : « les partisans des biotechnologies en France, comprenant le syndicat agricole , nous ont dit que les rétorsions étaient le seul moyen de faire évoluer la position française sur la question ». « Quel est donc ce syndicat agricole qui conseille à une puissance étrangère des mesures de rétorsion contre son propre pays ? » s’interroge le Canard Enchainé. http://www.confederationpays...
23 mars 2011 22h59 modifiée 23 mars 2011 23h02	abra	Je sais pas si vous avez écouté Mermet aujourd'hui, c'était la fête aux organisations "écolo" et à la FNSEA ça casse le mythe de WWF et Greenpeace, quant au productivisme agricole, n'en parlons pas. Qui a tué l'écologie ? | Mars | Là-bas si j'y suis Je ne connaissais pas Nicolino, très instructif et belle démonstration
23 mars 2011 23h17	Segel	Pour WWF je savais. Pour Greenpeace je me suis toujours posé la question. J'étais à deux doigts d'y adhérer en septembre dernier. Les deux sont régulièrement fustigés par le journal 'La Décroissance'. Je n'ai encore trouvé aucune critique pertinente de ce journal par contre. Ils sont bien ces petits lyonnais.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.