Article du Canard Enchaîné d'aujourd'hui sur Eric Zemmour

6 avril 2011 18h46

Bien vu.
Lucide le Canard ... comme d'hab.

Merci Lalo.

6 avril 2011 19h03

Le Canard..... le seul journal qui mérite d'être lu....

6 avril 2011 19h52

bah! pardonnons lui ses frasques.vois tu je fais confiance à nauleau.Il ne le
contre-dit pas souvent c'est qu'il le connait bien .Schow must go on!.Il veut donner une
image de lui différente de ce qu'il est.

6 avril 2011 20h14

Non je ne pardonne pas à un néoconservateur en mission.
Zemmour est plus que dangereux.

6 avril 2011 20h30

Je suis du même avis que Segel...

6 avril 2011 20h41

a cause de Ruquier je me le farci ,maintenant je le connais mieux j'ai l'habitude
vraiment si c'était "tout ce que vous voulez"Connaissant télèvisuellement Nauleau il s'en ferait
pas un copain

6 avril 2011 20h54

en plein dans le mil, pas étonnant... ce type est vraiment une pourriture infecte.

6 avril 2011 21h09

Bucailllo quand tu parlais de la lepenisation des esprits tu en a un artisan.

6 avril 2011 21h37

R.WOLF

tiens à propos, j' ai trouvé une jolie photo.

http://www.lesinrocks.com/ac...

6 avril 2011 21h49

Naulleau est un sale con d'arriviste et d'opportuniste... C'est pour ça qu'il s'entend si bien avec ce roquet de Zemmour...

6 avril 2011 22h21

oh bah c'est vrai qu'avec le joli sigle sur ton tee-shirt et son crâne rasé on ne sait pas à qui on a à faire ... sale conne.

6 avril 2011 22h22

R.WOLF

c' est ce qu' on appelle une photo de famille.

6 avril 2011 22h30

vous avez sans doute raison .quand même une et une seule circonstance attenuante à part les
fachos et les skins on peut pas être pourri a 100%
@ Segel
les cygales ont besoin de ménager leurs forces peux tu réparer ma connerie sur le
lien que j'ai foutu dans le titre si t'es occupé pas problem
@red
il paraitrait que la fille à papa réfléchit pour rebaptiser son parti une façade + marketiser
un attrape gogo élaboré

6 avril 2011 22h35

abra

RED : j'ai vu la photo hier sur mac do, il n'y avait pas de floutage et y figurait le nom des affreux (pour la truie pas besoin)

Quant à Zemmour il représente effectivement tout ce que je déteste : dangeureux et réac, un sale con

6 avril 2011 22h41

je suis en minorité ,je bas en retraite dangereux,réac,con ,talentueux un peu beaucoup

6 avril 2011 22h45

abra

Tu as le droit d'avoir ta propre opinion, on a le droit de na pas la partager

6 avril 2011 23h14
modifiée
6 avril 2011 23h15

la question n'est pas là Abra
celui qui n'a pas fauté avance d'un pas .Ma vrai opinion c'est qu'il se la joue
sa popularité c'est son gagne pain .Une fois dans une émission il a raconté et c'était émouvant
les circonstances tragiques quand ses parents ont du quitter le pays de ses ançêtres.je me
dis que c'est le contexte historique familiale qui a façonné le zemmour que l'on connaît
il ne partage pas mes idées ton opinion est diffèrente de la mienne les autres cygales
sont en phase avec toi ,je le conçois volontier je comprend tes nuances sans plus mais
je suis trés ouvert aux échanges .je ne veut pas être enfermé dans un carcan ni me laisser
entrainé dans la vindicte surtout que toi si tu es face à lui tu n'utiliserais pas les
qualificatifs que tu emplois d'une manière anonyme à son égard
car tu es quelqu'un de trés intelligent,instruit,avec une politesse remarquable bizou abra fais
de beaux rêves

7 avril 2011 00h10

Si je l'avais en face de moi, voici ce que je ferais :

Vidéo YouTube

Gloup gloup !

7 avril 2011 05h48
modifiée
7 avril 2011 05h50

il ne mérite pas l'antartage
a buchenwald les nazis avaient instrumentalisés parmi les prisonniers les plus
ignobles l'Uberkapo.il faut le laisser s'ébattre dans cet univers d'égout et pestilentiel
qu'il apprécie.Malingre,chétif en le stigmatisant ça provoque chez lui la grandeur qu'il
recherche.Pour clore ce chapitre ,ladies and gentlemen .face à la chienlit je réponds par le
mépris
je prépare le petit dej et je vous souhaite une agréable journée

7 avril 2011 08h37

Zemmour ne mérite pas qu'on en discute, mais les procédés qu'il emploie pourraient bien être employés par d'autres agents du spectacle, alors parlons en.

Quand il dit qu'il y'a en prison une majorité de noirs et d'arabes il dit la vérité, certes, mais dit-il TOUTE la vérité ?

7 avril 2011 15h59

trop drôle !!! Buca, ce type patauge dans son histoire familiale et c'est justement ce que les fachos français reprochent aux enfants de migrants d'Afrique du nord. Sauf que lui aurait les moyens de prendre du recul et de s'en sortir justement. Ce type est une ordure parce qu'il a eu le choix et il a choisi l'ordure politique. Les parents de ses nouveaux amis politiques auraient envoyé ses parents dans les camps, ce type n'a aucune dignité.

7 avril 2011 16h06

J'aime bien ce qu'en dit Dieudonné (d'ailleurs un vrai paria LUI) :
http://www.wat.tv/video/dieu...

7 avril 2011 16h39
modifiée
7 avril 2011 21h42

bon, j'aime pas non plus mais on dira qu'au moins sa réponse est à la hauteur

7 avril 2011 17h09
modifiée
7 avril 2011 17h12

je te comprends Djab et segel ton argumentaire est sans contexte percutant
bien qu'il soit plus cultivé ,plus riche ,il a rencontré 2 fois le président
c'est suceur, un caca dans un papier.aurait-il gagné si on en parle autant?
j'ai pas visionné la vidéo jusqu'au bout .l'autre con il me fait gerber encore plus

7 avril 2011 17h14

Excuse moi Bucaillo, mais rencontrer le président n'est absolument pas un gage de culture.

Je te rappelle que quand Sarkozy sortait avec Carla Bruni à Disneyland, son invité Khadaffi visitait Le Louvre ...

7 avril 2011 18h01

oui
mais peux t'on reprocher à notre président de consulter un clown (ou le fou du roi) avant de
prendre une décision ou affiner une stratègie décidemment Zemmour vous passionne
j'éprouve aucun aucun effet ou attirance pour cette marionnette franchement ça m'étonne que les
cygales en fassent une fixation

7 avril 2011 18h05

C'est juste la base de cette discussion.
Sinon, comme précisé plus haut, je pense qu'on peut se contenter de considérer ses idées.
Les personnalités ne m'intéressent pas en général.

Je repose donc la question :
Quand on dit qu'il y'a en prison une majorité de noirs et d'arabes on énonce peut-être une vérité statistique, certes, mais expose-t-on une vérité dans toute sa complexité ?
Et si on ne le fait pas, alors qu'on est quelqu'un d'intelligent et de cultivé, comment faut-il comprendre ça, sinon par intention manipulatrice ?

Tu vois le genre ?

7 avril 2011 18h15

tout a fait il est instrumentalisé par les puissances de l'argent
sur le nucléaire ou sur les oligarchies régnantes. non plus
il ne te dira également que les noirs et les arabes qui sont incarcérés sont
des français de sol et de sang
mais qu'au vu d'une politique ségregationiste vivant le plus souvent en
situation de sous prolétarisation aussi il ne te dirais pas que ces enfants sont
la sécrétion d'une sociétè pourri dont zemmour est le porte-parole

7 avril 2011 18h20

Et sachant cette ethnicité de la population carcérale, comment se comporte la police ?

7 avril 2011 21h46

- vérité statistique : je demande à voir, ça fait partie des fantasmes qui courent les salons faf

- ce type se fait VOLONTAIREMENT la caisse de résonance d'idées nauséabondes, il est responsable

- - aux US ce sont les noirs, en Espagne les gitans et les marocains, en Europe de l'Est les Roms, pour masques les causes socio-économiques et faut l'avouer une certaines haine "raciale" on agite l'épouvantail ethnique... à gerber

8 avril 2011 01h13

J'ai un ami qui s'appelle Mohamed.
Il m'a expliqué les contrôles de police auxquels il a droit.
Il a été étonné que je puisse me promener avec un couteau suisse sur moi.
Il galère pour trouver du boulot ou un logement.
Pourtant c'est un bon petit gars.
C'est ça la France.

8 avril 2011 01h28