Toujours plus de confort ? Jusqu'où ira-t-on ? Et cela pourra-t-il aller de pair avec un mode de vie durable (question facile, je vous l'accorde...) ?

ouais, boff, t'est sur que tu combat les même trucs ?
confort et durable, c'est pas la même chose.

16 janvier 2010 17h25

Euh... j'ai pas tout comprite là ;-).
Il me semble que c'est ce que je mettais en avant dans cette question....

16 janvier 2010 17h26

ba le fait de produire dans le non durable vient d'un besoin industrielle.
pas de confort.
il ne fait que suivre le mouvement...

16 janvier 2010 17h29
modifiée
16 janvier 2010 17h42

Bon maintenant j'attends que les hordes gauchisantes d'une certaine gauche de l'auberge viennent me dire :
"ça devient vraiment n'importe quoi! Les gens veulent toujours plus en oubliant le lien qui les unit à la Terre!
Il faut vraiment un réveil des consciences! Mais les gens dorment vraiment! C'est inquiétant..." .

@ gonzo, oui d'un besoin industriel en effet.....

Mais au final peut-être aussi d'un besoin politique : parce que les grands entrepreneurs, c'est en effet l'argent des consommateurs qu'ils veulent, et pas seulement pour leur propre confort, mais aussi semble-t-il pour garder une certaine supériorité sur les autres, pour eux l'argent est un peu un moyen de pouvoir. Et par ailleurs faire travailler plus pour divertir plus est un excellent moyen de détourner la population de la démocratie ( bon allez, c'est la dernière fois que je la sors cette citation, et après j'arrête : http://fr.answers.yahoo.com/... ). Finalement, la horde gauchisante d'une certaine gauche de l'auberge, c'est moi aussi....

16 janvier 2010 17h33

c'est embêtant ,j'en convient

mais ce qui m'embête , c'est que ce type de matériel peut être plus durable et moins couteux écologiquement :/
excepté pour la consommation ...qui doit être plus lourde.
mais la consommation ne fait pas tout.

je suis impressionné par exemple , par le travail qu'a fait la sncf, pour rendre un train tgv complètement recyclable ...

16 janvier 2010 17h34
modifiée
16 janvier 2010 17h42

Tiens je n'étais pas au courant. Tu as un lien ?

@ en-dessous : super, merci !

16 janvier 2010 17h36

ba non ... c'est juste de mémoire ...

16 janvier 2010 17h37

ha tient
http://www.leveder.fr/AGV,-l...

"Conçu pour rouler jusqu'à 360 km/h, l'AGV est plus rapide que le TGV, qui roule à 320 km/h maximum sur la ligne Est européenne. Il se veut aussi moins gourmand en énergie grâce à un système de moteur ("à aimants permanents") 15% plus économe que ses principaux concurrents, selon Alstom.
Il est aussi plus léger qu'un TGV classique et recyclable à 98%. "

16 janvier 2010 18h00

Ps : je me suis trompé, ce n'était pas les hordes gauchisantes, qu'il fallait dire, mais les hordes galopantes.....

16 janvier 2010 18h25

En voiture Simone

"ça devient vraiment n'importe quoi! Les gens veulent toujours plus en oubliant le lien qui les unit à la Terre!
Il faut vraiment un réveil des consciences! Mais les gens dorment vraiment! C'est inquiétant..."
(les Hordes Gauchisantes)
"hue cocotte, pousse la bagnole chérie, tu vois pas que le moteur est foutu"
(les Hardis Galopants)

16 janvier 2010 18h28

http://www.expressio.fr/expr... (les Hardis Gauchisants)

16 janvier 2010 19h22

R.WOLF

pas le courage d' ouvrir les liens, sorry.

pas de fauteuil chez moi pour s' asseoir, une chambre d' amis qui sera aménagée je ne sais pas quand, une sdb limite ..

mais il fait chaud chez moi, c' est déjà ça.

je paie mon passé, et ce n' est pas la crise qui arrange trop les choses. je ne crache pas sur le confort, sachant combien il peut faciliter la vie, mais quand je vois combien de gens ont besoin de tant de confort, je me marre.

16 janvier 2010 19h57

J'arrive mais j'ai peur de ne pas être une horde à moi toute seule !

17 janvier 2010 14h07

Le confort à l'extrème (comme sur tes liens Charly) n'a jamais rendu quiconque plus heureux....juste plus prétentieux......

17 janvier 2010 14h11

ben oui rouk :)
sert à rien tous ces bidules

17 janvier 2010 14h16

Bein non!!! c'est futile et fussoir!!!

17 janvier 2010 14h20

a fond.
en plus de rendre ridicule ...

17 janvier 2010 19h19

Non, ce qui est ridicule, ce sont ces communistes qui se complaisent dans la misère.
Tiens, voilà que mon côté aristo reprend le dessus.

Hou, hou, baronne, à force de trainer dans les auberges espagnoles, on en devient presque schizophrène ! Comme c'est agréable comme sensation.....

Mais au fait baronne, j'y pense .... Vous voulez donc dire que le yacht que je vous ai offert l'an dernier ne vous a pas rendu heureuse

... Dites-moi donc svp baronne, ce qui peut rendre heureux/se selon vous, afin que je puisse vous l'offrir.

17 janvier 2010 19h22

et bien le camping-car me plait bien personnellement , mais moi je suis Impératrice ,si si !

17 janvier 2010 19h29

Sissi, nous avons les mêmes gouts côté camping-car

.

J'avoue que c'est l'objet qui me plait le plus dans la collection que j'ai donnée, et que si mes convictions ne m'autocensuraient pas, je trouverais le trip assez agréable, mais à la place de la maison alors.

Ps : c'est bien à la baronne de Rouckmoute que je demandais ce qui pouvait la rendre heureuse,
n'espérez pas obtenir le camping-car aussi facilement, bien aimée impératrice

18 janvier 2010 09h18

Lol, Chaaaaarles......Le yacht a pris l'eau, j'ai croisé un iceberg!!! J'ai vendu mon camion.....au revoir le "camping car".....mais j'ai une toile de tente!!! et un pouce pour me déplacer quelques fois!!! (et une vieille ax qu'il faut que je passe au contrôle.....)

21 janvier 2010 03h16

Je vous offrirai une île alors pour que vous puissiez y planter votre tente...

21 janvier 2010 13h05

Chouette!!!! et s'il y a une grotte.....c'est encore mieux!!!

5 novembre 2010 03h05

"Ma chère Simone, où donc avez-vous mis les clefs de la voiture ?

Pas au dernier étage de la maison j'espère ?"

http://webcache.googleuserco...

5 novembre 2010 03h07

Sandy Character

ça devient vraiment n'importe quoi! Les gens veulent toujours plus en oubliant le lien qui les unit à la Terre!
Il faut vraiment un réveil des consciences! Mais les gens dorment vraiment! C'est inquiétant...

5 novembre 2010 17h23

pfff
toujours plus
tu parle, question place transport en commun, c'est toujours moins
et toujours plus cher.

les places assises deviennent si rikiki, que tu te demande si c'est pas fait pour taille nain
et encore , quand tu à une place assise...
et les maintenances sont évitées, et font des soit disant problèmes de caténaires ou autres problèmes techniques, qui font que les trains ne supportent plus le chaud (l"été), ni le froid (l"hivers)

5 novembre 2010 17h30

Il est normal que les transports en commun soient moins confortables.

85% environ du coût de ces transports sont financés par des impôts, donc par des contribuables qui sont nombreux à ne pas utiliser les services qu'ils payent indirectement.

Il est donc normal que l'inconfort de ces transports soit suffisamment incitatif pour que les branleurs d'écolos ne tentent pas de s'approprier les richesses des autres par le biais de redistributions quasi-frauduleuses (si on comprend bien le principe, en fait).

Attends un instant....

- - - - - - -
"Simoooööôôôone !! Est-ce que tu pourrais réserver deux billets pour les vacances de la Toussaint ?
Je crois que j'ai trouvé le site de l'agence de voyages. J'ai la flemme de faire les réservations.
http://www.uniktourspace.com...
Voilà. Merci".
- - - - - - -

5 novembre 2010 17h44

euuuu, des transports en commune qui font plus de chiffre d'affaire
mais qui dépense moins dans leurs infrastructure ...et finalement arrivent à être plus endetté.

j'crois qu'il y'a un bug dans leurs gestions de la chose.
p'tete un souci dans la gestion du chiffre

5 novembre 2010 17h52

Non, je ne crois pas que ce soit un bug.

Les transports en commun ont toujours été un secteur financièrement peu viable.
Ce n'est pas un hasard si les métros à New York sont les pires du monde quasiment, alors qu'il s'agit peut-être de la ville la plus riche du monde. Qu'en revanche, le métro de Moscou, réalisé sous le communisme (sous une *dictature* communiste, soulignons-le)(ah non pardon c'est vrai qu'on n'est pas en croisière sarkozyste des fois que), suivi en second position par le métro d'Ouzbékistan, soit le métro le plus prestigieux au monde.

C'est bien parce qu'il y a au moins un secteur (en l'occurrence, les transports en commun) pour lequel l'ultra-libéralisme ou même le libéralisme tout court n'apportent pas les meilleures solutions. On répondra que les gens n'ont qu'à utiliser des voitures individuelles, si ça les dérange de prendre des transports en commun pourris. Mais c'est ce qu'ils font.
Et la problématique écologique jette une nouvelle lumière sur ce sujet, non seulement au regard du CO2, mais de nombreux autres gaz nocifs rejettés par les pots d'échappement, et pour l'extraction de métaux et l'utilisation d'eau potable nécessaires à la construction desdits transports individuels.

On peut pousser la réflexion dans un peu plus de complexité : http://www.slate.fr/story/59...

5 novembre 2010 17h55
modifiée
5 novembre 2010 17h56

tu sait, ils se sont débarrasser de la partie maintenant sur du privé, c'est pas pour rien.
la rff, à pris plus de pognon pour la maintenance, tout en virant du personnel .
c'est l'entreprise qui fait payer la sncf, pour le passage des train sur les lignes qu'elle maintient, en théorie
y'a de sacrées magouilles d'entreprises privées dans le domaine, qui ne se privent pas ...
si y'avais pas de pognon à se faire, une entreprise privé n'y fourrerai pas son nez.
le but à toujours été de faire payer le contribuable, pour donner au secteur privé les profits

5 novembre 2010 18h03
modifiée
5 novembre 2010 18h53