13 avril 2011 08h33

Segel
Que pensez vous des asexuels ?

J'avais entendu parler de l'émergence de ce mouvement chez les jeunes au Japon, mais il semblerait que le mouvement se répande un peu partout :
http://www.psychologies.com/...

13 avril 2011 09h31
modifiée
13 avril 2011 09h46

maurice
s'ils doivent suivre l'exemple des ecclésiastiques ils vont à l'encontre des instincts humains
c'est comme se retenir pour uriner cela cause de graves dommages physiques et mentaux
tôt ou tard ce couple là se quittera car s'abstenir est contraire aux lois du corps ce dernier
a besoin d'exulter Vidéo YouTube

13 avril 2011 10h16

maurice
ça yest Segel j'ai pigé pourquoi tu as posé la question sur les asexuels

13 avril 2011 10h25

Jean-Pierre ♫
L'abstinence est la plus anti-naturelle des perversions sexuelles.

13 avril 2011 10h30

maurice
c'est à creuser!il y a bien un brin de vérité la-dedans

13 avril 2011 10h30

gonzo
nier, n'est pas être.

13 avril 2011 10h36
modifiée
13 avril 2011 10h38

maurice
ben si! une perversion sexuelle en soi c'est anti-naturel et l'abstinence est anti-naturel ce
qui vérifie deux fois un concept anti-naturel si tu dis deux fois la même chose c'est sûrement
vrai
on a pas besoin de réflèchir quoi que je reste même dupé

13 avril 2011 10h51

Segel
Je n'ai pas besoin d'avoir une raison pour poser cette question.
C'est juste que ce phénomène m'intrigue, car il me semble effectivement antinaturel.

13 avril 2011 10h56

gonzo
ha ouais, en lisant l'article , il ne s'agit effectivement pas d'asexel, ni de gens qui se définissent comme tels.
d'ailleurs, je me reconnais dans certaines descriptions qui parle de longues abstinences...

Rien à voir avec le fait d'être asexuel.
juste des rapports conflictuel avec la société

13 avril 2011 11h15

jamydefix
Comme par hasard cela prend naissance au Japon.
(Pays du culte falique)
En Amérique etc etc...
Nous sommes dans une société qui a réduit le sexe à une marchandise.
C'est totalement gerbant pour énormément de gens et surtout de jeunes.
Cela représente surtout un grand NON à ce commerce du cul partout.
Comme quoi encore une fois, tous excés dans un sens provoque un excés dans l'autre sens.
C'est d'ailleurs, je suppose la même chose qui pousse les musulmans à gerber sur cette société et à porter la burka.

13 avril 2011 11h45

Segel
Bien vu Jamy.
Très bien vu je pense.

Pareil pour le fatidique : racisme -> antiracisme -> racisme accru -> etc.

On ne sort pas de ces cercles vicieux sans une prise de recul.

13 avril 2011 11h58

Hélène
C'est anti-naturel, en effet.
Mais je pense qu'il y a une sorte de mode...De la même façon qu'il y a la mode du tout sexuel, la génération des 25/30 actuelle est plutôt représentative de la sur-consommation de sexe, beaucoup se disent bisexuel, parce que c'est la mode d'essayer (magasines pour jeunes qui en parlent, sex-toys partout et accessibles à tous..etc...)
C'est devenu une marchandise, ce qui est également anti-naturel.
Résultat: une grande peur chez les tout jeunes qui ont peur de ne pas être au top (il faut un début à tout, mais on n'y pense même plus), ou qui sont dégouté de voir autant de cul à la télé, les médias...(en Espagne, films de cul sur certaines chaines grand public toute la nuit)
Voir ainsi du cul tout le temps, sérieux, ça peut dégouter (surtout les films pornos qui n'ont rien de réaliste sur les relations humaines)

En ce qui concerne les couples installés depuis longtemps, il est évident que la libido se calme avec le temps, les habitudes, la vie, les enfants....
Après, c'est à chaque couple de communiquer sur le sujet, ce qui n'est pas toujours évident, c'est un sujet sensible et vraiment intime.

Je reviens sur ce qu'écrit Jamy sur le parallèle avec la burka...c'est vrai qu'à force de voir des pubs de jeunes filles en sous-vêtements dans les abri-bus, en immense encarts dans les villes, le corps de la femme ainsi utilisé dans son intimité pour vendre des choses donne une image désastreuse de la mentalité des pays "développés"...
Les femmes occidentales sont considérées dans certains pays (dont l'Inde) comme des salopes, des putes...Les hommes de ces pays ont accès à la pornographie, mais ce sont toujours des films avec des blanches...

Pour en revenir au sujet de base: faire l'amour, c'est bon pour la santé, ça entretient les liens d'un couple et il n'y a rien de plus naturel.
(mais vivons nous dans un monde naturel????)

13 avril 2011 12h02
modifiée
13 avril 2011 12h04

R.WOLF
toute chose est complexe et peut-être délinée à l' envi ; la sexualité comprise.

je pense aussi que contrairement à ce qu' on croit la société n' aide en rien à la question de la sexualité.
d' où la tendance à des comportements extrêmes.
comme s' il existait un comportement médian.

sais-tu qu' il n' y a que dans le bureau de ma psy que je me sens seulement à peu près moi même?

ce pour la simple raison que c' est le seul lieu où cette autorisation m' est donnée.

le reste du temps je vis parce qu' il faut bien.

dans le genre, un jour j' avais répondu à une question de Zelda sur QR?

la question était, qu' est-ce que vous n' oseriez pas demandé? peut-être la question faisait référence à la ssex. mais je ne me souviens plus.

j' avais répondu : pourquoi l' onanisme est-il considéré comme une sexualité de seconde zone?

alors que les jeux sex. qu' on peut faire soi tout seul sont très bien aussi.

il n' existe pas de normale en sex. pas plus qu' en terme de comportement vraiment.

le reste du temps on joue des jeux, faire comme si, faire semblant, obéir à des conditionnements, en faisant fi de notre originalité.

@ par rapport à ce qui est naturel ou non ; comment pouvons nous en parler nous qui fait de la civilisation sommes coupés de la nature, ne fut-ce que par notre regard?

13 avril 2011 12h04

Hélène
Le sexe est naturel, les animaux aussi se masturbent...
C'est le conditionnement qui n'est pas naturel (religieux pour commencer....)

13 avril 2011 12h10

Segel
Il faudrait déjà définir ce que nous appelons 'naturel'.
L'homme fait partie de la nature.
L'homme est un animal social.
Les sociétés animales font partie de la nature.
La société humaine fait donc partie de la nature.
Et si la société humaine produit ce genre de choses, peut-on vraiment dire que c'est antinaturel ?

Où est la limite ?

13 avril 2011 12h11

gonzo
je vois plutot des genx qui préfère vivre en retrait de la société sexuel.
surement qu'ils ne se reconnaissent pas dans celle ci.

mais de la à dire qu'ils sont asexués.
je trouve ça un peu fort

13 avril 2011 12h13
modifiée
13 avril 2011 12h16

Hélène
C'est juste une mode un peu réac' dans 5 ans ça sera autre chose.....

Je pense que l'image du corps compte aussi beaucoup dans l'histoire....Les femmes et les hommes se sentent complexés par rapport à l'image du corps qu'on leur envoie..parfait, jeune et lisse, retouché par photoshop...dans la réalité, personne n'est comme ça, les gens se comparent à des chimères.

13 avril 2011 12h15
modifiée
13 avril 2011 12h16

gonzo
oui ou pas
mais dans tous les cas, ça n'a pas grande importance ...
y'a pas vraiement d'impact sur la société, ce genre de moeurs ne se répandra jamais de façon significative.
c'est le gene de choses qui ne fait vraiement du tord qu'a ceux qui le font ...

13 avril 2011 12h16

Hélène
Non, c'est évident...

13 avril 2011 12h26

Djabali
je retiendrai la phrase de la psychanalyste Catherine Blanc : « L’abstinence procéderait ainsi d’une certaine inhibition. » Pour moi, ce n'est tout simplement pas normal mais le signe d'un profond mal-être. Je pense que le côté réaction à la tendance post-68 est totalement illusoire, j'y verrais plutôt effectivement un mélange de cette obligation à être systématiquement performant, à cette exaltation de la relation de couple, au sida aussi évidemment. L'abstinence est un moyen très simple de passer à autre chose. Malheureusement, la sexualité est une composante essentielle de l'identité humaine...

13 avril 2011 12h33

Segel
Les femmes et les hommes se sentent complexés par rapport à l'image du corps qu'on leur envoie..parfait, jeune et lisse, retouché par photoshop...

Ca rejoint un article du Diplo que je lisais ce matin, qui questionnait sur la 'droitisation' de l'opinion, qui rappelait les présupposés culturels sur lesquels cette 'droitisation' aurait pu se développer, qui reposent sur une forme d'égoïsme liés au fait de consommer, s'amuser, être jeune ... bref autant de valeurs que la gauche se garde bien de combattre, mais qui posent les bases d'une suprématie idéologique de la droite.

Encore un sujet politique, bien caché sous un sujet "sociétal".

13 avril 2011 12h35

Djabali
je trouve tellement dommage de devenir une victime de ce genre d'image... Je préfère foncer dedans

13 avril 2011 12h35
modifiée
13 avril 2011 12h37

Hélène
Et c'est vraiment relatif suivant les personnes en plus, c'est comme la nourriture, on a des goûts différents, et puis l'éducation, les croyances jouent un rôle énorme là dedans.
Chacun voit midi à sa porte, l'important c'est de se sentir en accord avec soi et avec l'autre.

Le culte de la jeunesse...dans une population vieillissante...c'est assez contradictoire, surtout que la politique actuelle est assez anti-jeune...

13 avril 2011 12h35

R.WOLF
le sida fut aussi une réaction, je le pense comme ça, réaction à une réaction, celle des comportements à risques par rapport aux conditionnements d' une société rigides dans ses principes vis à vis du sexe.

la fin de la nature correspond pour moi à l' avènement de la société industrielle ; une fois que le grand canyon a été survolé en avion, pour moi ce fut la fin de la nature.
mais un autre aura une autre définition.

transsexualisme, asexualité, homosexualité ; comportements qui sont (ont étés) considérés comme non naturels.
étrangement pour celui qui le vit ce ne l' est pas et ça va de soi.

comment expliquer qu' une opération trans est déconseillée en France alors qu' en Thaïlande, aux Philippines, c' est tout à fait normal, opération bien faite et tout et tout?

culture donc opposée à nature.

13 avril 2011 12h36

Djabali
cela correspond quand même à une tendance, il y a des associations, des magazines, cela dépasse le simple choix personnel et c'est justement là que le bât blesse

13 avril 2011 12h39

Hélène
Nous sommes mi-naturels, mi-conscients de certaines choses, ce qui nous différencie des animaux (et encore).

Les pays asiatiques n'ont pas la même approche du sexe que les occidentaux....

13 avril 2011 12h41

Djabali
sauf qu'il semble que cette tendance soit aussi présente dans les pays occidentaux

13 avril 2011 12h41

maurice
en fait si je vous suis cela revient à dire que tout est basé sur l'envie
Vidéo YouTube

13 avril 2011 12h43

gonzo
oui, je pense aussi qu'il y'a un problème dans la constructions liées avec la sexualité avec ces personnes.
chose dont j'avoue aussi avoir des problèmes.
se construire soit meme n'a pas que des choses bénéfiques ...certains points ne peuvent se construire tout seul et partant d'un mauvais postulat, je me suis fourvoyé.
c'est la vie ...
certaines choses ne peuvent se reconstruire une fois adulte, ont ne peut que les assumer.

13 avril 2011 12h54

Djabali
certainement pas l'envie, mais nous sommes des êtres de désir et le désir s'étend infiniment plus loin que la sexualité génitale qui en fait cependant partie

13 avril 2011 12h58
modifiée
13 avril 2011 13h00

maurice
ta formulation :"se construire soi-même n'a pas que des choses bénèfiques me parle
veux tu dire que lorsque on se construit soi-même le reflet que l'on a de soi est plus
évident par consèquent plus difficilement acceptable ou autre chose

13 avril 2011 13h00
modifiée
13 avril 2011 13h04

gonzo
@djab
ba, je vais peut etre te surprendre, mais je me sent très loin des être de désir.
c'est pas dans mon sang, ni comme la passion.
tout la recherche de mes contemporains pour être heureux, me semble être un concept qui m'échappe parfois totallement.

ce qui m'empeche pas de vivre très bien.
je ne suis pas sujet aux dépressions, rarement des coups de blouze.
et la seul fois ou j'ai subit la dépression, c'est justement quand j'ai succombé à l'amour et apres un échec.

je m'en suis remis ,mais bon ... pensser que le sexe est une chose primoridal à sont épanouissement, ne me semble pas si pertinent que ça.
il me semble être bien plus stable et avec la tête sur les épaules, que bien des gens à la vie sexuel débordante.

@bucaillo
soit meme est plus facile à aborder, et ne pose pas trop de problème.
c'est surtout la façon de se lier à l'autre ...qui peut être problématique.
le coté sociabilisation.
la télé, est un champ d'observation génial quand tu n'a rien d'autre, mais il est parfois trompeur.
quand tu part du postulat que le couple est une instutions parfaite, que rien ne peut ébranler.
tu peut te dire que tu commet une bourde ...

il se peut que j'ai oublier qu'il faille savoir se protéger de son partenaire, émotionnellement.
savoir sauvegarder son propre espace ...(son jardin secret on va dire)
c'est une erreur stratégique que je paye chère aujourd'hui.j'ai aucune défense ....
le concept meme d'intimité m'était étrangé jusque l'age adulte .

13 avril 2011 13h09

Djabali
je quand je dis « être de désir », cela va bien au-delà de la sexualité génitale. Le bébé qui a envie de téter sa maman exprime un désir d'ailleurs très violent. Une mère qui dépose son bébé dans un berceau pour vaquer à ses occupations frustre chez son enfant un désir extrêmement violent lui aussi

13 avril 2011 13h14

gonzo
oui.
c'est ce qui me perturbe.
j'en ai pas trop en fait.( de pulsions)

pas de pulsions de ce genre.
mais mon corps me semble être différent.

la premiere fois que j'ai fait l'amour, ça à duré 1h.et mon truc avait encore envie.
meme apres avoir fait l'amour, il à encore envie, alors que moi je suis rasasié ...nan, lui toujours d'attaque.
J'ai fait l'amour une fois 4h de suite, et j'ai mis ko ma partenaire, qui commençais a avoir des irritations ...et pourtant, je pouvais continuer encore ...

j'avoue avoir du mal à comprendre certaines choses.
bien que mon esprit ne semble sexuellement pas libidineux, le corps lui , réagit au 1/4 de tour ....

13 avril 2011 13h22

Djabali
t'es un sacré être de désir gonzo

13 avril 2011 13h22

gonzo

ok ,j'avoue une insatiabilitée dans le domaine ...que je ne comprend pas

13 avril 2011 13h25

maurice
je ne vois pas de contradiction avec la position de Segel.qui dit que l'homme est un
animal social appartenant a la nature
quelques soit nos points de vue nous devons pas
oublier que nous sommes un maillon de la chaîne nature qui en plus nous lui sommes
soumis.Cela se retrouve dans le langage populaire:
"il a une bite dans le crâne ou encore elle a tellement chaud aux fesses qu'elle mouille"
ces comportements associées aux transformations physique que l'individu subit sont bien
régentés par les phases cycliques que connait notre planète qui a fortiori influence Dame nature
a laquelle nous ne sommes qu'une description de la vassalité si je puis me permettre ce terme

13 avril 2011 13h34

maurice
t'aurais pas des origines de marseille explique moi comment en amour ton corps puisse être
déphasé avec ton mental .c'est bien dans cette affaire là ton cerveau le guide à moins
que tu es une exception confirmant une règle .moi j'ai envie j'y vais pas d'envie
abstinence

13 avril 2011 13h39

gonzo
ba, je sait pas trop.
mais je crois que c'est parceque je lie le sexe à l'émotionnel et un certain partage intime plutot que l'excitation.
enfin, je suis pas trop sur.

difficile de comprendre
me faudrai plus d'expériance pour le comprendre je crois

13 avril 2011 14h14

Segel
Notre premier organe sexuel c'est le cerveau.
Hommes ET femmes.

13 avril 2011 14h23

Djabali
tout à fait d'accord avec segel, et le désir est à 80 % déconnecté du génital.

13 avril 2011 14h45

gonzo
euu oui.
c'est un peu à ça que je pense qu'ont le déphasage que ceux qui se revendiquent asexuel.
ils doivent se sentir en décalage avec la société de consommation, qui va aussi avec le sexe.

comme veut tu , dans ces conditions, trouver tes repère à toi.
ou une pseudo course à la performance encadre ceci ...

13 avril 2011 14h48

Segel
Si le sexe ne pouvait se passer de la société de consommation serions nous là ?

13 avril 2011 14h54

Djabali
je pense que le sexe peut se passer de la société de consommation, il suffit juste de sortir de cette idée de performance

13 avril 2011 14h56

gonzo
oui bien sur.
et d etrouver le partenaire qui nous convient.qui ait les meme valeurs

la est la réelle difficulté.
mais elle est valable pour tout le monde ...meme pour ceux qui sont pour le sexe de consomation.
sortir du systeme , n'est pas la solution.
chercher les personnes qui ont les meme valeur, ça c'est construire la société

13 avril 2011 14h59

Djabali
il faut sortir aussi de cette idée d'emballage parfait, le type ou la meuf qui ressemblent aux images des magazines... Dans ma vie sexuelle, jusqu'à présent, il y avait des top canons et d'autres au physique moins glorieux mais à chaque fois, ça en valait la peine. Ras-le-bol du terrorisme de l'image...

13 avril 2011 15h00

gonzo
tout à fait.

13 avril 2011 15h02

Segel
C'est souvent avec les partenaires "pas si canon" qu'on s'éclate le plus ...

13 avril 2011 15h06
modifiée
13 avril 2011 15h08

maurice
c'est étrange que tu fais la liaison sociétè de consommation et le sexe dans la bible pour nommer l'acte en lui-même il est traduit par commerce et ce concept est admis chez les prêtres
de l'église catholique romaine Vidéo YouTube

13 avril 2011 15h10

gonzo
le sexe en tant que consommation n'est pas un problème en lui meme.
c'est juste qu'il ne colle pas à ma propre façon d evoir le sexe.

je comprend très bien les personnes qui peuvent par exemple avoir des sex friend, mais personnellement j'en serait incapable.
j'ai trop tendance à facillement m'investir émotionnellement.
a chacuns sa façon d'être

13 avril 2011 15h12

Djabali
Je suis un gros consommateur, mais je ne respecte pas les règles

13 avril 2011 15h41

maurice
Segel voyons dans la nature ce concept de canon existe il non? bien sûr il m'est arrivé
dans mes temps reculés au reveil quand j'ai vu la partenaire je me suis aussitot dessoulé et vice versa si le canon concerne un mec

13 avril 2011 16h48

jamydefix
"C'est souvent avec les partenaires "pas si canon" qu'on s'éclate le plus ..."
D'accord avec toi Segel.
Comme quoi l'amour, c'est aussi et surtout mentale.
Peut être qu'il y en a qui viennent seulement d'en prendre conscience, dans cette société à ras les paquerettes.
En tous cas il est aussi évident que l'abstinence,"que j'ai aussi un peut connue", peut aussi apporter un équilibre mental et social, autant qu'une certaine frustration.
Mais frustration de quoi..?
Je crois que l'on a, avant tout et surtout besoin d'affection, de câlins, bien plus que de sexe.
C'est peut être même ce que découvre tout une génération de détraqué Conso et Mâteur de sexe.

13 avril 2011 16h51

gonzo
"Je crois que l'on a, avant tout et surtout besoin d'affection, de câlins, bien plus que de sexe.
C'est peut être même ce que découvre tout une génération de détraqué Conso et Mâteur de sexe."


je ne peut que te rejoindre sur ce point.

13 avril 2011 16h55

Segel
Mwé ... je suis pas hypra-convaincu de ça pour ma part.
L'un va avec l'autre, mais ne remplace pas l'autre.

13 avril 2011 16h55

Hélène
Je pense comme vous....

Dis donc Segel? c'est le printemps ou quoi???????

13 avril 2011 16h58

Segel
Ben j'ai remarqué que les question économiques et sociales n'avaient pas beaucoup de succès ici ...

13 avril 2011 17h03

Hélène
Hum.....c'est comme mes questions sur la malbouffe.....

Au moins on se détend avec des discussions comme ça...le zizi, ça fait toujours rire, et rire est salutaire!!!!

13 avril 2011 17h06

gonzo
ba oui, segel
tirer un coup pour tirer un coup ,ça fait du bien aussi
mais n'axer la chose que sur ça, sa sature

13 avril 2011 17h08

Segel
Faut pas croire que je considère le zizi comme un sujet moins important.
Mais il est plus de l'ordre du privé pour moi.

13 avril 2011 17h08

Hélène
Allez, le "matage" maintenant:
http://www.slate.fr/lien/368...

13 avril 2011 17h09

gonzo
minzette , c'est moi c'est de l'ordre du publique
service à la pompe

13 avril 2011 17h13

Hélène

Rôôôôô.......
Moi, je veux bien délirer sur le sujet, mais je ne parle jamais de moi....c'est privé...

13 avril 2011 17h21

gonzo
j'ai un coté impudique, j'y peut rien.

13 avril 2011 17h56
modifiée
13 avril 2011 18h01

R.WOLF
sex is politic ; slogan des années soixante utilisé par les féministes et autres pédés-gouines.

quand je parle de sexe, ce slogan n' est jamais loin dans ma tête ; je suis conscient que parler vraiment et honnêtement de sexe n' est pas facile.

je ccrois aussi que parler de sexe n' a rien à voir avec la pudeur ; je suis très pudique en fait. c' est une question d' oser le faire, considérer ça comme normal ; est-ce normal? l' écrit est un bon outil pour se faire, l' anonymat aussi.

c' est un sujet que j' ai du mal à aborder en thérapie, pcq ma psy est une femme ; avec un homme me concernant ce serait encore plus difficile (de toutes façons ils évitent, n' étant eux mêmes, tout psys qu' ils sont, pas à l' aise avec le sujet).

13 avril 2011 17h59

Segel
sex is politic ; slogan des années soixante utilisé par les féministes et autres pédés-gouines.

Voila des gens qui avaient des couilles !

13 avril 2011 18h02

R.WOLF
moi j' aime pas les gens qui n' en ont pas Segel ; et c' est bien ce qui manque à notre époque, du courage.

13 avril 2011 18h04

Segel
Je sais pas ... quand on voit comment les gens sont capables de se battre pour un regard de travers ou pour un doigt tendu bien haut ...

13 avril 2011 18h58

Djabali
en tout cas, moi j'en ai ! Mais je commence à être fatigué...

13 avril 2011 18h59

Segel
Je ne crois pas que les gens manquent de courage.
Je crois qu'il est surtout mal orienté.
L'individualisme le pervertit.

13 avril 2011 19h18

Djabali
je pense qu'il leur manque le courage de s'affranchir de cet individualisme tentateur, en fait, une fois qu'on s'en est affranchi, cela va tout de suite bien mieux mais on le sait après, pas avant

13 avril 2011 19h22

Segel
Il faut d'abord en avoir l'idée.
Puis la motivation.
Et enfin savoir comment faire.

Tout ça est rendu difficile dans une époque où l'on encourage ce qui isole et où on décourage ce qui rassemble.

13 avril 2011 19h26

Djabali
et pourtant, c'est possible ! Alors comment rendre le processus plus large ?

13 avril 2011 19h29

Segel
Internet y contribue.
Plus généralement, il faut marcher en positif, pas en négatif.
Donner envie aux gens de se rassembler, de faire la fête, de discuter, etc.

13 avril 2011 19h30

Djabali
pourquoi pas, je suis toujours trop pressé...

13 avril 2011 19h33

Segel
Il faut prendre le temps.
Ralentissement, relocalisation, primauté de l'humain sur le marchand, etc.

13 avril 2011 19h43

Djabali
je suis d'accord, tous ces changements prendront beaucoup de temps, quelques décennies sans doute

13 avril 2011 20h26

jamydefix
Oui etc etc etc...
C'est un tout, qu'il y a à revoir.
En attendant ça Conditionne tant que ça peut et en dessous de la ceinture.
Une floppée de générations traitées comme du bêtail Conso Mateur, de sexe, de pubs, de produits parfaitement inutiles, aliènants voir aussi stérilisants.
En tout cas au Japon ils ont toutes les bonnes raisons de ne plus vouloir se reproduire.

13 avril 2011 20h49

R.WOLF
au Japon, les gosses s' enferment à quatre dans une voiture avec un poêle à bois ; ils s' attachent l' un l' autre et attendent que le monoxyde de carbone ait fait son effet.

13 avril 2011 20h56

Hélène
Il me semble que le Japon est le pays où le taux de suicide est le plus élevé au monde...
C'est aussi le pays qui a vu naître les kamikazes....

13 avril 2011 21h17

Segel
C'était aussi le pays où l'on vivait le plus vieux, et où l'on vieillissait le mieux, notamment à Okinawa.

13 avril 2011 21h39

R.WOLF
c' est dommage qu' il faut parfois des évènements dramatiques pour qu' on s' intéresse à un pays.

j' avais retenu des montagnes et des côtes, la mer. ça doit être beau.
et les vieux volent pour aller en prison aussi, dehors ils n' ont pas assez pour vivre ; et en prise ils sont chouchoutés. Mermet avait fait un reportage il y a un an.

13 avril 2011 21h41

gonzo
j'ai un ami qui est parti vivre au japon
il nous avait montrer des photo magnifique, d'un japon aux maisons traditionnels
c'est assez beau.

13 avril 2011 22h20

Djabali
eh bien c'est un pays qui ne m'attire absolument pas, mais alors absolument pas du tout

13 avril 2011 22h45

gonzo
c'est une culture intéressante, de mélange de traditions et haute technologie.
ça m"aurait branché

mais surement pas d'y vivre.
rien que tokyo me parait être un horreur

13 avril 2011 22h52

Papy-Baby-seaters
les axesuels? c'est quoi ces animaux lá?

13 avril 2011 22h53

gonzo
c'est les vieux .....

13 avril 2011 22h54

Papy-Baby-seaters
comme toi?

13 avril 2011 23h08

gonzo

13 avril 2011 23h11

Papy-Baby-seaters

14 avril 2011 01h08

Djabali
des gens qui ne vont pas bien en tout cas

14 avril 2011 13h23
modifiée
14 avril 2011 13h34

jamydefix
Oui et vue leur situation géographique très instable, je ne suis en rien étonné qu'ils soient suicidaire.
Me demande si il y a autant de vielles centrales nucléaires prêtes à pèter, au bord de la faille Californienne...
Pas mal le coup de la catastrophe "naturel"pour recycler les vieilles centrales".
Me demande ce qu'assure les assurances de ces usines radioactive.

14 avril 2011 13h58

Segel
Fukushima n'était plus assurée ... c'est un des trucs qu'on a appris justement.

14 avril 2011 15h21

jamydefix
Bein voyons...
Il serait intèressant de savoir si certaines centrales française sont également sans plus aucunes assurance et de quoi sont assurées celles qui le sont encore..
J'ai grand peur que l'on ai des surprises et difficultées pour savoir cela avec exactitude...

14 avril 2011 23h17

Papy-Baby-seaters
SI ELLES SONT ASSURÉES, C'EST NIKOLAI QUI REÇOIT!

15 avril 2011 14h52

Djabali
avec ou sans assurance, est-ce que tous les risques ont été pris en compte ? Est-ce que les avantages d'une électricité facile à produire compensent les inconvénients d'une catastrophe nucléaire sur le territoire national ?

15 avril 2011 15h08

Segel
Ca me fait penser que dans le documentaire RAS un ingénieur chimiste nucléaire faisait le constat suivant :
L'industrie nucléaire française est passée en 20 ans du concept d'un énergie abondante et pas cher pour tous, à une machine à faire du fric.

Il s'inquiète de la titrisation des risques, qui fait que si un Fukushima avait lieu en France aujourd'hui, la justice mettrait à peu près 300 ans à désigner des responsables (mais pas coupables ...).

16 avril 2011 22h51

Djabali
voilà qui incite à se méfier encore plus du nucléaire français... À partir du moment où un secteur a pour objectif de faire du fric, la sécurité passe au second plan...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.