8 mai 2011 22h16 modifiée 9 mai 2011 01h07	Tony Truand	Tiens, au fait, après que toute la glace des pôles aura fondu, la planète se réchauffera brusquement, non ? Ainsi fond fond fond.. D'une part, la fonte des glaces polaires diminue le pouvoir de réverbération de la planète, et le flux de rayonnement absorbé augmente d'autant. Mais ce processus est continu. D'autre part, la fonte de la glace absorbe une forte quantité de chaleur. (C'est comme de l'eau sur le feu : la température de l'eau bouillante reste à 100°C parce que l'évaporation absorbe toute la quantité de chaleur apportée par la flamme, mais dès qu'il n'y a plus d'eau, le métal de la poêle devient brûlant..). Donc, lorsqu'il n'y aura plus de glace aux pôles, le climat devrait subitement se réchauffer, non ? J'ai dit une bêtise ? @Segel et Tony : on ne papote pas pendant la classe.
8 mai 2011 22h18	Segel	Que représente le volume des glaces en comparaison du volume des océans ?
8 mai 2011 22h23	Tony Truand	Pas beaucoup (d'accord), mais est-ce que ça compte ? Comme la glace fond vite, elle absorbe une quantité considérable de chaleur; quand il n'y aura plus de glace, cette chaleur se retrouvera..dans l'eau. Mais tu as raison, peut-être que cette "quantité considérable" est en fait négligeable.
8 mai 2011 22h25	Segel	Dans ce domaine, comme dans beaucoup d'autres, on essaie de nous faire marcher à l'émotion. Sachons garder la raison avant tout.
8 mai 2011 22h26 modifiée 8 mai 2011 22h27	Tony Truand	Ben justement, c'est une question que je me posais..Un verre d'eau en été voit sa température rapidement augmenter dès que le glaçon a fondu ! Mais le rapport des volumes n'est pas le même.
8 mai 2011 22h31	Segel	Surface du globe = 4/3 de PI x R^3, soit 1 098 066 219 443 de km2. Admettons 70% d'océans à 2000m de fond en moyenne, ça nous fait du 1 537 292 707 220 km3 d'eau. Combien pour les glaces ?
8 mai 2011 22h33 modifiée 8 mai 2011 22h44	Tony Truand	(Heu 4/3 Pi R^3 c'est le volume de la sphère. La surface c'est 4 Pi R^2.) @Abracadabra : oui, oui. Et le pire dans tout ça, c'est que j'ai vachement chaud, là, à Toulouse.
8 mai 2011 22h36	abra	Bon les maths c'est bien joli mais les ours alors ? http://www.tv5.org/TV5Site/p... Et les réfugiés climatiques ? http://www.geo.fr/environnem... C'est peut-être "émotionnel" mais ça existe nan ?
8 mai 2011 22h46	Segel	Au temps pour moi sur le calcul ... je reverrai ma copie. Oui Abra c'est bien réel tout ça. Mais il y'aura de la casse c'est certain. Et ceux qui seront le moins 'adaptables' ne survivront pas. Mais le propre de l'homme n'est-il pas justement son adaptabilité ? De toutes façon c'est foutu. L'élite a choisi pour nous. Il y'a 40 ans qu'ils ont choisi. De ne rien changer.
8 mai 2011 22h47 modifiée 8 mai 2011 22h49	DAME Miette	Je te dirai ça lorsque j'y verrai plus clair : pour le moment , j'ai les pieds dans ma cuvette ; lorsque mes petons seront clairs aussi ( i-e : tout proprets ) mes neurones suivront , tout s'éclaircira pour moi , (( le propre de l'homme, comme dit SEGEL )) alors je ferai encore plus avancer le schmillbick que dans le présent mel , promis. J'aime bien, avoir des copains à l'esprit scientifique , je suis contente de fréquenter cet établissement ; servez-moi une orangeade . ( avec un glaçon pas fondu )
8 mai 2011 22h49	Tony Truand	Coucou jolie dame.
8 mai 2011 22h53	Segel	MOi c'est plutôt le pastis ou le whisky que je prends avec de la glace.
8 mai 2011 22h59 modifiée 8 mai 2011 23h05	DAME Miette	ocucou m'ssieu TONY justement je ne le suis plus, plus , plus du tout uneu caaaata finaaaleuuu, groupons-nous , zet deux mains.... mais zocun calcul savant ne résoudra la question, pouvez toujours sortir vos formules mat et matics.. ************************************** toi SEGEL, tu as déjà prouvé ici que tu es zun bo pochtron. c'est ce qui t'éclaircit les idées moi ce sont les bains de pieds , je vole moins haut . *************************************** bonne nuit douce La Braque, tu sais ce qui est bon, toi ( et aussi l'alcool de prune yougoslave : schlilovitsa ) .
8 mai 2011 23h01	abra	Segel si c'est déjà fichu, alors à quoi ça sert de se battre, de dénoncer ce qui se joue en sourdine ? Bon sinon je prendrai une vodka avec glace, au point où en en est...
8 mai 2011 23h05	Segel	Se battre ça sert toujours. "Ceux qui vivent sont ceux qui luttent" Victor Hugo Surface de la terre selon Wikipedia : 510 067 420 km². Soit en terre ferme (30%) = 153 020 226 km². Soit en océans = 357 047 194 km². D'où un volume de 714 094 388 km3 de flotte. Alors je redemande : combien représentent les pôles en volume de glace ?
8 mai 2011 23h07	DAME Miette	oui il a dit ça TOTOR aussi ne vis-je pas ( je fais semblant .
8 mai 2011 23h09 modifiée 8 mai 2011 23h12	Segel	Le volume des glaces qui recouvre le continent Antarctique approche les 30 000 000 km³ http://fr.wikipedia.org/wiki... L'Antarctique représente déjà 1/20è du volume des océans ... La calotte glaciaire du Groenland, dont le volume atteint 2,9 millions de mètres cubes, et les glaces de l'Océan Arctique, évaluées à 4,4 millions de mètres cubes en septembre 2007 La glace de l'Arctique fond ''plus vite'' que prévu, selon le WWF Ca parait des broutilles en comparaison ...
8 mai 2011 23h46 modifiée 8 mai 2011 23h55	Tony Truand	A 18 ans mais j'ai un peu oublié, faudra que je recommence. @Segel : t'es pas tombé loin sur le volume des océans que tu recalcules à partir de leur surface : d'après wikipédia, c'est 1,37 milliard de km3. Ils estiment le profondeur moyenne à 3700 mètres. http://fr.wikipedia.org/wiki... @Pépé : oui, la disparition du Gulf Stream aurait d'énormes conséquences sur le climat mondial..Mais il s'agit ici d'une redistribution de la chaleur, à distinguer de la quantité de chaleur globalement absorbée par la planète.
8 mai 2011 23h51	Pépé le Moko	Quand les glaces des pôles auront fondu, l'effet premier sera de perturber les courants marins qui sont garants du climat sur Terre. Si le "tapis roulant de l'atlantique" s'arrête, c'est tout le climat mondial qui en sera bouleversé. La chaleur ne sera plus répartie et on risque un énorme refroidissement de notre climat (J'espère que vous aimez les sports d'hiver et le jardinage sous serre) http://www.futura-sciences.c... Bises à toutes et tous
9 mai 2011 00h37 modifiée 9 mai 2011 00h40	Segel	Si le "tapis roulant de l'atlantique" s'arrête Qui dit qu'il n'y en aura pas un autre ailleurs qui se mettra en route ? En revanche l'approche globale de Tony me semble irréfutable. On a donc les glaces qui représentent moins d'1/30 de l'eau des océans en volume. Après c'est des histoires de capacité calorifique ... élevée pour l'eau, et de changement d'état. Je connais parfaitement le phénomène du glaçon dans le pastis, mais je ne crois pas qu'on puisse comparer la planète à ceci. En conclusion je dirais : oui, mais faiblement.
9 mai 2011 01h05	Tony Truand	Je connais parfaitement le phénomène du glaçon dans le pastis ça ne m'étonne guère.
9 mai 2011 01h23	Pépé le Moko	Si le "tapis roulant de l'atlantique" s'arrête Qui dit qu'il n'y en aura pas un autre ailleurs qui se mettra en route ? Heuuuu... les scientifiques ? la physique ? la thermodynamique ?
9 mai 2011 02h08	Segel	Je connais cette théorie du "tapis roulant". Et je sais qu'elle est controversée. Elle fait partie des théories qui sont apparues bizarrement en même temps que sont apparus les négationnistes du réchauffement. Quand je vois le mal qu'a la météo à prévoir correctement le temps qu'il fera quelques jours à l'avance, je me dis que leurs modèles des océans ne doivent pas être bien fins.
9 mai 2011 19h10	Djabali	je pense que sur ce sujet, les paramètres à prendre en compte sont quand même très diversifiés, certains d'entre nous échappant sans doute encore. On sait aussi que les modifications du climat peuvent être en relation avec l'inclinaison de l'axe de rotation de la planète, encore un paramètre à prendre en compte...
9 mai 2011 21h49	Segel	Je ne crois pas que le GIEC soit aux ordres d'un quelconque lobby.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.