|
|
28 décembre 2013 14h59
|
 jamydefix |
| |||
28 décembre 2013 15h30
|
 Jean-Pierre ♫ |
Le pouvoir corrompt même les partis anti-corruption. D'ailleurs, quand le FN - un parti qui se prétend le balayeur des corrompus - a réussi à gérer des municipalités, la démonstrations fut plus qu'éloquente. | |||
| 28 décembre 2013 15h51
modifiée 28 décembre 2013 16h00
|
jamydefix |
Surement, mais "l'homme commun" n'a plus guère que l’espoir d'un monde meilleurs, moins pourri... Ne serait-ce qu'au début... C'est comme le parti X en Espagne: http://www.cafebabel.fr/poli... IL y en a qui bougent, qui veulent que ça change, que les casses antisociaux et financier s'arrêtent et heureusement. | |||
28 décembre 2013 16h00
|
Jean-Pierre ♫ |
C'est le principe de la délégation de pouvoir qu'il faut balayer. Car tout parti au pouvoir devient rapidement corrompu. Un système politique basé sur le référendum d'initiative populaire pourrait limiter la corruption par le pouvoir. En tout cas, il faudrait un système politique permettant un contrôle permanent, avec sanctions à l'appui. | |||
28 décembre 2013 16h03
|
jamydefix |
Bien d'accord avoir toi Jean-Pierre C'est justement ce que veut le parti X. On verra ce qui va se passer aux prochaines érections pestilentiels... | |||
| 28 décembre 2013 16h04
modifiée 28 décembre 2013 16h43
|
Jean-Pierre ♫ |
Qu'un parti s'appelle X ou Y ne change rien. C'est juste une étiquette. Mais avant tout, il faudrait des mass-médias indépendantes et du pouvoir politique et surtout du pouvoir de l'argent. Tant que les machines à laver les cerveaux fonctionneront, ceux qui choisissent la lessive domineront. | |||
| 28 décembre 2013 16h21
modifiée 28 décembre 2013 16h22
|
jamydefix |
Wouai... Autant dire qu'il n'y a aucun espoir, je partage ton avis, mais garde l'espoir qu'une étincelle foute le feu aux foules indignés..  | |||
28 décembre 2013 16h48
|
Jean-Pierre ♫ |
Les indignés ne sont pas organisés. C'est ce qui fait leur pureté mais aussi leur faiblesse. Dès qu'un mouvement se structure, il devient de fait un parti. Ce n'est pas très optimiste, ce que je viens d'écrire...  | |||
| 28 décembre 2013 17h33
modifiée 28 décembre 2013 17h37
|
jamydefix |
Mais j'ai peur que tu ai raison... C'est plus facile et récupérable avec un chefs de file, mais quasi inévitable... | |||
28 décembre 2013 17h47
|
 lurette |
il faudrait des mass-médias indépendantes et du pouvoir politique et surtout du pouvoir de l'argent. Antinomique par définition ; dans le contraire ce ne peut être des médias de masse. Dès qu'un mouvement se structure, il devient de fait un parti. Et dès qu'il est devenu un parti, il devient corrompu ? Mais dans ce cas, il n'y a aucun espoir, seul le choix peste/cholera : soit corruption, soit impuissance (en cas de désorganisation). Et dans le cas de referendums populaires, le peuple se fera manipuler tout azimuts, par tous les lobbys concernés qui y iront à fond, trop contents de l'occasion. Nous reste plus que la méthode jamaïcaine   | |||
| 28 décembre 2013 17h52
modifiée 28 décembre 2013 18h04
|
Jean-Pierre ♫ |
Dès qu'un parti est au pouvoir, il se corrompt. D'où la nécessité de contrôles populaires constants et sanctions à l'appui. Il pourrait en être de même pour les mass-médias... Sinon, la méthode jamaïcaine, c'est peut-être la meilleure en effet.       | |||
| 28 décembre 2013 18h53
modifiée 28 décembre 2013 18h54
|
jamydefix |
Va pour la méthode jamaïcaine Mais après tout ça ce re-joint de griller à chaque vote et décision commune sa carte de parti poli tique  | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
