4 avril 2011 14h28	Hélène	Moteur à dégravitation..... Un doc très intéressant...
4 avril 2011 14h44	gonzo	ha hmm bon j'ai pas acces .... mais les moteurs qui peuvent s'apesantir de la gravitation, c'est la saint graal ... ce serait une révolution comme l'humanité n'en à jamais connu. les implication seraient énorme à tous les niveaux. fini entre autre les problème d'énnergie et bonjour la conquète spaciale !!!
4 avril 2011 14h50	Segel	Eh oh ... Hélène on est le 4 ...
4 avril 2011 14h56	Hélène	Bon... ça me semble pourtant logique de démultiplier le courant.... pas grave, c'est rigolo....
4 avril 2011 15h05	Segel	C'est le genre de machines que j'inventais quand j'étais gamin ! Après j'ai malheureusement appris les lois de la physique ... hélas
4 avril 2011 15h26	gonzo
4 avril 2011 15h28	Hélène	Pas grave...on va inventer une voiture avec un mécanisme à ressort qui se remonte quand on descend, de façon à pouvoir avoir de l'énergie pour monter... Faut vivre en montagne par contre.....
4 avril 2011 15h30	Segel	OU bien avec une voile dans laquelle il suffira de souffler ...
4 avril 2011 17h35	maurice	hélène je suis désolè, mais je pense que je vais m'aligner avec mes deux collègues ça m'a l'air d'une fiction qu'un ingénieur émerite veut prendre pour de la réalité en effet il y a des études sur le potentiel énergétique du magnétisme au japon ils expérimentent un train a grande vitesse sur les forces du champ magnétique.la démultiplication de 700 watts a 14000 watts relève de l'exploit du mois d'avril
4 avril 2011 17h43	Segel	En fait le principe de Lavoisier en chimie "rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme" devrait pouvoir s'appliquer à l'énergie. Et c'est finalement Einstein qui a le premier unifié ces deux mondes de la matière et de l'énergie avec sa célèbre équation E = Mc2
4 avril 2011 17h47 modifiée 4 avril 2011 17h48	gonzo	oui, dans un univers sans contraintes physiques comme le frottement, on pourrai créer des moteurs qui une fois lancé pourrai se maintenir perpétuellement sans source d'énergie extérieur... mais contraintes physique liées aux frottements oblige .....c'est pas possible. c'est l'interet de la recherche sur les supra conducteur qui permettent de réduire considérablement les problèmes aux contraintes physiques
4 avril 2011 17h52	Segel	Mais même les frottements sont convertis en chaleur ou en transformation de la matière. Ils ne sont donc pas perdus. En fait si on regarde en détail, il faut considérer l'entropie. Et là, ça se complique un petit peu.
4 avril 2011 22h26 modifiée 4 avril 2011 22h35	maurice	Pourquoi avec l'énergie solaire fourni par les panneaux .Le producteur ,n'est pas le consommateur on incite ,vous ,moi a devenir des distributeurs le système actuel est basé en ce sens puisqu'on nous demande de réinjecter l'énergie produite par le soleil,directement dans le réseau E.D.F. au tout début de la technologie je voyais la chose différemment. en recevant l'énergie du soleil l'usager l'a consommerait directement c'est vrai que l'on maitrise pas encore le stockage de cette énergie batterie accus, onduleur,on aurait assisté a de vrai usine a gaz chez les particuliers.En y réflèchissant je me demande si cette fanfaronnade de moteur à dégravitation nécessite aussi une installation sophistiqué.En soi ça serait bien c'est la même idée que les pignons dans une boite à vitesse d'une auto la démultiplication.Est-ce envisageable avec des alternateurs en série ? c'est une trouvaille bizarre !même en tenant compte des pertes énergétiques: frottements et résistance mécanique cette histoire est du même ordre que le moteur H2O à eau .Il parait qu'il a étè mis au point au début du siècle et que des pétroliers auraient acheté le brevet et qu'il est placé en hibernation. pour le moment je ne vois qu'un réajustement du sens de notre présence là est la solution il faut vivre autrement en créant un autre système plus compatible à nos exigences
4 avril 2011 22h29	Segel	Le passage obligé par EDF était lié aux impératifs de Kyoto. Maintenant que tout ça est remis en cause, ça n'a plus lieu d'être.
4 avril 2011 22h31	maurice	c'est donc une bonne nouvelle on va vers la fin du nucléaire
4 avril 2011 22h34	Segel	Ca c'est clair qu'il y'aura un avant et un après Fukushima, quoi qu'en dise Eolien 1er ...
4 avril 2011 22h37	maurice	Daccord pour l'éolien mais en pleine mer ! te souviens tu de l'usine maré motrice de la rance si cher à Degaulle?
4 avril 2011 22h39	gonzo	oui je suis d'accord pour balancer l'éolien Ier en pleine mer n'attendons pas !
4 avril 2011 22h46	maurice	tu sais que la bataille va être dur ,on trouvera toujours des antis esthétique paysager de la nature
4 avril 2011 22h57	gonzo	un seul suffit, c'est que celui fait beaucoup de vent ....
4 avril 2011 22h57	Segel	Eolien 1er, pour moi, désigne l'agité de l'elysée
4 avril 2011 22h59	gonzo	oui, j'avais bien compris ..et compris qu"il avais pas compris
4 avril 2011 23h00	Segel	Quant à l'esthétique des éoliennes bucaillo je te suggère d'aller expliquer ça aux liquidateur de Fukushima.
5 avril 2011 11h42	Hélène	Je pense aussi qu'il y aura un "après" Fukushima....et d'accord pour mettre ventilo 1er à la baille....

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.