17 avril 2011 00h53 modifiée 17 avril 2011 01h00	maurice	LE NUCLEAIRE EST SUR .il n' y a pas de raison d'en avoir peur Claude Allegre ce soir ,sur on est pas couché claude allègre était invité pour parler de son livre "FAUT IL AVOIR PEUR DU NUCLEAIRE" décidemment même avec fukhushima plus entêté que lui y a pas.du haut de sa stature de physicien de renommé mondiale .il revient à la charge pour museler les sceptiques anti-nucléaires Si les gens ont pris peur du nucléaire c'est à cause d'une manipulation du pouvoir médiatique .l'amalgame d'un accident nucléaire responsable des morts dus a un tsunami à étè préjudiciable pour le nucléaire c'est les tremblements de terre qui ont causé les victimes et non l'accident nucléaire. en gros son discours revient à dire surtout ne commetons pas l'erreur de sortir du nucléaire les énergies renouvelables ne resoudront pas le besoin énergétique patience attendant les centrales de 4° génèrations et multiplions dans les centrale des réacteurs type sous-marin moins énergivore car le potentiel risque est maitrisable qu'en pensez vous ?
17 avril 2011 01h29 modifiée 17 avril 2011 02h31	Tony Truand	Sacré vieux géologue ! L'est têtu comme un silex ! Déjà, son dernier livre sur le réchauffement climatique était un scandale, parce qu'il contenait beaucoup d'incohérences qui ont été relevées par des spécialistes, alors qu'il traitait d'un sujet au coeur de son travail. "J'ai voulu faire une oeuvre polémique", allégua-t-il maladroitement. Maintenant, le monsieur vient nous expliquer ce que nous devons penser de l'industrie nucléaire, à laquelle il ne connait rien de plus que vous ou moi. Mais voilà : Allègre est un scientifique, il a exercé sa pensée aux rigueurs académiques, il sait se défier des passions, il est au-dessus de la confusion du peuple, il possède une discipline de pensée qui nous fait défaut, l'esprit scientifique universel, il vient nous apprendre à réfléchir. Mais à qui s'adresse t-il ? La centrale quatrième génération, les Japonais étaient bien aussi en train de l'attendre ! Je crois que l'imposture est précisément la posture. La pensée de Claude Allègre est teintée d'une foi au progrès scientifique, foi qui n'est rien moins que scientifique ! Si l'on était resté au charbon, l'humanité entière serait aujourd'hui asphyxiée. Le pétrole nous a provisoirement sauvé. On a eu du bol. Le CO2 émanant de la combustion du pétrole menace aujourd'hui notre climat. Heureusement, le pétrole tarit ! (Et l'Amérique revient au charbon..) Aurons-nous toujours la malhonnêteté de considérer les opportunités comme les degrés d'un progrès implacable ? Si les centrales quatrièmes générations n'existent pas, c'est que personne ne sait si elles existeront un jour, et le cas échéant, personne n'en connait non plus d'avance la sureté. Si centrales troisième génération existent, c'est qu'on nous les as vendues au prétexte qu'elles obviaient aux inconvénients des centrales de seconde générations, celles-ci d'ailleurs étant censées pourvoir aux défauts des centrales de première génération. Si le progrès avance toujours aussi bien, on nous fourguera un jour des centrales de sixième génération, en nous expliquant qu'enfin, nous pouvons respirer, parce que la cinquième génération c'était pas la panacée, d'ailleurs y'en a 3 ou 4 qui ont pétées, mais maintenant tout va bien vous pouvez circuler. Du flanc, tout ça ! Le nucléaire c'est bien, sauf que c'est une technologie que nous ne maîtrisons absolument pas, nous n'avons pas les moyens de l'utiliser proprement, cessons ! Par contre, si la croyance au progrès de Claude Allègre était moins partisane, il ne condamnerait pas l'avenir des énergies renouvelables !
17 avril 2011 02h34 modifiée 17 avril 2011 08h51	maurice	le plus choquant c'est qu'il persiste et signe d'une façon si arrogante qu'on arrive à se demander pour qui roule t'il. on est limite avec le conflit d'intérêt. En relisant ton intervention,je ne peux que rendre hommage à ta perspicacité.Désormais j'appréhende le personnage au rang de bouffon .
17 avril 2011 09h09 modifiée 17 avril 2011 09h12	gonzo	les risques à 0.[erreur] sont toujours négligeables pour ce types de personnes et sont pour eux donc dans le domaine du maîtrisable. mais le 0.[erreur] fini toujours ,inévitablement, implacablement par arriver...(cf loi de murphy pour les sceptiques) je dis ça pour juste expliquer, que le risque 0 , n'est pas maîtrisable c'est impossible. surtout à notre époque, ou un seul homme ne peut en aucun cas maîtriser tous les tenants et aboutissants d'une chaîne de travail. surtout comme le nucléaire. une seul erreur dans le nucléaire, et elle à des répercussion dans le monde entier, gravissimes. quid du jour ou simple joint d'étancheitée , n'aura pas été fabriqué dans les normes adéquates ...? les catastrophes naturel, ne sont pas les seuls choses dont il faut se méfier. le fait qu'ont peut tout maîtriser, est bien une folioe propre à l'humain
17 avril 2011 10h44	maurice	c'est tout à fait ce que j'ai ressenti .cet homme trés bien décrit par Tony, pervers dans sa suffisance a le raffinement de t'inoculer le doute. et c'est vrai en réfléchissant aux paroles de Tony il ne connait rien pas plus que toi et moi c'est un pseudo-scientiste bon à écrire des ouvrages de vulgarisation sur le nucléaire uniquement pour justifier l'Intérêt et les enjeux de cette oligarchie d'Areva et consoeurs

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.