16 avril 2010 10h07

Jean-Pierre ♫
Lutte contre les émissions de CO2 : un simple volcan suffit ?

Un gentil petit volcan, dont l'éruption ne blesse personne, parvient à lui seul à diviser par trois le trafic aérien.

Faut-il y voir une revanche de la nature ?

Le Point – Actualités en France et dans le monde

16 avril 2010 10h24

Djabali
Effectivement, un simple volcan suffit ! Je suis pour ma part assez étonné d'entendre les commentaires de certains journalistes qui prétende relayer (mais c'est peut-être vrai) l'opinion générale, lorsqu'ils manifestent leur propre étonnement devant la situation, qui n'est causée « ni par un groupe terroriste, ni par une grève, ni par un accident » (au passage, je remarque l'absurdité totale de la comparaison). Hé oui, nous vivons sur une planète réelle, la terre, qui n'arrête pas de tourner même pour faire plaisir aux compagnies aériennes

16 avril 2010 10h24

gonzo
la terre est énervé en ce moment.
j'espère qu'elle nous prépare pas un mauvais coup à sa façon.

16 avril 2010 10h26

Lalo Skywalker
C'est ce que je disais ce matin à mes parents : j'aime bien quand la nature reprend ses droits....
Elle montre à l'homme que c'est elle le boss, et que malgré tout son pognon, toute sa technologie, l'homme est nul face à elle.....

16 avril 2010 10h26

gonzo
ha ba les avions sont fait pour voler selon des conditions "normal".
si elles changent, ils ne le sont plus ...
mais si ces conditions deviennent normal, ils fabriqueront en conséquence pour pouvoir voler
ce n'est pas un défi technique important.
juste des conditions qui changent.

et qui semblent temporaire
une anecdote de notre monde, contrairement au réchauffement climatique

16 avril 2010 11h02

Djabali
c'est effectivement une anecdote, mais rassurante

16 avril 2010 11h08

gonzo
ouais, on se marre bien sur terre


j'aurai pas aimé être à la place des gars sur les avions détourné.
ça doit faire flipper quand même

16 avril 2010 11h23

Djabali
c'est effectivement une véritable galère, je me rappelle du calvaire de décembre lorsque je suis allé au Caire via Istanbul au moment des grosses chutes de neige : près de 10 heures d'attente à l'aéroport à Bruxelles, correspondance manquée, 48 heures pour faire un trajet de quatre heures...

16 avril 2010 11h29

Lili ...
Le discours de beaucoup à se croire plus puissants que la nature, à laquelle ils appartiennent, mais bon ... ce discours, on y a droit à chaque tempête de neige, lorsque des gugusses se plaignent de rester coincés par la neige, lorsque celle-ci a été annoncée...

Aux Antilles, lorsque tu sais que la Tempête est annoncée, et encore plus lorsqu'on te parle d'un ouragan, tu restes chez toi, bien protégé, et entouré des gens qui te sont proches.

J'comprends pas toujours le manque de bon sens de notre époque.

ça m'rappelle toujours cet extrait de la belle verte où on voit tous ces embouteillages.
Bon, pas le temps de chercher partout pour retrouver cet extrait, mais on en trouve d'autres, dont celui-ci, qui me fait toujours rire :

16 avril 2010 11h33

gonzo
avec ce bon sens, ont aurait pas fait d'avions du tout.
c'est un peu le propre de l'homme de se battre contre nature, quitte à y laisser ça peau.
il veut décrocher la lune, et il l'aura

16 avril 2010 11h37

Djabali
le problème, c'est que l'homme occidental a construit une bulle, il donne parfois l'impression d'avoir oublié qu'en dehors de cette bulle, il y a le vrai monde, le réel. Il faut rester modeste et savoir toujours dans quel contexte nous nous plaçons

16 avril 2010 11h41

gonzo
la modestie n'est pas pour les inventeurs.
chacun sont truc.
aux puissants et gouvernants de poser le cadre et la modestie qui permet de se positionner.
la sagesse aux puissants qui nous gouverne !!!
aux inventeurs et aux explorateurs d'être fou et démesuré dans leurs démarche pour avancer ...

bref, chacun sont tafff.
et en ce moment, c'est ceux qui doivent poser le cadre qui déconnent.
les bergers qui doivent mener les brebis, sont en train de bouffer le troupeaux.

16 avril 2010 17h34

abra
m'enfin pourquoi ce nuage n'a-t-il pas eu la correction de s'arrêter à la frontière comme celui de tchernobyl ?

16 avril 2010 17h43

Djabali
en général quand je parle de cette histoire du nuage de Tchernobyl aux fonctionnaires européens, ils sont morts de rire. Plus c'est gros et plus ça marche.

16 avril 2010 17h44

gonzo
ouais.
et ça fait encore recette aujourd'hui
sur d'autre sujets.
sarko à été élu sur ce genre d'ubuesqueries.

16 avril 2010 17h48

abra
je me souviens du 1er mai 86, le jour où le nuage est passé, il faisait vachement beau et je déménageais. J'étais enceinte de mon premier fils, on a mangé dehors en profitant du beau temps

16 avril 2010 19h16

Djabali
normal : le nuage s'est arrêté à la frontière !

16 avril 2010 19h34

abra
ben alors pourquoi super ventilo n'a pas réussi à arrêter celui-là ? il perd ses pouvoirs ?

16 avril 2010 20h24
modifiée
16 avril 2010 21h08

♫ Panther ♪
La fameuse fable de la nature qui reprend ses droits et rappelle à l'homme sa supériorité, au cas où celui-ci l'aurait oubliée.

Désolé mais je n'y crois pas trop. Perso, si je suis toujours bluffé par les humeurs/ le courroux de la nature, je suis toujours plus étonné de l'acharnement de l'homme à ignorer ces avertissements et continuer (contre vents et marées, au sens propre) son projet de domination de la nature. A croire qu'il faudra attendre que la nature foute une grosse mandale bien sanglante à l'homme pour qu'il comprenne que quand la nature lui parle, ce n'est pas que du blabla, c'est vraiment que c'est elle la cheftaine et qu'il faut l'écouter.

Je veux dire : le genre de mandales où on se sent con, coupable, faible, fragile et méprisable .

On va dire que je me contredis, c'est vrai, mais ce que je voulais dire c'est que l'homme ne comprendra peut-être pas que la nature aura repris ses droits. Il est trop fier - et trop con - pour admettre son évidente connerie (bon et là je me répète). S'il accepte de donner à la nature le respect qu'elle mérite, ce ne sera qu'en oubliant une partie de son propre passé qui lui susurre qu'un jour il aura été con et méprisable. Admettre à la fois qu'il est le plus faible, et qu'en plus il est trop bête et orgueilleux pour s'en rendre compte, ça fait trop pour lui.

Voilà ce que je voulais dire : que l'homme devienne sage suite aux leçons de mère nature, je n'y crois pas. L'homme ne peut devenir sage qu'à partir de lui-même.

16 avril 2010 20h44
modifiée
16 avril 2010 21h07

♫ Panther ♪
Concernant l'article, ben, de toute façon l'activité volcanique n'a pour le moment rien à voir avec les conneries de hommes, ce n'en est pas une connaissance, mais rien que le fait de consacrer 7 paragraphes à la façon dont Air France va surmonter le problème, sans même interroger la place du trafic aérien dans la causalité de futures catastrophes naturelles, ça me scie.

D'autant que si le phénomène dont il est actuellement question est certes sans rapport avec le trafic aérien, le réchauffement climatique devrait relancer l'activité volcanique à terme par le biais de la montée du niveau de l'eau (la majorité des volcans en éveil se trouvent à fleur d'eau et auraient des remontées gastriques en se faisant chatouiller par l'eau de mer). Après reste à savoir si l'homme est vraiment l'auteur du réchauffement climatique, perso je suis loin d'en être certain, mais les journalistes défendent souvent cette version, alors je m'étonne que cet article ne vienne pas souligner cette problématique et en reste à une version simplement entrepreneuriale du problème. Enfin bon.

16 avril 2010 20h50

Djabali
en tout cas l'activité volcanique pourrait avoir bientôt une relation avec l'activité humaine. J'ai lu un article expliquant comment la pression de plusieurs kilomètres de glace sur certains volcans devenant plus faible à cause du réchauffement climatique provoquent une remontée du magma avec, à la clé, une augmentation potentielle des éruptions volcaniques

16 avril 2010 20h55

♫ Panther ♪
Oui, je ne me rappelais plus très bien, j'ai dit que les volcans s'éveillaient en se faisant chatouiller par l'eau de mer, c'était de mémoire et un peu grossier, mais en effet ça doit être la pression des glaces qui réduit.

16 avril 2010 20h58

abra
on ne peut pas dissocier l'activité humaine des changements qui s'opèrent à un rythme accéléré, même si il y a certainement une part qui est naturelle. Sans l'homme, la nature suivrait son bonhomme de chemin, c'est le pire des prédateurs

16 avril 2010 21h04

Djabali
en tout cas, je ne ressens a priori aucune panique à ce sujet, quoi qu'il se passe ce sera forcément bien puisque nécessaire

16 avril 2010 21h25

abra
pas de panique, mais attristée de voir toutes les espèces qui s'éteignent, et aussi les tribus qui ne demandent rien de plus que vivre selon leurs traditions. Là on peut pas dire que l'homme n'y est pour rien, on en revient toujours à ce fichu business et à la surexploitation des ressources

16 avril 2010 21h29

♫ Panther ♪
La nature retrouvera peut-être son équilibre, mais à quel prix ? Les moyens ne peuvent-ils pas être aussi beaux que les fins (pour une fois) ?

16 avril 2010 21h35

Djabali
un prix sans doute moins lourd que les siècles d'horreur imposée aussi bien la planète en général qu'à la population humaine en particulier par une minorité

16 avril 2010 21h50

♫ Panther ♪
Certes.

17 avril 2010 11h08

♫ Panther ♪
http://www.villesentransitio...

17 avril 2010 11h12

Djabali
très impressionnant... Mais je trouve cela un peu extrême. Si prendre l'avion contribue au réchauffement planétaire et donc à la disparition des populations d'ours polaires, ce n'est quand même pas à ce rythme. Un peu trop sensationnaliste à mon goût. D'un autre côté, je commence à m'intéresser à ce concept des villes en transition. Très intéressant.

17 avril 2010 15h08

elle
Bonjour!

Je viens de lire que cette irruption n'a pas que du bon:
http://www.univers-nature.co...


"Le nuage de cendres, provenant de l’éruption du volcan islandais Eyjafjöll, contient de fines particules semblables à celles émises par d'autres sources de polluants (moteurs diesel par exemple). Or, l'analyse des cendres en cours relève qu'environ 25% des particules du nuage pourraient être inférieures à 10 microns, les plus dangereuses pour la santé.

Si, tant que le nuage de cendres demeure dans la haute atmosphère, il n'y a probablement pas de risque d'effets sur la santé, selon l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), il n'en sera pas de même lorsque les particules vont retomber au sol..."

17 avril 2010 15h57

Djabali
le temps que ça retombe, elles seront bien diluées dans l'atmosphère...

17 avril 2010 16h02

gonzo
l'humanité n'a pas eut besoin d'avoir le feu vert de l'oms pour vivre des millénaire pres des volcans.
on va continuer comme ça je croit.


nan mais des fois, ça me fait bien rire les recommandations oms ....

17 avril 2010 16h11

Djabali
surtout quand on se remémore leur attitude concernant le H1N1...

17 avril 2010 17h10

♫ Panther ♪
ça doit être la nouvelle ligne du parti adoptée pour ne pas reproduire le contre-effet "Tchernobyl" évoqué plus haut, à savoir la decrédibilisation des autorités, mais à trop vouloir laver le cerveau dans le sens opposé à celui de la dernière fois, ils vont continuer à se décrédibiliser à mon avis. Enfin, je dis ça, je dis rien, je n'y connais rien, mais c'est une intuition.

17 avril 2010 22h46

Papy-Baby-seaters
Tchernobyl , y a eu des cachoteries, croire qu'il a eu peur de la frontiére ? on a voulu le faire croire, quand á celui-lá il poursuit son petit bonhomme de chemin tranquille et ira où il veut nous narguer.

18 avril 2010 10h06

Djabali
je suis d'accord, les gens vont se dire comme pour le H1N1, ils en font trop, ils abusent du principe de précaution

18 avril 2010 13h35

Papy-Baby-seaters
le HN1n1, un mystère quim semble dormir, mais a fait gagner de l'argent à certains ...? je viens d'apprendre par un reportage ici, qu'ils avaient fait une simulation qui avaient peut-être préparé les pays aujourd'hui atteints...un aéroport portugais...

< Salam Dja ! >

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.