12 novembre 2011 01h50	Segel	Que pensez vous de ce qu'on m'a indiqué comme étant des images de soutien au président syrien ? Vidéo YouTube
12 novembre 2011 02h00	Segel	Bof ... on sait quand on lance les discussions, on ne sait jamais quand elles seront lues. C'est ça qui est bien ici.
12 novembre 2011 02h06	Segel	Mon meilleur souvenir ? Mes années d'étudiant ... et j'en avais conscience en les vivant. Sinon le présent, car c'est important de savoir vivre au présent. Et toi ? Boris Zyrulnik ça raconte quoi ?
12 novembre 2011 02h18	Segel	Je sais.
12 novembre 2011 02h19	Segel	Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention.
12 novembre 2011 02h21	Segel	Il faut savoir continuer à vivre malgré tout. Car nous sommes programmés pour ça. Tout nous y incite.
12 novembre 2011 02h30	Segel	Ben mon pire souvenir, ce fut à 20 ans. Tu t'en doutes. Je ne te demande pas. C'est dingue cette vidéo. T'es tombé dessus par hasard ?
12 novembre 2011 05h29	Jean-Pierre ♫	Concernant la dynastie el-Assad, quelqu'un m'expliquait récemment qu'elle a le soutien de la minorité alaouite, dont Hafez el-papa est issu : http://www.liberation.fr/mon... Cette même personne m'expliquait également qu'elle aurait également le soutien de la minorité chrétienne ? PS : Je viens de voir que, sur wikipédia, Bachar est défini comme "un homme d'État criminel syrien" alors que son père est juste "un homme politique syrien". Curieuses nuances quand on sait le nombre de personnes qui croupissent en prison depuis l'époque d'el-papa.
12 novembre 2011 11h40	R.WOLF	de toutes façons inutile d' attendre une info valable des médias mainstreams. chercher ailleurs donc.
12 novembre 2011 14h20	Tinou70	Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention.
12 novembre 2011 15h58 modifiée 12 novembre 2011 16h00	maurice	j'avais pas le coeur a visionner jusqu'au bout tellement le pipo est flagrant et je rejoins absolument J.P sauf que le père était autant cruel sinon pire que le fils je connais bien le pays et je peux même pas te décrire la peur de la population quand elle entend la prononciation du mot baas je ne sais pas comment va aboutir ce drame l'Iran soutien ce salopard la ligue arabe le sait et elle est l'ennemi de l'Iran l'espérance du peuple viendra de ce coté peut-être nous assitons a un génocide encore faut-il avoir une rubrique dans le droit international pour non assistance à peuple en danger je crois un peu au peuple toutefois le point de non retour est atteint
13 novembre 2011 01h06 modifiée 13 novembre 2011 01h09	Djabali	ils ont bien fait de désactiver les commentaires, je les aurais insultés ... ces ordures. Putain j'ai cliqué sur des liens ensuite, des veaux de soldats abrutis fiers de leur inhumanité, franchement, ça me donne des envies de meurtre
13 novembre 2011 22h12	Segel	Quand on me présente une réalité avec les "gentils" d'un coté, les "méchants" de l'autre, j'ai tendance à me méfier de plus en plus ...
13 novembre 2011 22h19	Djabali	sauf que la répression exercée par Damas n'a aucune excuse, les services du régime sont connus depuis les années 70 pour leur barbarie et leur brutalité extrême. Je suis heureux d'apprendre aujourd'hui que la Ligue Arabe a décidé de suspendre la Syrie de l'organisation, enfin un consensus sur le sujet.
13 novembre 2011 22h23	Segel	les services du régime sont connus depuis les années 70 pour leur barbarie et leur brutalité extrême Cela a-t-il empêché la planète de commercer avec ce pays ? Où est l'isolement ou l'embargo qu'on voit sur Cuba ou la Corée du nord ? Le fait que cette répression prenne un aspect nouveau me semble un peu artificiel.
13 novembre 2011 22h40	Djabali	bien sûr que non, je suis d'accord avec toi, mais je pense qu'il faut soutenir ce mouvement qui a décidé d'en finir avec ce régime, d'ailleurs la répression n'a pas vraiment changé depuis le printemps, ce sont des massacres, des kidnappings, de la torture ; cette population syrienne de faire ses choix et, après plusieurs mois de massacres sans interruption, je pense que le choix est clair, la population syrienne veut se débarrasser du régime de Damas
13 novembre 2011 22h44	Segel	Même si je suis toujours favorable à l'élimination des tyrans, je constate que c'est ce qu'on a fait en Iran en mettant en place le shah, puis en l'éliminant. Si éliminer un tyran est synonyme d'émancipation populaire ok. Sinon, je n'y suis pas par principe favorable.
13 novembre 2011 22h46	Djabali	alors que de mon côté j'y suis par principe favorable si le mouvement vient de la population. Quand on connaît les ramifications des services de renseignement dans la population syrienne, le mouvement actuel suscite l'admiration. Ce que les Syriens décideront ensuite de faire de leur pays les regarde
13 novembre 2011 22h59	Segel	Je ne connais pas assez ce pays pour juger. J'ai juste tendance à penser qu'il y'a beaucoup de gros enjeux geostratégiques dans ce coin, et qu'il serait donc très logique qu'on nous manipule dans un sens ou dans l'autre. Donc méfiance. Qui est derrière Bachar El Assad ? Il est forcément soutenu.
13 novembre 2011 23h03 modifiée 13 novembre 2011 23h04	Djabali	l'Iran et derrière l'Iran la Russie et la Chine... mais il y a aussi le fait que, pour les USA et l'UE, l'après-Bashar n'est pas aussi clair qu'en Libye et quand on sait qu'en Libye les Européens se sont un peu faits avoir...
13 novembre 2011 23h05	Segel	en Libye les Européens se sont un peu faits avoir... C'est à dire ? l'Iran et derrière l'Iran la Russie et la Chine La voie diplomatique ne serait-elle pas moins sanglante alors ?
13 novembre 2011 23h20	Djabali	- les Européens ont soutenu que le conseil national révolutionnaire Libyen en imaginant qu'il allait être un objet docile aux intérêts européens, ce qui est vrai au niveau politique, ce qu'il est déjà beaucoup moins au niveau politique (il suffit de voir les déclarations bien maladroites sur la loi islamique, aujourd'hui, plus personne n'en parle ; manifestement, le nouveau pouvoir en Libye a pensé utiliser la force de l'OTAN pour ses propres intérêts) - la voie diplomatique est improbable concernant la Syrie, en tout cas jusqu'à présent ce sont justement la Chine et la Russie qui ont empêché toute résolution diplomatique, ce qui revient à donner carte blanche au régime (avec une rivalité évidente quant au contrôle à l'influence sur les régimes de la région). D'un autre côté, ni les USA ni l'UE n'en font une affaire d'État. Et pour cause : il peut être le plus horrible des dictateurs, malgré le fait qu'il soutient le Hezbollah au Liban, il a maintenu le calme à la frontière israélo-syrienne. C'est donc quelqu'un avec qui on peut parler. Il n'y a aucune garantie qu'il en soit de même après lui
13 novembre 2011 23h28	Segel	J'imagine aussi qu'il est difficile de mettre Chine et Russie face à leurs responsabilités vis à vis de la Syrie lorsqu'on est les Etats-Unis et qu'on fait du soutien inconditionnel à Israël une politique générale envers et contre les nations unies depuis si longtemps. Ne serait-ce pas plutôt à des pays moins "mouillés" d'intervenir ?
13 novembre 2011 23h37	Djabali	comme ?
13 novembre 2011 23h41	Segel	Ben je pensais spontanément à la "vieille Europe", mais bon, comme donneurs de leçons avec des casseroles au cul on fait pas mieux ... Sinon on parle beaucoup du BRIC ces derniers temps, qui regroupe Brésil et Inde à la Chine et à la Russie. Peut-être que des pressions venant du Brésil ou de l'Inde auraient plus de succès ?
13 novembre 2011 23h48	Djabali	la vieille Europe à ses intérêts verrouillés à ceux des USA dans la région, le Brésil ou l'Inde ne peuvent rien au niveau du Conseil de sécurité et je ne les vois pas entreprendre une médiation diplomatique dans la région, ils n'y sont jamais allés auparavant, on va leur répondre qu'ils n'ont aucune légitimité pour le faire
13 novembre 2011 23h51	Segel	Pourquoi auraient-ils besoin d'une quelconque légitimité pour défendre les droits humains ? Car c'est à ce titre, et non en tant que puissances coloniales qu'ils interviendraient. Et quand bien même, ils pourraient ménager la chèvre et le chou.
13 novembre 2011 23h57	Djabali	j'imagine que le monde de la politique étant ce qu'il est, s'ils arrivaient avec ce genre d'arguments,tout le monde ferait des yeux ronds, à commencer par leur population
13 novembre 2011 23h59	Segel	Soit on s'indigne pour les droits humains en Syrie, et on en accepte les arguments, soit on nous cache les véritables intérêts qui sont sonnants et trébuchants ...
14 novembre 2011 12h54	Djabali	les intérêts sont stratégiques, pour la Chine et la Russie ils sont clairs, pour l'UE il s'agit surtout, selon moi, de ne pas courir de risques inutiles alors que jusqu'à présent on a très bien su se satisfaire de Bashar. L'indignation pour les droits de l'homme en Syrie est extrêmement relative, si tu songeais tout le battage qui a été fait contre Kadhafi par exemple...
14 novembre 2011 14h10	Segel	J'ai lu récemment un article sur la Tunisie ... la police y'est encore très brutale. Il y'a aussi un phénomène culturel dans tout cela ...
14 novembre 2011 14h19	Djabali	même chose en Égypte, d'ailleurs une grande partie des militants révolutionnaires est passée par les tribunaux militaires... Pour ce qui est de la brutalité, c'est effectivement culturel, on retrouve ça aussi dans les écoles. Je pense qu'il y a là-dedans en partie l'héritage de la vision du colonisateur sur le colonisé, un animal qu'il faut dresser. Cette image a été parfaitement intériorisée.
14 novembre 2011 15h21	Segel	C'est pourquoi ça prendra des années à changer dans ces pays là.
14 novembre 2011 15h59	Djabali	pourquoi seulement dans ces pays-là ? Cela a-t-il pris moins de temps dans les pays européens ?
14 novembre 2011 16h04	Segel	Pareil, l'esprit de soumission est encore très fort en France. Mais bon, c'était juste pour reprendre le jargon des journalistes d'ici qui s'étonnent que la démocratie n'arrive pas d'un coup, parce qu'on l'a décrété, et qui ignorent le véritable sens de ce mot finalement.
15 novembre 2011 00h25	Djabali	en France, les femmes ont obtenu le droit de vote près de 150 ans après le début de la révolution

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.