12 octobre 2009 15h31
modifiée
12 octobre 2009 15h34

Valéry
Comme Charly,

j'aime bien les devinettes.
Qui a dit(?),
"Face à la perte, à la souffrance que nous ressentons, plusieurs stratégies sont possibles: s'abandonner à à la souffrance et à la carrière de victime, soit faire quelque chose de sa souffrance pour la transcender".

Je ne suis pas tout à fait d'accord...


Indice, ça commence par un "B"... et "C" pour ne pas en finir....

Un resto (à mon 1er salaire à qui devine)

12 octobre 2009 15h37

gonzo
je ne sait pas.
mais sa demande un énorme travail sur soit et de l'abnégation.

qu'il est doux parfois de s'abandonner dans le rôle de la victime pour se faire choyer.
difficile de ne pas y succomber.

12 octobre 2009 15h40

gonzo
j'évite, mais parfois je tombe dans le piège de la carrière de la victime.
ça m'arrive même souvent ...

12 octobre 2009 15h44

♫ Panther ♪
salut toi, je ne fais que passer.....

mais avec le peu d'expérience que j'ai, je trouve que la vision de la chose est un peu binaire.....
on dirait qu'il y a deux chemins opposés.....
Or dans la réalité, on peut alterner, voire additionner, les deux stratégies.

Quand on en parle, ça fait toujours du bien.... parfois on ne peut pas s'en empêcher....
et cela ne va pas à l'encontre de la deuxième stratégie, qui est de transcender sa souffrance.

Il faut souvent du temps pour comprendre ce qu'on apprend de nos souffrances ;
en attendant ce moment tant désiré (!), faire une petite halte en criant ses problèmes à ..
qui veut bien les écouter, ça fait toujours du bien.

J'ai dit, je ne modifie pas mon commentaire !

12 octobre 2009 15h45

Lalo Skywalker
BALZAC ?????

12 octobre 2009 15h51

Lalo Skywalker
Ben la vache !!!! C'est un peu tordu tout ça...

12 octobre 2009 16h12

Lalo Skywalker
C'est vrai que c'est chiant Balzac et Dostoiëvski aussi.....sauf que la plupart des gens n'osent pas l'avouer.....pour pas passer pour des crétins finis.....
Moi je m'en fous, je dis ce que je pense....

12 octobre 2009 16h15

Martine
Bonjour les cygales,
Effectivement, transcender, c'est passer au dessus...mais pour faire cela, il faut aussi les connaître, les comprendre, les analyser...
et ce n'est pas dans le silence que l'on y arrive !
...La parole est un moyen, la discussion est un moyen de chercher en passant de fil en fil jusqu'aux gros noeuds qui empêchent d'avancer !...
Certains noeuds sont énormes, évidents...mais d'autres sont bien cachés...
Est ce faire du "misérabilisme", son "calimero" de se faire aider par la parole ? Non !...Est ce s'infoncer dans un rôle de "victime" ? non plus !...

bises

12 octobre 2009 16h17

Martine
Ce sont des bons auteurs mais pas certaines de leurs oeuvres ne sont pas des lectures quand on a le moral en berne !...Pas uniquement pas la taille des pavés mais surtout par le contenu désespérant !

12 octobre 2009 20h13

yv
Transcender sa souffrance? quel programme ! J'suis pas bouddha et je ne suis pas sure d'y arriver, alors j'apprend à vivre avec, à l'oublier parfois mais surtout ne pas la laisser s'installer et prendre trop de place dans ma vie.
biz yv

12 octobre 2009 21h54

gonzo
fut un temps, je me demande si boudha n'aurait pas été un petit joueur à coté de moi .
mais l'amour à balayé tout ça.
les sentiments ne font pas bon ménage avec ce genre de chose.
pas quand tu veut une vie normal.
je suis incapable de faire les 1/3 de ce que je pouvais faire étant gosse.
pourtant, j'ai encore pas mal de capacité.

12 octobre 2009 23h08

DAME Miette
Lisez LES FRERES KARAMAZOF vous changerez d'avis sur Dostoïvsky, bande de crétins !
En plus, ce roman a un côté polar qui devrait plaire à beaucoup
( mais c'est mieux qu'un polar, même si j'aime aussi les polars )

C'est comme L'Homme Qui Rit , de Totor.

ce sont des oeuvres GENIALES .

J'ai dit .

12 octobre 2009 23h14

Martine
lol ! Miettinouchka...personne n'a attaqué Dostoïvsky sur son oeuvre !...Seulement qu'il faut être disponible dans sa tête pour s'imprégner de toutes les finesses des textes !...

12 octobre 2009 23h15

DAME Miette
Quant à BALZAC, ça dépend beaucoup des bouquins , il y en a de formidables, et d'autres très chiants

N'oublions pas que ces deux auteurs prolixes ont fait beaucoup d'oeuvres alimentaires ; ils ont en commun d'avoir été toujours extrêmement fauchés et d'avoir été obligés à cause de ça de se transformer en bourreaux de travail
( d'écriture ) . De vrais esclaves .

12 octobre 2009 23h18

Martine
H. de Balzac...effectivement à boire et à manger !...Il y a longtemps que je n'ai pas remis le nez dedans...C'est une idée !...Lesquels préfères tu ?...

12 octobre 2009 23h42
modifiée
13 octobre 2009 00h08

DAME Miette
Je n'ai pas assez de mémoire pour te répondre
Chez Balzac, ce n'est pas vraiment les intrigues qui m'intéressent, ce sont justement ses discours terriblement intelligents
Mais j'ai oublié, longtemps que je ne l'ai pas lu ou relu

Si je cite Les KARAMAZOF, c'est que je l'ai lu il n'y a pas longtemps, et que je me suis rendu compte que c'est encore mieux que l'Idiot et que Crime et Châtiment que j'ai pourtant lu deux fois .

J'apprécie quand je lis, je ne sais pas en parler longtemps après

Pour les polars c'est très pratique : si j'en relis un une troisième fois, je vais jusqu'à la fin pour savoir qui a tué ! ! !

Contrairement aux apparences, je ne fais pas partie des gens qui lisent beaucoup, je ne suis pas une lectrice acharnée
Mais j'ai 74 ans, j'ai eu un peu de temps pour lire plusieurs livres !
Ma moyenne n'est pas du tout un livre par mois !( et je n'ai pas ce goût de la performance )

Mais lorsque je lis, j'en tire un grand profit, je déguste, je ne me presse pas
Il y a des livres que je laisse tomber à la 10ème page ou avant, par exemple si l'auteur n'a pas " une écriture", bien à lui, et belle . Je juge très vite .
C'est pourquoi d'ailleurs je ne lis pas de livres actuels " à la mode "

On m'a eue avec Marc Levy, je suis allée au bout seulement par curiosité pour savoir comment il allait s'en sortir pour finir son histoire farfelue ( Et si c'était vrai )

Je n'en lirai pas deux !
Temps perdu pour d'autres bonnes lectures .
Je préfère relire les lives étudiés - et aimés- pendant mes études
Madame de Sévigné,les "classiques Racine Corneille, La Fontaine que j'adore,
Montaigne etc etc , je voudrais tout relire
et beaucoup de poésies ( du 14ème au 20 ème )je ne m'en lasse pas

VOILA

hi hi

12 octobre 2009 23h58

Pépé le Moko
Bonsoir tout le monde Bisous Val

à propos de belle écriture, voici des manuscrits de Balzac et de Dostoïevski

Balzac (un cauchemar d'éditeur ) : http://livres.fluctuat.net/d...

Dostoïesvski (qui dessine aussi bien qu'il écrit) :
D'autres sur cette page : http://www.item.ens.fr/index...

Il y a t'il un graphologue dans la salle ?

Bises à toutes et tous

13 octobre 2009 00h02

Martine
lol ! j'ai eu des périodes comme les peintres...la période SF, eau de rose, gore, classique, biographie, histoire, et je suis arrêtée sur thrillers depuis au moins 15 ans...Et l'histoire (y compris à travers les romans), théâtre, Victor Hugo (a accompagné toute ma vie)...
Moi qui comptais sur toi pour rafraichir mes classiques !
Je ne relis que ceux que j'aime.

bises

13 octobre 2009 00h12

DAME Miette
Pépé, j'ai vu à Paris une expo de manuscrits de grands auteurs

ah ! ça rature !

Le pire est bien Balzac : on imprimait, il corrigeait, on ré-imprimait , il recorrigeait, cela 10 fois, plus !

c'était soit à la grande Bibliothèque Mitterand, soit au musée d'Orsay, oublié où.
J'ai acheté un petit livre avec des facs similés

C'est très instructif .

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.