9 avril 2010 13h32	gonzo	Compétence éthique, deux piliers du gouvernement français http://www.lemonde.fr/planet... je vous laisse lire cet article. mais assez révélateur d'une ambiance et d'une logique gouvernementale habituel. c'est tout sauf un cas particulier, mais une manière d'être et de faire.
9 avril 2010 14h37	Segel	L'enjeu qui est derrière c'est le nucléaire. Le dernier n° de La Décroissance est très clair à ce sujet.
9 avril 2010 16h17 modifiée 9 avril 2010 16h46	Jean-Pierre ♫	Le nucléaire en France c'est bien plus qu'un lobby d'état : une véritable institution totalement intouchable. Les discours répétés sur le fait que l'électricité est une énergie propre est du bourrage de crâne. Or en France, l'électricité est essentiellement d'origine nucléaire et toute tentative d'en produire massivement autrement est systématiquement tuée dans l'œuf par Areva. Heu... sinon, désolé, je n'ai pas vraiment lu ton article, juste parcouru vite fait : c'est l'heure d'aller faire la sortie des écoles puis les jardins d'enfants...
9 avril 2010 16h20	gonzo	ba ouais ...c'est un peu hors sujet le nucléaire je voit pas le rapport et vous me donner aucun élément pour le voir
9 avril 2010 16h47	Segel	On nous tanne sur le réchauffement pour qu'on se concentre sur le CO2, tout ça pour mieux nous vendre du nucléaire derrière. Question : Le réchauffement est-il plus grave que les déchets radioactifs ?
9 avril 2010 16h51 modifiée 9 avril 2010 16h53	gonzo	bien traité, non.ce n'est pas ce qui met en péril la planète. c'est un sujet totalement différent. ce qu'il ne faut surtout pas faire, c'est laisser les industrielles en avoir le contrôle, comme c'est le cas actuellement. ça peut donner tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi. mais c'est pas le même problème.
9 avril 2010 16h55	Segel	Disons qu'en plus le réchauffement on n'est pas sur de la part d'origine humaine. Les déchets ça par contre on en est surs !!!
9 avril 2010 17h01	gonzo	disons que nous avons des gens pour réfuter le réchauffement. malgré des évidences claire et net. un déchet radioactif, au fond de la terre, fera jamais grand chose .... ça peut avoir quelques souci sanitaire, mais sans plus à l'échelle humaine. par contre, laisser ça gérer purement par des industrielle et un gouvernement incompétent. la ça peut avoir des conséquences très graves au niveau mondiale. si la rigueur ne peut être appliqué dans cette branche, c'est qu'ont est incapable à l'heure actuel de gérer ce domaine. c'est donc à stopper. Mais plus ont avance avec la technologie avec des moyens de masses importants, et plus cette rigueur doit être extrême. c'est quelque chose que l'humain doit intégrer pour progresser, car ça devient incontournable sur son évolution technologique. c'est aussi un problème avec les ogm. commercialiser aussi vite de tels technologie, sans totalement les maitriser et suicidaire à long terme.
9 avril 2010 17h07 modifiée 9 avril 2010 17h10	Jean-Pierre ♫	L'impitoyable Retour Sur Investissement se moque bien du long terme. "I hope the Russians love their children too." comme disait Sting à l'époque de la guerre froide. Vidéo YouTube A croire que les 40 brigands du CAC n'ont pas d'enfants.
9 avril 2010 17h07	gonzo	ba ouais ,c'est bien le problème. mais c'est pas le sujet de ma question
9 avril 2010 17h13	Segel	Disons que les brigands pensent que si ce n'est pas eux qui prennent le pognon, ce seront d'autres qui le feront à leur place ... comme d'hab. C'était quoi déjà la question gonzo ?
9 avril 2010 17h20 modifiée 9 avril 2010 17h23	Jean-Pierre ♫	La recette du poulet aux hormones, je crois ? Alors tu mets ton poulet dans un four NU-CLÉ-AIRE, comme le disait une ancienne pub, pas un banal four électrique, et puis tu laisses les hormones agir. Bon appétit ! Vidéo YouTube
9 avril 2010 17h22	gonzo	Bon tant pis, sinon, j'aime bien la bonne bière !!! c'est la tourné de jp !!!
9 avril 2010 20h58	R.WOLF	je me souviens d' un jour de canicule au centre ville, je suis passé à côté d' un bus; la chaleur du bus ajoutée à celle de l' air ambiant, c' était brûlant. bien sur que nous avons notre responsabilité dans le réchauffement climatique; des millions de moteurs de voitures, d' avions chaque jour, sans parler des guerres et autres explosions nucléaires. n' importe quel corps deviendrait brûlant pour moins que ça. et le nucléaire n' est pas la solution, c' est l' énergie la plus dangereuse qui soit (en cas d' accident).

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.