22 avril 2010 10h12	Segel	Que pensez vous d'ACTA, le traité secret qui pourrait changer la face d’internet ? Si le traité ACTA venait à être appliqué, l’internet tel qu’on le connait aujourd’hui serait radicalement changé. Le traité renforce de façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d’auteur, en l’occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même coup l’hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l’accès à l’internet après trois avertissements, et exigera que les supports informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende. la suite ici : http://fr.readwriteweb.com/2...
22 avril 2010 10h20	gonzo	pour l'instant, on à pas grand chose à craindre d'eux. ça multipliera juste le cryptage des données. c'est encore un outil ou les utilisateur évoluent plus facilement et plus vite que les organismes de contrôle. ils mettent souvent des mesure couteuse, obsolète au moment de leurs mise en place. Et quand je voit le niveau de professionnalisme de certains pirates, et que je compare celui de nos dirigeants. ont peut voir qu'il y'a encore de la marge les pirates, sont beaucoup plus professionnel et vont même dans le soin du détail, c'est impressionnant. alors qu'un député connais mal son dossier, dans son ensemble ....tsss a part attraper des utilisateurs lambda, qui comprennent pas grand chose, ils vont pas chopper grand chose. j'ai par ailleurs vu que l'organisme adopi commençais ces recherche plus sur les gros copyright , qu'une recherche impartial, tout copyright confondu, même les petits artistes... bref , ils sont le bras armé d'une industrie, et non un organisme de protection de droit d'auteur. ont à de sacrés problème avec les droits et liberté en france. surtout avec ce gouvernement qui renforce énormément cet état de fait. la méconnaissance et l'inculture démocratique est énorme ...sans parler de celle des droits et liberté. ce qui me choque le plus ,c'est que ça ne fait pas sourciller nos très chère journaliste
22 avril 2010 11h04	Segel	Je partage ta vision Gonzo. J'ai volontairement choisi une description 'catastrophiste' afin de sensibiliser et d'interpeler. Pas grand monde à l'auberge ce matin on dirait ...
22 avril 2010 11h16	Djabali	d'accord mais justement les utilisateurs lambda sont les plus nombreux et je vois bien ces mesures comme un moyen de renforcer le contrôle des citoyens et traire l'éternelle vache à lait. Envie de gerber. Ce monde se fascise à une vitesse terrible.
22 avril 2010 11h21	Segel	On oublie que la démocratie est un concept qui reste théorique dans la plupart des pays de la Terre. Que vaut-il mieux entre la dictature et une démocrature ?
22 avril 2010 11h29	gonzo	j'avoue la limite de mon raisonnement ... le droit d'auteur reste quand même un point à être respecté,et ça fait partie aussi des droits et liberté. celui de la création et le respect de sa rémunération. mais je doute fortement de l'impartialité de la chose qui fait la différence entre un bras armé industriel et systeme de protection de droits d'auteur. bref, un systeme qui devrai préserver des droits ne fait qu'accentuer une restriction des libertés.
22 avril 2010 11h46	Segel	Je suis très favorable à la généralisation du modèle du 'libre' à tous les pans de la vie économique. Les brevets ne servent en général qu'à défendre les forts contre les faibles, car les barrières financières sont élevées pour protéger une idée au niveau monde, et ça, seuls les gros en ont les moyens. Quand on voit en plus les dérives du genre brevetage du vivant ... je suis de plus en plus réticent à ces notions de protection de la propriété intellectuelle. Et que se passe-t-il si deux personnes ont la même idée en même temps ? Il faut trouver d'autres mécanismes pour rémunérer les oeuvres de l'esprit.
22 avril 2010 11h50	gonzo	surtout que les générateurs d'œuvres de l'esprit, se foutent des rémunération ... c'est leurs industrialisation qui en requiert, et malheureusement, vu notre niveau technologie, il faut de plus en plus d'argent pour mener à bien des recherches. sans brevet, plus de recherche :/ la seul solution, c'est la main mise publique, mais le publique c'est désengagé du service de la société. Le modèle de société est à revoir, mais qui le fera dans l'intérêt de qui ? pour quel motivation ?
22 avril 2010 11h54	Segel	Une bonne crise écologique. On en vient à souhaiter la généralisation d'évènements du type Eyjafjöll !
22 avril 2010 11h56	gonzo	ba c'est clair. on attend tous armagedon avec impatience. on est pas fichu de le faire nous même
22 avril 2010 12h29	Segel	Oui enfin bon je préfèrerais tout de même que cela ne signifie QUE la fin de la société de consommation et non l'extinction de l'espèce humaine ...
22 avril 2010 12h30	gonzo	ça serait pas forcément un mal. au moins ça laisserait à d'autres espèces vivantes sur terre leurs chance. avec nos ratés, elles pourraient mieux s'y prendre après quelques fouilles archéologique
22 avril 2010 12h36	Segel	On peut aussi considérer que l'humanité n'en est qu'à son enfance. Je peux tout à fait m'imaginer des sociétés humaines devenues enfin adultes. Un peu ce que Coline Serreau a essayé de montrer dans "La Belle Verte".
22 avril 2010 12h38	gonzo	c'est une des choses qui m'a choqué dans mon adolescence. voir à quel point nos dirigeants et ces soit disant adulte, se comporte comme des enfants écervelé. ça ma parut tout simplement dingue !!!!
22 avril 2010 14h13	Segel	Une réunion d'humains adultes ne fait pas nécessairement une société adulte.
22 avril 2010 14h15	gonzo	c'est bien le problème. faudrait des adulte pour gérer les adultes. même ces soit disant cadres qui font nos élites
22 avril 2010 14h18	Segel	Je ne crois pas que des humains puissent véritablement gérer une société. Une société s'autogère toute seule finalement. Un peu comme Gaïa quoi ...
22 avril 2010 14h21 modifiée 22 avril 2010 14h22	gonzo	c'est la seul chose qu'ont sache faire actuellement. le seul problème, c'est qu'aujourd'hui notre impact est mondiale, et une erreur minime peut couter notre destruction. on ne peut plus raisonner ainsi, nous n'avons plus cette marge de manœuvre. que ce soit au niveau ogm, nucléaire etc... une connerie, et pouffff, plus d'humains. nous avons évolué trop vite scientifiquement , par rapport à la mentalité de notre société. ça va se payer. Ha , qu'il était beau se temps ou on pouvais se foutre sur la gueule, sans grande conséquence. c'est fini se bon vieux temps un p'tit massacre, et ça repart !!! hop !!!
22 avril 2010 14h42	Segel	Je pense qu'on peut survivre à tout ça malgré tout. Peut-être dans un monde différent mais tout de même. La vie a survécu à pas mal de chose dans son histoire. Les humains ont bien survécu à la 4ème glaciation du quaternaire il me semble ... Pour éradiquer tous les humains il faudrait vraiment quelque chose d'extraterrestre à mon avis.
22 avril 2010 14h46	gonzo	deux Tchernobyl. une plante ogm mal goupillé qui dévore tout sur son passage la fin des abeilles ....
22 avril 2010 14h50	Segel	Même à Hiroshima il y'a eu des gens qui ont survécu pendant des années. Je pense que les OGMs peuvent abimer la biodiversité, mais celle-ci s'en remettra à long terme. Les abeilles ne sont pas les seuls polinisateurs, et on peut poliniser à la main si nécéssaire. Bon c'est sur que ça peut être un enfer ... mais pas nécéssairement la fin de l'humanité. Il y'avait un film à ce sujet, "Virus" je crois ? Sinon "L'Armée des douze singes" tu connais ?
22 avril 2010 14h54	gonzo	oui, je connais :) y'a plus de sujet en littérature que dans les films. sauf que dans les bouquins, les hommes tombent plus facilement. un monde de poulpe ou une société sclérosée ....y'a un peu de tout. dans le fléau de de stephan king, un simple virus à balayé le monde, laissant une poignée d'humains. qui ont faillit d'y passer à cause des restes de la civilisations qui ne sont plus géré ....
22 avril 2010 14h54	Hélène	Bein, c'est pas rassurant ton truc Segel....brrrr..... Il parait que nous sommes dans la 5ème grande extinction. Le nucléaire modifie la nature mais ne la "tue" pas forcément, au final, ça repousse, et des espèces y survivent (scorpions, blattes, fourmis...)même nous, en mutant, sur quelques générations.... La vie c'est costaud....
22 avril 2010 14h55	gonzo	ha ba tient, je verrai bien un civilisation de blattes ...
22 avril 2010 14h57	Hélène	Beurk.....
22 avril 2010 14h58	Segel	"La planète des singes" aussi était chouette dans le genre apocalyptique.
22 avril 2010 14h59	Hélène	Ouais, super bien vu. avec les décors de l'époque! Et si la planète, comme un chien plein de puces, se mettait à se secouer dans tous les sens?
22 avril 2010 15h01	gonzo	ou un monde dominé par les poulpes
22 avril 2010 15h02	Hélène	C'est bon la salade de poulpes....miam!!
22 avril 2010 15h04	Segel	Après avoir fait un film à ce sujet je ne voulais plus en manger. Des bestioles intelligentes en vérité.
22 avril 2010 15h05	Hélène	Ah, oui, tous les animaux sont intelligents, il n'y a aucun doutes là dessus.
22 avril 2010 15h11	Segel	En même temps, tout ce qui se nourrit d'herbivore mange des animaux intelligent aussi. La nature contient sa propre forme de cruauté.
22 avril 2010 15h12	gonzo	ça m'empêchera pas de continuer à manger du poulpe j'adore
22 avril 2010 15h31	Segel	Oui moi aussi. Mais bon, j'ai eu une période où je ne pouvais pas. Et je pense que si j'étais nez à nez (si je puis dire) avec un gros poulpe affamé j'y passerais sans doute. Un poulpe c'est 80% de muscles, et pas des muscles comme les notres !
22 avril 2010 15h35	R.WOLF	je partage l' avis de Djabali, le pouvoir de l' argent sera le fascisme du XXIème siècle, pour préserver celui-ci, ce seront les mêmes moyens que sous les dictatures qui seront employés, seule la forme sous laquelle seront présentés ces moyens sera changée, histoire de nous leurrer, faire perdre du temps et eux de gagner; petit texte très éloquent. Par le moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques – élections, parlements, hautes cours de justice– demeureront mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu'ils étaient aux bon vieux temps. La démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions (...) et de tous les éditoriaux mais (...) l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera.» Aldous Huxley, Retour au meilleur des mondes
22 avril 2010 15h38	Segel	J'écoute les vieux podcast de Mermet sur la Colombie. Nous y sommes déjà.
22 avril 2010 15h46	R.WOLF	l' emission d' aujourd' hui est sur l' Argentine sous la dictature.
22 avril 2010 17h39	Théodora	Pour en revenir au traité ACTA , le texte de travail a été rendu public hier (Désolée pour l'instant , je n'ai pas la version française) Cet accord n'aurait d'ailleurs pas qu'une incidence sur internet , la circulation des médicaments génériques par ex , pourraient aussi être remise en cause http://fr.wikipedia.org/wiki...
22 avril 2010 21h05	Djabali	le concept même de droits d'auteur est moderne, le monde a vécu jusqu'ici sans cela est, faut-il le dire, l'art ne s'en portait pas plus mal. On peut donc tout à fait s'en passer. Sinon, entre la dictature et la démocrature, je préfère effectivement la dictature : plus facile de mobiliser une opposition vraiment crédible. Je suis tout à fait d'accord avec cette idée que les sociétés s'auto-gèrent. Il se trouve que dans les sociétés de la haute antiquité des comportements aussi absurdes et autodestructeurs auraient été impensables. Notre maîtrise technologique nous a fait perdre la tête.
22 avril 2010 22h00	R.WOLF	le but d' une démocrature (démocratie pervertie) est qu' il n' y ait plus d' opposition crédible justement et c' est quelque chose de très dangereux que de se faire à cette idée, c' est effectivement le glissement vers quelque chose que j' espère ne jamais voir mais qui est pourtant déjà là, la tentative incessante des financiers d' avoir le monde a ses pieds, nous serions alors dans une démocrature (dictature déguisée en démocratie). accepter ce glissement sémantique (démocratie < dictature) est extrêmement périlleux car il s' en suivra que nous devrons un jour nous rendre compte que l' idée de liberté est .. derrière nous. et les mots ne sont jamais utilisés au hasard, les experts en communication le savent très bien.
22 avril 2010 22h02	Segel	A l'instar des manipulations médiatiques qui font que les gens fuient la presse, les manipulations du système électoral font que les gens fuient les urnes. Le processus est bel et bien enclenché. La prochaine étape c'est que tout le monde comprenne qui est réellement l'ennemi des peuples.
2 mars 2012 00h05	Segel	Bon je constate que ça faisait presque 2 ans que j'en avais parlé ici. Nouvelle pétition pour stopper le monstre : Avaaz - ACTA - il est temps de gagner!
24 mai 2012 02h06	Segel	Certains n'hésitent plus à qualifier ACTA de « guerre de l'accès à la connaissance » : http://www.pcinpact.com/news... Vidéo YouTube
31 mai 2012 15h22	Segel	Le traité anti-contrefaçon ACTA vient de prendre une nouvelle claque en Europe. La commission des affaires juridiques (JURI), la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (ITRE) et la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE), viennent à l’instant de voter contre ACTA. Des votes qui pourraient être suivis par les députés européens dans les semaines à venir. http://www.pcinpact.com/news...
3 juin 2012 01h09	Djabali	très bonne nouvelle !
3 juin 2012 10h50	Segel	Ils ont voulu mener la « guerre de l'accès à la connaissance ». Ils sont en train de perdre.
27 juin 2012 12h48	Segel	Mort du traité ACTA prévue le 4 juillet : http://www.pcinpact.com/news...
29 juin 2012 02h58	Djabali	je le dire que je m'en doutai un peu. Internet est devenu en quelques années un espace vital, presque plus que l'espace public de la cité pour les individus. Il est plus facile de s'attaquer au pouvoir d'achat que de s'attaquer à Internet...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.