|
|
| 20 avril 2011 16h09
modifiée 20 avril 2011 16h11
|
 DAME Miette |
| |||||
20 avril 2011 17h18
|
 Segel |
Pourquoi se marier si c'est pour divorcer ensuite ? | |||||
20 avril 2011 17h46
|
 Lalo Skywalker |
Même si il y a beaucoup de divorces, il y a quand même des mariages qui durent.... et si ça rend les gens heureux, pourquoi pas !!! Si je fais le point autour de moi, il y a beaucoup plus de mariage qui durent que de divorces Mes parents ont fêté leur 50 ans de mariage en décembre Mon oncle et ma tante sont mariés depuis 37 ans (bon, d'accord.... celui là est un mystère... vu le caractère de ma tante....) J'ai cousins qui sont mariés depuis 28 ans et d'autres depuis 38 ans... D'autres encore se sont mariés l'année de ma naissance : 1965 Finalement, si je compte bien, la cousin germaine de ma mère a divorcé il y a plus de 40 ans et mon frère a divorcé au bout de 20 ans de mariage... J'ai pas mal d'amis qui sont mariés depuis plusieurs années... | |||||
20 avril 2011 17h49
|
Segel |
Je ne dis pas pour les générations d'avant. Mais dans la classe de mon fils, la moitié des enfants sont de parents divorcés. C'est énorme. | |||||
20 avril 2011 18h06
|
 abra |
Mariés ou non, divorcés ou séparés, le traumatisme est le même. C'est juste plus long et compliqué de divorcer et ça engraisse les avocats. | |||||
20 avril 2011 18h08
|
Lalo Skywalker |
Ça c'est vrai Abra... ça fait bien les affaires des avocats.... à Lyon, le tarif moyen des honoraires des avocats sont d'environ 200 € de l'heure.... | |||||
20 avril 2011 18h17
|
Segel |
Le divorce n'est pas plus un business que le mariage ... | |||||
20 avril 2011 18h24
|
 Fabienne ?  |
En fait, aucune portée philosophique me/nous concernant. Il s'agit d'accord d'une forme de protection pour le gamin, la santé de son Papa n'étant plus brillante. A titre indicatif, dans la famille de feu sa mère, ils lui ont extorqué l'argent de son livret plus ses allocations familiales depuis un an. | |||||
20 avril 2011 18h27
|
Lalo Skywalker |
Chouette la famille  | |||||
20 avril 2011 18h28
|
Segel |
Le divorce est un GROS business du point de vue de l'immobilier. Combien de grands apparts et grandes maisons sont occupés à 50% par des familles recomposées ? | |||||
| 20 avril 2011 18h43
modifiée 20 avril 2011 18h51
|
 Tinou70  |
Franchement ?? Aucun sens !!! Sinon fournir du pognon aux Institutions bien installées.. Le Pacs est aussi une grande C****e*ie... Vous pouvez prendre tous les contrats que vous voulez, de toutes façons vous dégagerez et vos enfants devront se débrouiller sans vous... Tous ces contrats ne favorisent que ceux qui savent lire entre les lignes, c'est-à-dire ceux qui les écrivent !!! VOUS ETES LES SEULS RESPONSABLES .. En êtes-vous capables ??? C'est la seule question valable. @PAKA...L'assurance vie contractée au nom d'un enfant à son seul bénéfice est une solution. | |||||
20 avril 2011 18h43
|
 gonzo  |
c'est juste un bon moyen de marquer le coup avec la famille et amis. histoire de leur signifier qu'ont s'installe et avec qui. enfin, c'est comme ça que je voit les choses. | |||||
20 avril 2011 18h49
|
Segel |
Il est notable que toutes les civilisations, et toutes les cultures ont toujours éprouvé cette nécessité de marquer l'union entre époux, et ce de tas de différentes façon à travers les ages. Mais le mariage ... pour moi c'est une institution bourgeoise sous sa forme actuelle. Coline Serreau, dans "La belle verte" n'y va pas par quatre chemin, en le nommant sous la forme de "prostitution institutionnalisée". Certes c'est un peu excessif, mais pas tant que ça ... quand on y réfléchit bien. Moi je suis désolé pour Lalo que cette question soit abordée de façon aussi brutale. Mais je ne peux pas m'empêcher d'écrire ce que je pense en toute sincérité. | |||||
20 avril 2011 19h02
|
Tinou70 |
@Lalo .. Quand j'aurai du pognon (c'est pas gagné !) je choisirai chez TOI un costard pour m'unir avec ??? Qui ??? C'est pas le problème essentiel, le pantalon du tailleur doit affleurer au raz d'un pied parfait.. C'est foutu !!! | |||||
20 avril 2011 19h17
|
Segel |
Moi ce qui m'hallucine plutôt c'est la façon dont ça se passe dans des pays pauvres comme ne Inde. Les familles vont jusqu'à s'endetter pour longtemps pour un simple mariage. Et je ne parle que de la fête ... pas de la dot. Encore un enjeu de pognon. Pourquoi les rapports humains ne peuvent donc pas être plus simples ? | |||||
20 avril 2011 20h03
|
 yv |
1 c'est une bonne occasion de faire une grosse teuf, avec les deux familles au grand complet et tous les potes. 2 ya aussi les cadeaux style lampes de poches, que ma tante nous a offert. 3 et puis c'est une bonne occasion de changer de nom, quand tu as trop d'admirateurs aux trousses. 4 c'est aussi l'occasion de caser les vieux potes célibataires. biz yv | |||||
20 avril 2011 20h12
|
 Djabali  |
aucun sens, pour moi ce sera l'occase de filer à un pote le passeport espagnol.... | |||||
| 20 avril 2011 20h17
modifiée 20 avril 2011 20h25
|
 R.WOLF |
je dirais que soit on choisit le libertinage, soit le mariage ; dans ce cas on assume jusqu' au bout sauf exception pour des motifs graves. quand je vois les gens s' unir aujourd' hui, avoir des enfants, pour divorcer ensuite, je dis que c' est du non sens et je porte sur ceci un jugement teinté de mépris. mes parents n' ont jamais divorcé, ce n' est pas que je les apprécie particulièrement, ni ce qu' ils sont, ni ce qu' ils on fait, ils auront au moins le mérite d' être restés envers et contre tout ensemble jusqu' au bout, car le mariage, c' est ça, assumer envers et contre tout ; si on est pas prêt à ce genre d' engagement on n' y va pas. c' est un truc pour adulte que ceci, pas pour enfant gâtés qui dès que le jouet ne plaît plus, on le casse, on le jette. j' aimerais mieux vivre jusqu' au bout (enfin presque jusqu' au bout puisque l' euthanasie est possible ici) avec mon amant plutôt que finir seul abandonné dans une soi disant maison de repos. | |||||
| 20 avril 2011 20h24
modifiée 20 avril 2011 20h28
|
Segel |
Je n'ai pas besoin du mariage pour continuer envers et contre tout. Je n'ai pas besoin du mariage pour faire une grosse teuf. Je n'ai pas besoin du mariage pour avoir des gosses. Le problème c'est juste que beaucoup de nos contemporains ne sont pas responsables. Et puis comme l'amour ne dure que 3 ans (c'est prouvé scientifiquement) on fait comment ? | |||||
| 20 avril 2011 20h32
modifiée 20 avril 2011 20h35
|
R.WOLF |
je ne vois pas le mariage comme devant répondre à un besoin (et dans le monde bourgeois comme au travers de la tradition c' est de ça qu' il s' agit, un contrat) mais plutôt comme un acte symbolique. on se rencontre et on s' unit à cause du désir, c' est le désir de rester honorable à ses propres yeux, aux yeux de l' autre qui fera qu' on n' obéira pas à n' importe quel désir. si on veut obéir à n' importe quel désir, alors on choisit le libertinage. moi marié je serais même prêt à tolérer que mon compagnon ait des amants, ceci étant secondaire, c' est l' engagement de quelque chose de plus élevé qui m' intéresse. et qu' on ne me parle pas d' institution, ce mot me fait penser à administration. l' amour ne dure que trois ans? j' ai un chien que j' aime depuis dix ans et je l' aimerai jusqu' au bout ; ce n' est pas n' importe qui ce chien. en amitié aussi, je ne commence à apprécier les gens qu' au bout de la dixième année, pas tant avant. avec les gens je n' ai pas expérimenté, non ; il n' en valaient pas la peine. | |||||
20 avril 2011 20h48
|
Segel |
RED je parle de l'amour chimique des hormones et des phéromones, celui qui nous conditionne mentalement. Là ce dont tu parles c'est de l'affection ... rien à voir. C'est le genre de sentiment que l'on a dans un couple à long terme. | |||||
20 avril 2011 20h55
|
gonzo |
et tu m'étonnera que plus en plus de monde se déclare asexué  | |||||
20 avril 2011 21h10
|
R.WOLF |
le mental, le Prince de ce monde. Prince ici étant apparenté à Satan. on voit où ça mène .. | |||||
20 avril 2011 21h14
|
Segel |
Satan je le vois bien en chacun de nous. N'oublions pas que le bien et le mal sont des inventions humaines. | |||||
20 avril 2011 21h21
|
Fabienne ? |
@Tinou, l'assurance vie, elle ne va jamais ni lui donner un peu de stabilité, un peu d'amour, les besoins de base d'un enfant. | |||||
| 20 avril 2011 21h24
modifiée 20 avril 2011 21h26
|
R.WOLF |
visualise un triangle - au sommet la conscience - à la base, d' un côté le bien, de l' autre le mal. le symbole des médecins, le caducée représente ceci ; deux serpents s' enroulant autour du pied d' une coupe pour finir par y verser le poison et le remède. le pied de la coupe représente la colonne vertébrale, les deux serpents les courants d' énergie la nourrissant, la coupe est la conscience ; au dessus du bien et du mal et pourtant nourrie de la dualité, pour enfin s' ouvrir à un plan supérieur. @ absolument Paka ; ma mère disait : vous n' avez manqué de rien. ce à quoi j' ai fini par penser, manqué de rien mais ne pas avoir l' essentiel. | |||||
20 avril 2011 21h29
|
Segel |
Paka ça va loin ce que tu dis. Combien de parents croient donner ce qu'il faut à leurs mômes ? RED dans la nature, le contrepoison est souvent à quelques mètres du poison seulement ... | |||||
20 avril 2011 21h34
|
R.WOLF |
oui, c ' est connu ; Maria Trëben en parlait dans son bouquin ; quand un crapaud se fait piquer par une araignée, il va chercher du plantain. le livre est / La santé à la pharmacie du Bon Dieu. très bon ouvrage sur les simples. Hélène connaît. | |||||
20 avril 2011 21h37
|
Segel |
Hélène connaît. Tu m'étonnes qu'elle doit connaître ! | |||||
20 avril 2011 21h47
|
R.WOLF |
les fleurs du Dr Bach tu connais? je viens de m' en sortir plus ou moins d' une méchante crise avec ça. | |||||
20 avril 2011 21h47
|
Segel |
J'en ai vaguement entendu parler. Mais je ne sais pas exactement ce que c'est. | |||||
20 avril 2011 21h58
|
R.WOLF |
le seul remède qui agit sur les émotions. chaque plante pouvant aider dans un état émotionnel précis. la haine, c' est Holly ; la fatigue Hornbeam, le besoin de protection Walnut, tec, etc. subtil mais efficace. | |||||
20 avril 2011 21h59
|
Segel |
Avec le Tai-Chi je découvre la subtilité. Un domaine qui m'était autrefois étranger. | |||||
| 20 avril 2011 22h14
modifiée 20 avril 2011 22h20
|
 maurice |
helène ne connait pas tout parfois en mycologie c'est une histoire de vie ou de mort voila A la fin d'un repas familial tante hélène félicite la maîtresse de maison -Hmmm! ce lapin était vraiment succulent ! et ces champignons ,alors la vraiment délicieux ! -je les ai cueillis moi-même ce matin ,avec la petit soeur de Gérard Ah fait l'oncle auguste ,et vous vous y connaissez en mycologie (c'est la science des champignons) - pas du tout ,mais ne vous inquietez pas tonton auguste ces champignons sont tout à fait inoffensifs dailleurs gerard en a donné à notre petit chien qui en raffole. A ce moment là la porte s'ouvre et Gérard s'écrie en larmes maman le petit chien est mort! Ausssitôt pris de panique tous les membres de la famille foncent à l'hopital pour un lavage d'estomac Sait on combien de temps aprés avoir mangé,est mort le chien? demande le medecin c'est trés important pour le dosage de l'antidote tout le monde se tourne alors vers Gérard qui déclare Oh c'est facile il a mangé vers midi et c'est à deux heures qu'il a traversé la rue et s'est fait écrasé par le camion morale :les champignons les plantes si on ne connait laissez béton | |||||
20 avril 2011 22h36
|
R.WOLF |
les champignons je ne m' y risque pas, mon toubib lui en cueille. @ Segel ; héhé!^^ | |||||
20 avril 2011 23h06
|
Segel |
Bucaillo, j'ai un ami qui a un ami qui allait en forêt tous les dimanches, et aux champignons assez souvent. Un charentais "de souche" ... un vrai ! Une fois il en a mangé un mauvais. Il a été à l'hôpital. Ils ont du lui enlever une partie du foie. Il est resté 3 semaines à l'hôpital en tout. Un an plus tard ... il est mort. Donc je sais qu'on ne rigole pas avec les champignons. Mais les plantes n'ont pas la complexité des champignons. C'est plus facile d'éviter la cigüe qu'une amanite quelconque ... J'ai vu une amanite phalloïde en vrai il n'y a pas longtemps. Ca a l'air tout inoffensif comme ça ... et pourtant. | |||||
20 avril 2011 23h15
|
maurice |
il serait interressant d'aborder la question sous l'angle de l'anthropologie a partir de quand dans l'histoire de l'humanité est né ce besoin de vivre en couple et de légaliser cette union de façon officiel? dans la nature il y a des éspéces qui vivent et meurent en couple chez les oiseaux les perruches ,les corbeaux chez les mamifères terrestres je ne vois que l'homme.En arabie Saoudite les harems sont évidemment une prostitution légalisé mais en europe occidentale monogame faire de sa femme une pute lègale tu exagères un peu chef sioux!!!!!! | |||||
20 avril 2011 23h21
|
 Papy-Baby-seaters  |
Un jour je me suis marié, c'était au XXéme siécle....pourquoi? pour avoir le droit d'avoir des enfants légitimes!....pour la famille de la mariée, fêtes , banquets, se remplir le ventre...qui aller payer? ça aller être le fiancé étranger...pour moi peut-être l'espoir d'une vie de famille...mais qui aller se tourner dans un cauchemard aprés quelques années d'esclavage. Donc aujourd'hui contre le mariage quelqu'il soit, civil ou religieux (le pire, peut être bon et vrai pour certains), ma fille a un mec, le père de ses trois enfants, mais incapable d'éduquer ses enfants, ils ont passé plus d'heures de leur vie á mes soins. Ma fille a refusé de se marier officiel, et je suis d'accord. je m'opposerai toujours contre son mariage. Elle a plus de pouvoirs. J'ai personnelement trop souffert. Le divorce est un cauchemard, autant que pour le couple , mais pire pour les enfants...!!!!!! | |||||
20 avril 2011 23h21
|
 Hélène |
Coucou... Bon, moi, pas mariage...pour le même genre de raisons que Segel. Buca, je ne suis pas mycologue du tout, à part les cèpes et quelques trompettes..le reste, je m'en méfie, je n'y touche pas...(bon, si on va dans les champs chercher des psylos, ceux là..je les connais un petit peu aussi.) De plus, étant vosgienne, depuis Tchernobyl, on ne doit pas les ramasser...mais bon.. Fleurs de Bach: très bons remèdes, en effet, basé sur le subtil. | |||||
20 avril 2011 23h24
|
maurice |
je suis d'accord avec toi la naturopathie guérir par les plantes doit être prise avec beaucoup de soin chez un invidu une plante peut avoir des vertus thérapeutiques certaines chez l'autre ça peut provoquer la mort le curare c'est une plante avec des vertus mal employé elle génère l'irréparable pour certaines thérapie mal dosé mauvais mélange peut produire irrémédiable oui pour les molécules naturelles oui aussi pour les molécules chimique avec modération cest juste un point d'ordre anodin | |||||
20 avril 2011 23h27
|
Papy-Baby-seaters |
Divorcé au bout de 4 ans, mon ex-femme s'est remarié avec enfants de plusiuers pére. moi je ne me suis jamais remarié, peut-être que je n'ai pas rencontré celle qui méritait. »»«Chat échaudé craint l'eau froide !»««, par expériene les unions libres sont plus stables...bien sur les curés du monde entier se plaignenet de ne plus faire de mariage religieux, ils gagnent plus de fric! Contre les mariages «homos», cela va de soi! | |||||
| 20 avril 2011 23h47
modifiée 20 avril 2011 23h48
|
maurice |
 Vidéo YouTube | |||||
21 avril 2011 00h03
|
Papy-Baby-seaters |
et puis les prêtres ou curés ou Papes sont ous pareils, des guignols! je ne veuzx pas raconter lá ce que je pense, vous seriez tous dingues! | |||||
21 avril 2011 00h06
|
Segel |
N'empêche que si ils laissaient les curés se marier, peut-être qu'ils laisseraient nos gosses un peu tranquille non ? | |||||
21 avril 2011 00h12
|
Papy-Baby-seaters |
Alors là! SEGEL, une vraie vérité ! enfin!dans d'autres sectes ils sont mariés!...regarde tous les scandales de pédofilies ces derniers temps, que des prêtres »CATOLIQUES», ça existe pas chez les autres. mêmes les papes avaient des amantes et des enfants. Le Curé qui m'a marié peu de mois aprés á balancé la soutane catolica aux «orties» et s'est marié et a eu un fils, ils vivaient 100 métres de chez moi.!!!!!! , | |||||
21 avril 2011 00h16
|
Segel |
Bah ouais, mais quand tu dis ça on te regarde de travers. Pourquoi au fait ? | |||||
21 avril 2011 00h18
|
Papy-Baby-seaters |
on a toujours eu du respect pour lui et sa famille, nous étions amis! | |||||
21 avril 2011 00h21
|
Segel |
Trouby, sais tu comment s'appelle cette antiquité ? | |||||
21 avril 2011 00h27
|
yv |
calmos les gars, faut pas non plus diaboliser le mariage et en faire le symbole de la moralité judéo chrétienne, après tout ce n'est qu'un contrat, comme celui de ton assurance, que tu peut résilier, tu signe pas à perpette. @ RED, moi je trouve que le caducée ressemble étrangement à un brin d'ADN, mais il y a tellement de théories sur ces origines, j'aime bien quand le mystére s'épaissi biz yv | |||||
| 21 avril 2011 00h27
modifiée 21 avril 2011 00h33
|
Papy-Baby-seaters |
aucune idée de ce que signifie cet étrange sculture! bon pour le mariage, un vulgaire contrat, mais seulement civil, (religieux n'a plus aucun sens), contrat de responsabilité entre les contractants et lá le plus important pour la progéniture qui peut en découler! C'ést lá le plus grave probl´emes, ces mioches qui n'ont pas demander de naître, et qu'il faudra nourrir , vêtir etc...au moins 18 ans, âge ou ils pourrons être plus ou moins capables de survivre par eux-mêmes. | |||||
21 avril 2011 00h32
|
Segel |
Cet objet servait à chauffer le lit des évèques. On y mettait un pot avec de la braise. Les arceaux évitaient que les couvertures ne prennent feu. On appelle cela un "moine". as tu seulement une petite idée du pourquoi de ce nom ? | |||||
| 21 avril 2011 00h35
modifiée 21 avril 2011 00h37
|
Papy-Baby-seaters |
trés vague, mais pour l'instant rien de concret, confirmé. Mais tu as vu l'heure? t'es pas encore au lit? moi j'y vais! | |||||
21 avril 2011 00h41
|
Segel |
Je suis un couche tard qui s'assume. Bonne nuit Papy-Trouby ! | |||||
| 21 avril 2011 01h22
modifiée 21 avril 2011 01h23
|
Djabali |
moi le mariage ça me dit rien mais pourquoi j'ai un tel besoin  | |||||
21 avril 2011 08h19
|
Fabienne ? |
Red, Ségel : Au Juge qui nous (Ed et moi) disait, mardi 19 avril : "Avec la copie du Jugement" vous pourrez intenter une action contre la grand-mère, afin de minimum récupérer les allocations familiales perçues indûment, j'ai répondu : "Qu'elle étouffe avec, je ne les réclamerai pas". Pour info, depuis février, elle empoche les af du gamin : 370 € par mois et elle les percevra encore en mai, il n'y a qu'avec une copie du jugement que l'on sait les lui faire arrêter, mais la copie du jugement ne sera disponible qu'à partir du 3 mai. Sa punition : Normalement, elle devait se présenter au tribunal, elle ne l'a pas jugé utile, nous étions prévenus : Sasha refusait de lui parler. | |||||
21 avril 2011 11h07
|
Segel |
Ca ça s'appelle du panache. | |||||
22 avril 2011 13h03
|
maurice |
cet objet servait a chauffer les lit des évéques on appelait çà un moine Segel t'exagère l'église n'est pas un conglémérat de pédé | |||||
22 avril 2011 13h30
|
Segel |
Bucaillo c'est toi qui dit ça ... moi je ne fais que constater. Mais quelle autre explication peux tu me donner à ce nom ? | |||||
22 avril 2011 13h41
|
 Pépé le Moko |
C'est pour ça que les moines ont la tonsure. C'est pour avoir un endroit sans poil à embrasser pendant les rapports.  | |||||
22 avril 2011 13h45
|
maurice |
mdr | |||||
22 avril 2011 13h47
|
Segel |
Alors là ça te fait rire ? Faudrait savoir ! | |||||
| 22 avril 2011 13h51
modifiée 22 avril 2011 14h00
|
Hélène |
Quand on y pense.....les moines nous font de si bons fromages.... Tiens Buca, spécialement pour toi: Vidéo YouTubeEt les soeurs alors? D'ailleurs, dans un couvent, un soir brumeux d'octobre, la mère supérieure dit aux soeurs: "ce soir mes filles, nous mangeons des carottes que le seigneur nous a donné dans son infinie bonté"  Les soeurs en choeur: "haaaaaaaaaaa....." La mère supérieure: "râpées" Les soeurs: "hoooooooo.....   " | |||||
22 avril 2011 15h38
|
Hélène |
C'est marrant, "mère supérieur" ça me fait penser à du jambon sous vide.....pas vous? | |||||
22 avril 2011 15h47
|
Papy-Baby-seaters |
j'ai pas connu... | |||||
22 avril 2011 16h01
|
maurice |
pas mal hélène !il s'en passe des choses dans les congrégations religieuses je connais une religieuse je ne peux pas lui raconter tout ça .je ne pourrais pas en plus c'est elle qui fait mon éducation religieuse vadé retro satanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |||||
22 avril 2011 16h04
|
Hélène |
 Moi, les religieuses, je me les enfile.....au chocolat/café bien sûr.... | |||||
22 avril 2011 16h16
|
Segel |
Il parait qu'elles ont toutes leur ragnagna en même temps en plus. T'imagines si tu passes par là au mauvais moment ... l'enfer  ! | |||||
22 avril 2011 18h51
|
Djabali |
dans le Decameron de Pasolini, on en voit de belles sur les religieuses... | |||||
22 avril 2011 19h01
|
Hélène |
Les voies du seigneur sont impénétrables.....  | |||||
22 avril 2011 19h04
|
Segel |
Deux abbés roulent sur un scooter en ville à 80 km/h. Un policier verbalise ces dangereux contrevenants. Ceux-ci se justifient "Mais le seigneur est avec nous !". L'agent, carnassier "Dans ce cas je vous arrête pour être monté à trois sur un scooter !" | |||||
22 avril 2011 20h25
|
Djabali |
en revanche, les voies de ses serviteurs sont très facilement pénétrables... | |||||
22 avril 2011 21h08
|
maurice |
cela est fonction de l'orifice | |||||
23 avril 2011 11h51
|
Hélène |
Méfie toi de l'orifice car Satan l'habite..... | |||||
23 avril 2011 11h52
|
Segel |
Ca converge ... | |||||
23 avril 2011 11h58
|
gonzo |
c'est le comble :/ | |||||
23 avril 2011 11h59
|
Hélène |
à mon avis, dans un monastère...ça diverge..... | |||||
23 avril 2011 12h02
|
Segel |
Tu dis ça parce qu'il est chauve ? | |||||
23 avril 2011 12h09
|
maurice |
peux t'on pouvoir par la force de la pensée inhibér nos pulsions sexuelle? est ce possible de prendre l'ascenceur avec une belle blonde seuls sans perturbér notre imaginaire créatif? doit -on se laisser dominer par notre cerveau primaire ou faire acte de résistance par introversion? | |||||
23 avril 2011 12h11
|
Hélène |
Résister , quelle horreur...autant se faire moine..... | |||||
| 23 avril 2011 12h13
modifiée 23 avril 2011 12h21
|
Segel |
Comme lui ? @Hélène C'est mieux ? | |||||
| 23 avril 2011 12h18
modifiée 23 avril 2011 12h22
|
Hélène |
Je n'ai pas accès à l'image..... Ouais!!!!!!! | |||||
23 avril 2011 15h10
|
Djabali |
céder à la tentation ... surtout quand elles sont nombreuses !! | |||||
23 avril 2011 17h42
|
Hélène |
Rien de plus naturel Djab...pourquoi se priver toute une vie quand on n'est pas sûr qu'il y a quelque chose après...(où qu'on m'en apporte une preuve formelle...) | |||||
23 avril 2011 17h48
|
Segel |
Je deviens de plus en plus comme ça moi aussi. Pourquoi attendre ? | |||||
23 avril 2011 21h10
|
Djabali |
sauf que, comme je l'avais signalé sur une autre question, ma libido explose depuis ma sortie d'hôpital ... | |||||
23 avril 2011 21h12
|
DAME Miette |
la libido, c'est parfois chiant : ca demande pas notre avis ... ((( du vecu ...)))   | |||||
23 avril 2011 21h39
|
Djabali |
arrête, depuis un mois j'arrête pas, je vais me griller totalement sur Fès si je continue .. | |||||
23 avril 2011 22h08
|
DAME Miette |
tu arretes pas de baiser ? ou tu arretes pas d'avoir envie ? il y a un abime entre ces deux assertions ... | |||||
| 23 avril 2011 22h50
modifiée 23 avril 2011 22h56
|
Papy-Baby-seaters |
Djab a les pruneaux complétements secs....il est vierge! Et ma pizza a brulé, faute de Djab,et le mioche m'a fait chié toute l'aprés-midi, envie de le balancer dans lac, mais c'est interdit pour cause de la pollution!c'est un Négre! | |||||
| 24 avril 2011 21h05
modifiée 24 avril 2011 21h13
|
Djabali |
Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention. | |||||
| 24 avril 2011 23h41
modifiée 24 avril 2011 23h45
|
DAME Miette |
...eh be ... mais..n'est-ce pas a toi de transformer chaque fois ( chaque "coup" ) en gastronomie raffinee ? . | |||||
25 avril 2011 00h24
|
 Lili ... |
Intrinsequement, je ne pense pas que les hommes et les femmes soient fait pour vivre quotidiennement dans le même espace ... c'est certainement pour celà que le mariage ... ... un fil à la patte, ça fait toujours peur ... et pas envie d'aller engraisser des avocats. | |||||
25 avril 2011 02h57
|
Djabali |
je suis désolé chère DAME, mais faire de la gastronomie raffinée en cinq minutes sous un portique entre deux buissons, franchement, même avec mon expérience, pas simple... Sur ce, je suis relativement d'accord avec Lili. Nous avons des façons de penser et des objectifs très fréquemment radicalement différents, quand ce n'est pas carrément incompatibles. L'homme marocain tel que j'ai pu expérimenter est un cas d'exemple : tout se concentre niveau du pénis, maximum 10 minutes. | |||||
25 avril 2011 23h06
|
yv |
et oui Lili; D’après Sacha Guitry " les femmes sont faites pour être mariées et les hommes sont fait pour être célibataires, tout le mal vient de là" biz yv | |||||
26 avril 2011 08h58
|
Lili ... |
Et si c'était l'inverse ? | |||||
26 avril 2011 10h15
|
Segel |
Je pense que même les hommes ont a y gagner à savoir 'prendre leur temps'. Cependant, je le répète, si l'amour dure vraiment 3 ans, quel est le modèle de vie optimal ? | |||||
| 26 avril 2011 10h38
modifiée 26 avril 2011 10h40
|
gonzo |
le truc de l'amour ne dure que 3 ans;c'est de la connerie. l'amour ne peut que croitre avec le temps pas le contraire. la passion amoureuse, c'est autre chose .... mais on construit rien avec "QUE" de la passion. un couple se construit sur des années , pas sur un plan "Q" élevé aux hormones vendues par les grand produit télévisuel. | |||||
26 avril 2011 10h44
|
maurice |
"l'amour ne peut croître qu'avec le temps" c'est ravissant ,néammoins les statistiques le prouvent .Il y a ce seuil fatidique de trois ans.Maintenant l'amour éternel c'est pas être fleur bleu d'y croire | |||||
26 avril 2011 10h49
|
Segel |
Franchement le truc de l'amour qui ne dure que 3 ans j'y crois. Cela ne signifie nullement qu'après 3 ans il n'y a plus rien. Après la relation devient différente. Mais il me semble qu'il est dans l'intérêt de l'espèce que les hommes aillent 'voir ailleurs' après 3 ans. Cela ne m'étonnerait absolument pas que l'évolution ait sélectionné ce comportement, et que celui-ci repose sur une base 'chimique'. C'est purement intuitif mon affirmation. | |||||
| 26 avril 2011 11h05
modifiée 26 avril 2011 11h09
|
gonzo |
le stats démontrent surtout un mal être de l'amour. pas qu'il ne peut pas durer spa pareil.... le comportement est surtout lié au civilisationel. Si la religion s'en est mélé, ce n'est pas pour rien. il est dans l'interet de de la civilisation de crée un ciment aux familles pour se construire et se développer. l'amour qui ne dure pas, sert la civilisation de marché et de consommation. apres c'est sur que c'est un choix....qui est surtout personnel. mais quelque soit votre choix, il servira l'interet d'un tiers ...aux interet qui dépasse celui individuel. le tout est de ne pas se faire manipuler pour faire ces propres choix et ne pas se laisser embrigader par des définition de l'amour toute faites et préfabriquées. je ne compte pas ma laisser piéger par des définitions ou des cases toutes faites. si je rentre dans une définition, c'est par choix personnel. tant pis si il faille qu'ont me prenne pour un fleur bleue quand j'aime , c'est pour toujours ...malgré le pire. et c'est ce qui fait le plus mal ....quand ça s'arrête.Désaimer, ou arrêter d'aimer, je sait pas faire. | |||||
26 avril 2011 11h17
|
Segel |
Gonzo attention à l'auto-conditionnement. Parfois on croit aimer parce qu'on veut aimer. | |||||
Pour intervenir dans cette discussion, rendez-vous sur la page 2 
page 1 2|
|
