14 février 2012 14h01	Segel	Comment expliquer ces deux visions très différentes des dépenses publiques de la France ? Ici, on constatera que le "remboursement" et les "intérêts" sont une part importante : Ici, on constatera que la "Protection sociale" est une part importante : Qu'en pensez vous ?
14 février 2012 15h20	Jean-Pierre ♫	Chut ! 15% des dépenses de l'état servent à enrichir les détenteurs de dette publique mais, ça, on ne le dit (et pas de cette manière) que lorsque l'on veut justifier la baisse des services publics.
14 février 2012 15h41	Lalo Skywalker	Et ma part à moi... Elle est où ????
14 février 2012 15h41 modifiée 14 février 2012 15h57	maurice	ce que j'en pense c'est qu'ils font une confusion avec le remboursement de la dette et la protection sociale à moins que la protection sociale est considéré comme une dette pourtant dans une entreprise ordinaire on appelle ça charges courantes
14 février 2012 16h00	Segel	En fait je nage complètement dans ces notions. Si quelqu'un pouvait les clarifier, ça serait 'achement bien.
14 février 2012 16h14	Jean-Pierre ♫	Le premier graphique, intitulé "Budget France 2010", représente les dépenses de l'état... comme le second, intitulé "Dépenses publiques 2005" sauf que certaines dépenses "financières" n'y apparaissent pas... Je ne vois pas d'autre explication.
14 février 2012 17h31	maurice	Malthus défend une thése anti interventioniste pour le social la loi des pauvres ....créent les pauvres qu'elles assistent conclusion claire n'aidons pas les pauvres car la charité a des effets négatifs ceci est la logique libérale le remede à la pauvreté peut venir des pauvres eux memes pas d'épargne pas d'enfants le rapport ressources/populations baisse car production agricole et industrielle en diminution ========>accroissement de la pauvreté====>soutien au pauvre (hausse du revenu) chez les pauvres====>consommation des pauvres au niveau du seuil de subsistance ====>croissance de la population pauvre a un rythme plus rapide que la subsistance ===> ressources/population en baisse et la redondance cyclique que doit faire le gouvernement ? sur quelle critére doit il agir
15 février 2012 07h28	Freedom	Salut, Si on parle des termes au sens strict: dans le premier graphique, on parle de budget, c'est-à-dire une prévision de dépense, dans le second on parle de dépense effective. Mais comme je soupçonne que les termes sont utilisés à tord et à travers et pour répondre précisément, tu remarqueras que premièrement, dans le deuxième graphique, on parle de grands ensembles, dans le premier des affectations précises des dépenses. Deuxièmement, on explique dans le deuxième les affectations budgétaires sans en préciser les ressources (dettes, recettes fiscales).
15 février 2012 12h06	Segel	Ahhh Merci Freedom ! Il faut vraiment que je m'intéresse sérieusement à ces questions. Je suis en train de rassembler des données, du genre historique du PIB, etc. J'aimerais vraiment comprendre les grandes évolutions économiques du monde, au moins depuis le milieu du XXè siècle.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.