|
|
18 juin 2012 21h36
|
 Homer |
| |||
18 juin 2012 21h40
|
 gonzo  |
100% contre. les fumeurs, ont aura leurs peau §!!! | |||
18 juin 2012 21h40
|
 Véro  |
Oui ! déjà le cannabis a des vertues thérapeutiques sur certaines maladies lourdes comme le cancer ou la sclérose en plaque... cela calme les douleurs... | |||
18 juin 2012 21h42
|
Homer |
Tu veut ma peua gonzo ?  | |||
18 juin 2012 21h43
|
Homer |
euh ma peau pardon | |||
18 juin 2012 21h44
|
gonzo |
yess ...1 de moins | |||
18 juin 2012 21h46
|
Homer |
Mais tu c'est il vaut mieux fumer 3joint par semaine que boire 2verre d’alcool par jour  | |||
18 juin 2012 21h47
|
gonzo |
je fait ni l'un ni l'autre. me reste la troisième option  ? | |||
18 juin 2012 21h49
|
 corinne  |
Pour la dépénalisation | |||
18 juin 2012 21h49
|
Homer |
Rooo !Mais ce que tu est un saint Je boit pas , je fume pas et je .... | |||
18 juin 2012 21h51
|
Homer |
Corine bien venu au club ça fait 3-1 | |||
18 juin 2012 22h00
|
gonzo |
je me battrai jusqu'au bout. meme si je me fait baiser | |||
18 juin 2012 22h08
|
 Arsène Lupin |
Oui | |||
18 juin 2012 22h15
|
Homer |
Les pro dépénalisation 4 les anti 0 | |||
18 juin 2012 22h16
|
gonzo |
hé !!! suis encore la !!! | |||
18 juin 2012 23h10
|
Homer |
Oups je me suis tromper je voulais dire 4-1 lol | |||
18 juin 2012 23h11
|
gonzo |
Je surveille ..ATTENTION | |||
18 juin 2012 23h54
|
 jamydefix |
Et de 5 pour la dépénalisassions historix du cannabis, des plantes et médecines naturelles, vieilles comme mes robes À commencer d'ailleurs par une libéralisation traitement médical au cannabis de cheval, pour Gonzo qui a des vertiges en altitude | |||
19 juin 2012 02h30
|
 Jean-Pierre ♫ |
Je suis pour la dépénalisation de toutes les drogues : A qui profite la criminalisation de la cocaïne et de l'héroïne ? | |||
19 juin 2012 02h34
|
 L'aubergiste  |
Sois le bienvenu, Homer ! PS : Quand tu fais une faute d'orthographe, comme ici  tu peux corriger ton intervention pendant 48h plutôt que d'en refaire une autre juste en dessous. | |||
19 juin 2012 02h50
|
jamydefix |
Me demandais justement qui c'était. Bien viendu Homer  | |||
19 juin 2012 04h02
|
Homer |
Merci l'aubergiste j'en prend note excuser moi du retard j'été partit fumer Bonne nuit a tous | |||
19 juin 2012 07h04
|
 elle |
Pour la dépénalisation, et pas pour ses vertus thérapeutiques. J'ai fumé pendant lontemps, parfois beaucoup, et à forte dose ça rend amorphe et fainéant. Même à petite dose ça bouffe la mémoire. Par contre vu le fric que ça rapporte, vaut mieux engraisser l'état que tout un système de petits et gros dealers, racailles et mafia. Vaut mieux aller chercher son shit au tabac du coin que dans des endroits sombres et potentiellement dangereux -voire en cité et endroits carrément dangereux. Et le produit sera un peu plus sain contrôlé par l'etat, qui n'osera pas y rajouter de la paraffine ou n'importe quoi d'hyper toxique. | |||
19 juin 2012 10h19
|
jamydefix |
Elle c'est mal connaître ses vertu thérapeutiques: http://fr.wikipedia.org/wiki... Mais pour le reste je te donne raison. Quoi que l'état serait aussi parfaitement capable d'y foutre des saloperies  | |||
19 juin 2012 15h54
|
 Y. K.  |
Je suis pour la dépénalisation de toutes les drogues Voila au moins un point sur lequel nous sommes totalement d'accord. | |||
19 juin 2012 16h04
|
 lurette |
Moi aussi ; je m'en suis déjà expliqué ailleurs (je ne retrouve plus la discussion) Le plus gros du problème n'est pas la consommation, mais le trafic. l'exemple du Portugal dans ce domaine mérite qu'on s'y penche. Et d'après ce que j'ai compris, si les Pyas-Bas ont restreints leurs conditions, c'est à cause des conséquences de l'afflux de consommateurs venant de l'étranger, plutôt qu'aux conséquences néfastes que la dépénalisation auraient entrainées chez eux. | |||
| 19 juin 2012 16h16
modifiée 19 juin 2012 16h17
|
Jean-Pierre ♫ |
lurette, si tu ne retrouve plus une de tes interventions, tu peux voir celles-ci dans ton profil : http://www.auberge-espagnole... ainsi que les discussions que tu as lancées : http://www.auberge-espagnole... Il y a également l'outil de recherche interne : http://www.auberge-espagnole... J'ai trouvé cette intervention : | |||
19 juin 2012 16h46
|
lurette |
merci, Jean-Pierre ! | |||
19 juin 2012 16h56
|
Jean-Pierre ♫ |
 | |||
19 juin 2012 19h35
|
Arsène Lupin |
 | |||
| 19 juin 2012 20h02
modifiée 19 juin 2012 20h09
|
Homer |
Moi je serai pour mais la légalisation complété je préférai payer dans un tabac ou je serai sur de pas me faire arnaquer est de pas fumer de la Merde parce que juste la dépénalisation sa servirai à rien @Elle "Tout a fait d'accord je plussoie c'est justement pour ça que je suis pour la légalisation | |||
19 juin 2012 20h20
|
 Pépé le Moko |
Je suis pour la légalisation... ou pour l'interdiction du tabac et de l'alcool. Juste pour être cohérent et ne pas pratiquer deux poids deux mesures. La dépénalisation, c'est juste le minimum car foutre un mec en zonzon parce qu'il consomme du shit ou fait pousser 5 ou 6 plans de beuh, c'est juste n'importe quoi. En revanche, tout ce qui est chimique, je serais contre toute poursuite à l'encontre des consommateurs mais pas pour les grossistes (distinguo entre le consommateur qui deale un peu pour payer sa dose et le réel pourvoyeur de sa merde). Le seul problème, c'est que c'est plus facile de chopper un junkie que son fournisseur qui bien souvent est clean. Bien sûr, les actes commis sous l'emprise de la drogue peuvent être condamnables mais pas la consommation proprement dite. | |||
19 juin 2012 22h26
|
Y. K. |
En revanche, tout ce qui est chimique, http://www.futura-sciences.c... En faisant un distinguo entre chimique et non-chimique, tu t'exposes a des verres vides!  | |||
20 juin 2012 06h36
|
elle |
Bonjour, Jamy tu as raison, le cannabis a des vertus thérapeutiques, je voulais juste dire là n'était pas mon propos car je pense que la question de la dépénalisation vaut surtout pour les fumeurs, grosse majorité des consommateurs, tout de même. | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
