|
|
11 mars 2014 11h23
|
 Segel |
| |||
11 mars 2014 13h45
|
 Lili ... |
Merci pour le lien Segel. Dès qu'il me sera possible de l'imprimer, je le lirai. | |||
12 mars 2014 12h14
|
 Djabali  |
Très intéressant, à lire, effectivement, mais je dois dire que j'ai déjà pris de l'avance ! Est-ce que tu as lu quelque part quelque chose où je n'avais pas raison ? | |||
12 mars 2014 14h11
|
Segel |
Euh ...  | |||
12 mars 2014 17h35
|
 Jean-Pierre ♫ |
Djabali, vue la nullité de ton avatar (qui n'a d'égale que celle de ton pseudo ridicule), tu ne peux pas avoir tort car tu es le tort personnifié. http://fr.wikisource.org/wik... | |||
12 mars 2014 21h26
|
Djabali |
Je suis insensible à l'argumentum ad personam. Prouve-moi que je n'ai pas raison cette fois-ci encore. | |||
12 mars 2014 21h51
|
Jean-Pierre ♫ |
Comme le dit Hobbes dans son de Clive, chap. 1 : Omnis animi voluptas, omnisque alacritas in eo sita est, quod quis habeat, quibuscum conferens se, possit magnifice sentire de seipso. Qu'es-tu capable de répondre à cela ? | |||
| 13 mars 2014 09h34
modifiée 13 mars 2014 18h15
|
Djabali |
Dans ce cas, « omnis » est un peu exagéré puisque je n'entre pas dans ce cadre ! En passant, pas la peine de faire une mutatio controversiæ ... | |||
13 mars 2014 15h58
|
Segel |
Fffffff .... vous mettez ça en pratique .... trop fort ! Là je vous préviens tout de suite, je ne vous suis plus, je suis largué ! J'ai pas encore tout lu d'ailleurs. | |||
13 mars 2014 18h16
|
Djabali |
@Segel, petit joueur ... et nouvelle tentative de noyer le poisson. | |||
13 mars 2014 18h23
|
Segel |
T'as raison ...   | |||
13 mars 2014 22h54
|
Djabali |
C'est un trop gros poisson pour le noyer de façon si désinvolte !!! | |||
14 mars 2014 10h47
|
Segel |
Et pourtant ... je le fais, et avec désinvolture comme tu peux le constater ! | |||
14 mars 2014 22h24
|
Djabali |
il faudrait penser à trouver un autre type d'argument ... toujours aucune preuve que je n'aie pas si souvent raison ...  | |||
14 mars 2014 22h54
|
Segel |
Pourquoi chercherais-je un autre type d'argument ? Serait-ce donc que les argument que j'utilise te déplaisent ? Je n'ai pas pour habitude de tordre la vérité pour plaire à ceux à qui elle déplait. | |||
15 mars 2014 01h41
|
Djabali |
Non, c'est juste ce ce ne sont pas vraiment des arguments, seulement des artifices destinés à noyer le poisson  | |||
15 mars 2014 07h22
|
Segel |
C'est ce que disent précisément ceux qui n'ont plus rien à opposer à des arguments qui leur donnent tort. Ne me dis pas que ce n'est pas ton cas, où tu te couvrirais alors de ridicule. | |||
15 mars 2014 09h34
|
Jean-Pierre ♫ |
Votre pseudo-débat ne trompe personne. Vous faites semblant de vous opposer pour mieux vous entendre sur le dos du peuple. Mais ce dernier a compris votre manœuvre et la sanction est proche. | |||
15 mars 2014 19h26
|
Djabali |
Que nenni, d'ailleurs je suis toujours à la pointe de la défense du peuple et ne craint aucune sanction. Pas même celle de mes opposants qui sont incapables de me contredire. | |||
16 mars 2014 16h13
|
Segel |
Limite "moi je suis le peuple". C'et bon Djabali, ce discours là on le connaît. | |||
16 mars 2014 23h48
|
Djabali |
C'est pas mal en effet ... je dirais plutôt "le peuple c'est moi" ... | |||
17 mars 2014 09h30
|
Segel |
L'histoire a donné tort à ce genre de régime. | |||
17 mars 2014 09h43
|
 Pépé le Moko |
Cite-moi un régime auquel l'Histoire a donné raison ? | |||
17 mars 2014 12h48
|
Segel |
Rome par exemple. | |||
17 mars 2014 16h08
|
Pépé le Moko |
L'empire ? La république ? 5 siècles de luttes intestines chacune pour finir et l'une et l'autre en eau de boudin. | |||
17 mars 2014 16h11
|
Segel |
5 siècles c'est pas mal non ? | |||
| 17 mars 2014 16h47
modifiée 17 mars 2014 16h50
|
Pépé le Moko |
Les rois de France, les dynasties chinoises ont fait beaucoup mieux (pour ne citer qu'eux) Le régime pharaonique, c'est 3000 ans... | |||
17 mars 2014 16h57
|
Segel |
Djabali se verrait peut-être bien en pharaon ... va savoir ... | |||
| 17 mars 2014 21h09
modifiée 17 mars 2014 21h10
|
Djabali |
 bon, voilà un portrait de moi à 17 ans ...  à 22 ans ... | |||
21 mars 2014 19h14
|
 armand  |
non mais les politiciens en abuse heureusement que tu mets au conditionnel sa pensée de Nazi Nietzsche ,wagner aussi y ont eu droit bref peu importe ! puisque tu as abordé la question ne le prends pas mal si je te dis de ne pas retenir sur la pensée de schopenhauer uniquement ce point de détail contrairement à ce que l'on pourrait croire avoir raison n'est pas une spécificité philosophique pourquoi a t'il voulu théoriser ce concept ? - je ne suis pas compétent pour y répondre,cependant je trouve ta question interressante elle ouvre un champ que j'ignorais de Schopenhauer et oui je pense qu'il s'est inspiré de Diogène le cynique comme le démontre si bien le pharaon du dessus: :<< toujours raison est le fait des mythos>> | |||
23 mars 2014 21h31
|
Segel |
En fait quand j'ai ouvert cette discussion je ne l'avais lu qu'en diagonale. Là je suis en train de le lire en intégrale, et je me régale. Ca vaut du Machiavel ou du Chomsky pour moi. J'adore. | |||
14 avril 2014 23h20
|
Djabali |
Idem, j'aime beaucoup... | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
