10 juin 2015 13h47
modifiée 10 juin 2015 13h58 |
sourire |
| ||||
10 juin 2015 21h36
|
Jean |
Oui et nos amis qui croient encore les merdias ! Quels naïfs, enfin pas ceux qui sont copieusement arrosés | ||||
10 juin 2015 23h21
modifiée 10 juin 2015 23h22 |
lurette |
On ne peut malheureusement rien faire pour les fils de Marisol Touraine, Christiane Taubira ou Laurent Fabius, ils ne sont pas encore sortis de prison … Depuis quand un fils de Mme Taubira serait en prison !? Ni d'ailleurs le fils de Fabius : condamné à 15000 € d'amende sans inscription au casier judiciare et interdit de casino. Très fiables sources, que cet "article". Sans parler de sa merveilleuse bonne foi Quand à la fille de Martine Aubry, elle est administratrice depuis 2008. Et Jeremy Martin a apparemment toutes les qualifications et experiences nécessaires. "chargé de mission" n'est pas un poste si élevé que ça, rien à voir avec un poste de direction. Rappelons-nous le fils Sarkozy! Dans ce cas, le problème venait qu'il n'avait ni les qualifications ni l’expérience nécessaires pour le poste. Le problème est quand le piston est flagrant et remplace la compétence. Dans le cas inverse, on ne va quand même pas forcer les fils et filles de personnalités politiques à pointer au chômage ou en deça de leurs bagages, même s'ils sont de gauche. | ||||
11 juin 2015 00h11
|
sourire |
Eh bien c'est là que l'auberge prend toute son importance! Merci Lurette. Et bravo pour ces COMMENTARES qui je l'espère sont véridiques. (Ceci dit je vous trouve un peu dure pour le fils Sarko§ Il n'est pas plu mal que beaucoup d'autres). Cela permet de rectifier les infos qui nous parviennent par les journaux, les amis, la toile. Je partage votre point de vue car moi-même à compétence égale, il est bien évident que je donnerai préférence à ma fille contre des inconnus! et que l'on me jette la première pierre | ||||
11 juin 2015 07h00
|
Jean-Pierre ♫ |
Bienvenue chez Camille : One moment, please... | ||||
11 juin 2015 10h26
|
Segel |
Le népotisme n'est ni l'exclusivité de la gauche ou de la droite, mais de la bourgeoisie. | ||||
11 juin 2015 15h44
modifiée 11 juin 2015 15h54 |
lurette |
Ça fait un an que ce "billet" tourne en boucle sur le Net. Ça voudrait dire que dès qu'un rejeton d'une personnalité trouve un boulot, c'est uniquement parce que papa-maman l'a imposé à l'entreprise ? Quand même !.. même si des cas de pistons existent, une boîte n'a pas forcément envie de se mettre en difficulté avec un incompétent ou de se trouver liée dans des rapports de dépendance avec un "bonnet". Dont l'influence n'est pas forcément si toute-puissante, ni la seule. Le népotisme n'est ni l'exclusivité de la gauche ou de la droite, mais de la bourgeoisie. Et quand un artisan, une TPE embauche un neveu ou la fille d'un pote, (à compétence égale avec les autres candidats), ce sont aussi des bourgeois ? | ||||
11 juin 2015 15h46
|
Segel |
Tout à fait. Ce n'est pas un ouvrier qui va faire ça. | ||||
11 juin 2015 16h07
modifiée 11 juin 2015 18h55 |
lurette |
Segel.. "un ouvrier ne fera jamais ça" Ben c'est parce qu'il n'est pas l'embaucheur.. Mais crois-tu qu'un maçon, un mécanicien, une secrétaire de mairie, etc.. ne cherchera jamais à recommander ou à présenter, quand il le peut, un proche dans sa boîte -ou une qu'il connait- ? | ||||
11 juin 2015 17h11
|
Segel |
Oui, parce qu'il aura le pouvoir de le faire. Ce pouvoir c'est la bourgeoisie qui l'incarne, pas le prolétariat. Ma remarque était un point de vue marxiste des choses. Et pour Marx un artisan ou une TPE c'est déjà de la bourgeoisie. |