2 avril 2010 04h36 modifiée 2 avril 2010 04h38	Jean-Pierre ♫	3 serait-il le nombre d'or de la concentration capitalistique ? Comme vous le savez certainement, le système libéral est un merveilleux système grâce auquel le marché s'autorégule naturellement. Mais il y a un hic : les grands mangent les petits. Du coup ils grossissent, deviennent très grands et mangent alors les grands. Devenus des géants, ils mangent alors tous les autres et il ne reste plus qu'une poignée de géants qui dominent le marché. Or il me semble qu'alors il n'y ait plus qu'au maximum 3 géants : la grande distribution en France : Carrefour et Auchan La téléphonie mobile en France : Orange, Bouygues, SFR L'automobile en France : Renault et Peugeot L'accès à internet en France : Orange, Neuf et Free Les systèmes d'exploitation pour PC : Microsoft et... Bill Gates ? Les moteurs de recherche : Google et Yahoo Cela ne dépasse jamais 3...
2 avril 2010 08h18	Djabali	une sorte de sainte trinité mercantile...
2 avril 2010 09h27	Segel	Bonjour, Ben disons que les ententes sont plus difficiles au delà. Car tu ne vas pas me dire que ces situations sont ce qu'on appelle concurrentielles. Ajoutes y donc l'assainissement de l'eau : Bouygues et Véolia. En fait le système utilise la compétition des petits, et la coopération des gros. Et c'est tout l'inverse qu'il faudrait.
2 avril 2010 09h28	Segel	Ah j'oubliais, on trouve le même genre de règle dans les "présidentiables" en général. Car pour être sur de récupérer le vote de l'électeur il faut lui laisser un choix. Au minimum qu'il ait l'impression d'avoir une droite et une gauche en face de lui. Mais ce n'est qu'un minimum. Dans tous les cas le capitalisme l'emporte, quel que soit le choix de l'électeur.
2 avril 2010 09h43	Jean-Pierre ♫	Ah oui, j'avais oublié l'eau. Mais c'est un marché captif pour le consommateur. C'est la municipalité qui choisit pour lui. PS : En ce qui concerne l'eau en France, c'est Véolia, La Lyonnaise et Saur (encore 3 !) http://fr.wikipedia.org/wiki...
2 avril 2010 09h48	Segel	Pour info : Saur = Bouygues (du moins c'est l'actionnaire majoritaire)
2 avril 2010 09h51	Jean-Pierre ♫	Merci pour l'info. Cela dit, si on commence à citer les actionnaires principaux, la liste risque de se réduire à quelques monstres financiers du genre Goldman Sachs.
2 avril 2010 09h57	Segel	Peut-être pas uniquement, mais disons qu'une bonne dizaine de familles à travers le monde tiennent à peu près toute l'économie du monde occidental. Car derrière les monstres financiers il y'a des gens. Il faut tout de même en avoir conscience.
2 avril 2010 14h52	R.WOLF	on m' avait prévenu que ce serait comme ça il y a une dizaine d' années; ça faisait déjà bien flipper. des gens, oui, mais avec quelle humanité? parce que, avouons le, il ne faut pas être trop scrupuleux que pour être riche à ce point en sachant le prix à payer par le plus grand nombre. l' argent fait parfois le malheur aussi et tout n' est pas achetable, entre autre le bonheur puisqu' il s' agit de quelque chose affranchi du matériel.
2 avril 2010 15h01	Segel	La "libre concurrence" a été instrumentalisée dans l'intérêt des gros. Le retour à l'état de jungle est bénéfique aux plus gros prédateurs. C'est pourquoi il faut lutter contre le libéralisme en l'état. Mais la lutte contre le libéralisme ne doit pas déboucher sur une réduction des libertés individuelles. Un libéralisme "éthicisé" façon Orwell serait la solution idéale. Orwell et la « common decency » - Philippe Sollers/Pileface
2 avril 2010 18h23	R.WOLF	je vais lire ton lien.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.