Le bizarre incident du chien pendant la nuit.

http://www.ratsdebiblio.net/...

dernier petit bouquin que je viens de lire; j' ai trouvé ça a d o r a b l e, facile à lire et très bon (à lire).

donc, je vous le conseille

17 août 2009 19h05

Ce fut mon livre de plage de l'an dernier.
Cette année, j'ai choisi de relire les Contes du Chat perché. Excellent !

Cela dit, le bizarre incident du chien pendant la nuit est effectivement un bon livre, bien que le garçon m'est un tantinet énervée.

17 août 2009 19h09

moi, il m' a pas énervé du tout, je me suis mis à place; j' ai très vite compris combien son affectivité était dérangée, qu' il était l' objet de sa maladie.

son "innocence" m' a beaucoup ému.

trop mignon ton avatar.

17 août 2009 19h16

Disons que j'ai peut-être manqué d'empathie. Curieusement, l'été dernier, j'ai connu un couple qui ont un fils trisomique de 24 ans. Il est tout le contraire du héros. Très sociable et autonome, autant que faire ce peut avec cet handicap.
Sans doute est-ce pour cela que je n'ai pas pu totalement adhérer au personnage. Quoiqu'il en soit, j'ai quand même bien aimé le livre. Pour preuve, je l'ai fini.

Je l'avais choisi, comme d'hab', à la couverture !!!

Merci pour le compliment sur l'avatar !!!

17 août 2009 19h21

oui, la couverture est très sympa.

ce qui m' a interpellé dans le bouquin c' est justement l' importance des gens qualifiés à établir les ponts entre ceux-qui sont atteint de tels dysfonctionnements et le monde extérieur.

17 août 2009 19h29

On dirait, vu la réaction des internautes (dans l'ensemble), que le livre ne laisse pas indifférent. Merci pour la référence....

@ la Cessaille : trisomique ou autiste (ou les deux) ?

17 août 2009 19h30

Au début, je me suis demandée quel handicap il pouvait avoir. J'oscillais entre autisme et trisomie.
Effectivement, l'éducatrice a beaucoup d'importance pour ce garçon. C'est un repère essentiel dans sa vie.

@Charles : j'en suis toujours à me le demander

17 août 2009 19h36

il est autiste. le livre fait penser à Rain man, sauf qu' il s' agit d' un adolescent de 15 ans.

17 août 2009 19h42

ce qui est sympa, c' est que le livre donne l' impression d' être écrit par lui; c' est très touchant dans le ton.

vu que quelque part je ne suis pas trop comme tout le monde non plus, ça m' a parlé. les gens différents m^me très légèrement dans un monde d' égos de base ont souvent du mal à y évoluer; or ces égos de base (parce que de base) n' y comprennent trop rien à la différence, ce qui ne facilite pas les choses (pour aucune des parties d' ailleurs au final).

17 août 2009 19h45

Ah zut ! Je suis alors dans la catégorie des égos de base

17 août 2009 19h50

@ RED : j'ai du mal à comprendre ce que tu racontes...

17 août 2009 20h02

@Charles que ne comprends-tu pas?

@la césaille ; oui, peut-être, et alors?

17 août 2009 20h05
modifiée
17 août 2009 20h08

Ton propos ne répond pas à mon égo. Je ne sens qu'un vide inquiétant dans ton paragraphe, un vide qui me regarde tel un chien énervé....

17 août 2009 20h08
modifiée
17 août 2009 20h09

et le sens de tes mots fuit mon instinct égotique comme un chat fuit un chien...
(ah zut, j'ai utilisé deux métaphores avec le chien, mais pas dans le même sens, ça colle pas).

17 août 2009 20h17
modifiée
17 août 2009 20h18

c' est bien pour ça que le livre m' a plu; de 1 je suis gaucher, mais fort à gauche. de 2 je vais plutôt mal actuellement et prends (des doses infimes) de saloperies pour tenir le coup; la combinaison de ces deux éléments (ou 3) font déjà qu' il y aura un décalage dans le discours.

tu sais c' est un peu comme les films de Lynch; souvent je ris parce que les gens disent : je n' ai pas bien compris .. alors que je pense que c' est ledernier des soucis de Lynch d' être compris, ce qu' il veut c' est s' exprimer.
comme moi, mais ne pas être compris est néanmoins frustrant; on voudrait au moins que l' autre comprenne qu' il n' y a qu' une chose qui compte, s' exprimer. s'exprimer est néanmoins fait dans le but d' être quand m^me compris quelque part (et voila que je dois assumer ma contradiction). nb à me relire ce n' est pas vraiment contradictoire.

ne m' as-tu pas compris cette fois?

17 août 2009 20h21

moi, je ne cherche pas à comprendre ce que tu me dis, je suis trop perturbé ou paresseux pour ça ce soir; mais au moins je te lis entre les mots et retiens que tu n' as pas compris; c' est l' essentiel je crois.
donc on peut communiquer sans bien se comprendre or pour moi ceci est plus important (communiquer est plus important dans un premier tempsque se comprendre).

17 août 2009 20h23

@Red : Vous faîtes une belle paire toi et Charles. Toujours à juger !!! Bouh !

Nan, je rigole !

Dans un registre plus sérieux, pour tromper le mal-être, j'ai un bon médoc, qui vaut ce qu'il vaut : la course à pied. Cela m'a sauvée et quand je ne vais pas bien, un petit galop me remet les idées en place. Peut-être pourrais-tu trouver un équivalent qui te conviendrait et qui pourrait pallier la prise de substances chimiques.

17 août 2009 20h30

le hic, c' est que quand je vais mal; j' arrête tout exercice physique, je n' en suis tout simplement plus capable à ce moment là.

17 août 2009 20h31
modifiée
17 août 2009 20h44

Arf... il faudrait un émoticone qui se gratte la tête, comme dans yahoo....

Ce que je comprends du débat, c'est que :
- Cessaille fait une proposition de médoc que RED risque de ne pas comprendre, s'il est comme moi.....
- que RED ne cherche pas à comprendre ce que je dis. C'est du joli je vois!
- que Cessaille rigole. En fait, je ne suis pas toujours à juger, d'après elle, donc.

Edit : pour le premier tiret j'avais raison apparemment ...

17 août 2009 20h33
modifiée
17 août 2009 20h35

Dommage !
La course à pied permet de secréter de l'endorphine ou hormone du bonheur qui permet d'aller mieux.
Une simple marche à pied peut être aussi efficace.

@ Charles : tu fais vraiment preuve de cerveau lent !!!

17 août 2009 20h36

@ Charles : oui, c' est à peu près ça;

@ la Césaille; ben oui ...

17 août 2009 20h38
modifiée
17 août 2009 20h40

comme ça ?

A part ça c'est marrant... en cours d'espagnol on devait faire une petite bio sur un réalisateur, et j'ai choisi David Lynch (alors que je connais peu de films de sa part). Peut-être sommes nous faits pour nous comprendre après tout ?

17 août 2009 20h39

Pas mal, oui !

A vous deux, je vais vous laisser.
Bonne soirée

17 août 2009 20h41

Bonne soirée à toi.

17 août 2009 20h44
modifiée
17 août 2009 21h12

les cerfs-volants sont des inventions très intéressantes ..

au revoir la Césaille

Lynch je connaîs pas mal de ces films mais il m'use le système nerveux, d' où j' évite aujourd' hui.
j' aime énormément la photo de ses films sinon.

mais j' arrête aussi, cette conversation me met mal à l' aise (et je n' ai pas besoin de ça en plus).

17 août 2009 21h41