21 juillet 2015 14h53	Segel	Car ce n'est que par l'autocritique et la remise en question qu'on progresse ! Je viens de recevoir ce mail du réseau anarchosyndicaliste, qui me touche personnellement dans mes convictions politiques des dernières années, et avec justesse : Idéologues et militants du social-chauvinisme mardi 21 juillet 2015, par Yves * Idéologues et militants du social-chauvinisme : de Jean-Claude Michéa au Parti de Gauche, de Marianne à ATTAC, de Politis au PRCF, de Frédéric Lordon au Monde diplomatique, d’Emmanuel Todd au MPEP et au PCF... * PRESENTATION : Le « social-chauvinisme » est une vieille expression polémique utilisée durant la Première Guerre mondiale par les socialistes marxistes internationalistes (Lénine, Luxembourg, etc.) pour dénoncer les sociaux-démocrates qui soutenaient leurs bourgeoisies nationales respectives en usant d’une phraséologie pseudo-radicale… Aujourd’hui on retrouve le même type d’arguments sociaux-patriotes chez – des intellectuels (Todd, Lordon, Michéa, Ariès , les équipes du « Monde diplomatique » et de « Politis », à gauche mais aussi les mêmes arguments nationalistes chez des républicains de droite, Taguieff, Finkielkraut, etc.) – et des organisations (ATTAC, PCF, Parti de Gauche, MPEP, etc.). Les membres de cette mouvance : – critiquent « l’oligarchie » (vieux concept d’extrême droite), la dictature de la finance et la Bourse (idem) ; – ils prônent un capitalisme industriel, productif, national et un Etat fort menant une politique keynésienne d’indépendance nationale, sans oublier, bien sûr, la défense des PME « bien de chez nous ». Pour ce faire, ils s’affublent d’un masque critique, anticapitaliste ou altermondialiste, toujours chauvin. Démystifier ces discours et ces organisations est essentiel dans une période où la compétition économique entre les Etats européens ne fait qu’attiser les régionalismes, les nationalismes, et la xénophobie sous toutes ses formes. http://mondialisme.org/spip.... Qu'en pensez vous ?
21 juillet 2015 18h26	abra	GRR, arrêtez de mettre les textes en jaune, je peux pas lire sur fond vert pâle
21 juillet 2015 18h43	Segel	Ah oui, c'est bien ça le problème avec les décorations. En fait il faudrait pouvoir redéfinir les couleurs de texte en même temps que le fond. A moins de rester sur le fond "historique". Mais sinon, sur le fond justement ?
21 juillet 2015 19h53 modifiée 22 juillet 2015 12h22	Jean	ça fait quelques temps que je critique le "acheter français" MERDE! les chinois n'auraient pas le droit de vivre sans famines ? Et même les délocalisations d'usine : MERDE les Marocains n'auraient pas le droit de construire des voitures Renault ? etc. C'est très difficile à expliquer à la grande majorité des gens de gauche et même autant de droite voir malgré leur libéralisme (à géométrie variable of course) Je dirais même (ne lisez pas si vous êtes cardiaques ) que la mondialisation hyper libérale à du bon pour les pays les plus pauvres. La preuve du G7 on est passé au G8 puis un bond magnifique au G20 Evidemment il aurait fallut plus de ménagements et moins d'exploitation des pauvres, n'empêche beaucoup de pauvres sont moins pauvres. Mais croyez vous que quiconque l'aurait fait sans appât du gain ? (Ce sont les effets pervers inversés de la droite comme lorsqu'elle institua en France les congés maternité non pour la santé des femmes mais pour repeupler la France et foutre sur la gueule aux boches comme le Président Poincaré de gauche et le communiste Clemenceau le firent si bien Tiens à mon insu j'ai bouclé la boucle et revenu à la gauche chauviniste de la première guerre mondiale
22 juillet 2015 10h10	Segel	Clémenceau, à qui Churchill était comparé fin 1940 ...
23 juillet 2015 18h56	Jean	Tiens à propos d'autocritique j(ai changé mon portrait
23 juillet 2015 19h05	Segel	Le simple fait que tu sois ici, Jean, démontre tes capacités de remise en question. Ton avatar c'est Mr Bean n'est-ce pas ? Je n'ai pas vu ce film. Que symbolise-t-il ?
24 juillet 2015 09h49	Segel	Et même les délocalisations d'usine : MERDE les Marocains n'auraient pas le droit de construire des voitures Renault ? etc. Jean tu dis ça parce que tu ne bosses pas chez Renault ceci dit ...
24 juillet 2015 12h22 modifiée 24 juillet 2015 12h26	Jean	Segel Oui je suis à la retraite alors je vois les choses de plus haut. Je comprend parfaitement que cette position choque, j'ai prévenu les cardiaques et pourtant quelle différence représente t-elle avec celle qui consiste à accueillir massivement des immigrés ? (j'ai dis massivement je n'ai rien contre les immigrés) Elle présente une différence positive, celle de ne pas déraciner trop de gens. (Je n'ai rien contre les immigrés qui s'intègrent mais je plain les déracinés contre leur gré vous voyez la nuance?) Je ne dis pas non plus qu'il faut tout délocaliser, c'est une question d'équilibre. Dans le contexte mondial actuel les transports internationaux devraient être surtaxer pour empêcher des aberrations comme la vente de lapin chinois en France. Les accords internationaux devraient œuvrer à équilibrer un peu les échanges
24 juillet 2015 13h04	Segel	et pourtant quelle différence représente t-elle avec celle qui consiste à accueillir massivement des immigrés ? L'immigré va consommer en France. Le délocalisé va recevoir notre argent, mais pas consommer en France. Ca en fait une de différence, économiquement. Après, moralement ... on peut s'interroger.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.