|
|
| 5 novembre 2015 18h05
modifiée 5 novembre 2015 18h10
|
 Jean |
| ||||
5 novembre 2015 22h00
|
 Segel |
La baisse des salaires à été réalisée par le passage à l'Euro. | ||||
| 5 novembre 2015 22h06
modifiée 5 novembre 2015 23h06
|
Jean |
Oui le passage à l'euro et avant la mise au travaille des femmes sois disant pour les libérer mais aujourd'hui il faut 2 salaires pour y arriver même sans enfant. Que les femmes puissent travailler est un progrès. Qu'elles y soient obligées un recul. Il faudrait un revenu pour élever ses enfants jusqu'à 3 ans et après un mi-temps jusqu'à 18 ans Ce serais une façon de réduire le chômage | ||||
5 novembre 2015 22h20
|
 Emma  |
Le travail des femmes a tjs existé, il s'est masculinisé avec la 1ère Guerre mondiale (bien, bien avant le passage à l'euro, s'il en est! quand même! ) ... Encore une fois, il y a trop de mélanges dans tes propos Jean et (pardonne moi de te le dire) de confusion, entres les événements que tu cites et les dates auxquels ils ont lieu... Là aussi tu me pardonneras, mais c'est trop souvent que je lis dans tes propos, une mauvaise propagande d'extrême droite qui revisite à sa sauce, l'histoire et l'enchaînement de l'histoire... C'est souvent compliqué pour moi, de te répondre, car tu assènes plusieurs contre vérités dans une même phrase (là, où une cohorte d'historiens, au sens scientifique du terme -et donc un peu plus crédible que les pseudo penseurs réac d'extrême droite-, mettraient quelques thèses à te répondre, tellement tes raccourcis sont violents et insensés ... encore une fois je ne veux pas être agressive: tu semble être un gars intelligent et cultivé, mais pour le coup, vraiment victime de "mauvaises lectures"... ... | ||||
5 novembre 2015 22h28
|
Emma |
A part cibler toutes tes petites phrases, je ne sais pas bien quoi faire... mais juste sur la dernière: Oui le passage à l'euro et avant la mise au travaille des femmes encore une fois les femmes ont tjs travaillé et c'est dès 1915 qu'elles ont remplacé les hommes dans certains emplois -soit, rien à voir avec le passage à l'euro qui date de 2001 sois disant pour les libérer mais aujourd'hui il faut 2 salaires pour y arriver même sans enfant. ça non plus! ça date des "30 glorieuses" (45/75) et de la mise en place de la société de consommation! les standards de vie ont changé après guerre et le salaire des femmes permettaient d'y accéder un peu plus vite... etc.. etc... | ||||
5 novembre 2015 22h36
|
Emma |
Désolée, je m'arrête là! Je préférais t'avoir en face et de vive voix, c'est trop compliqué par écrit d'expliquer (entend bien que là je ne suis pas dans le débat d'opinion, mais dans l'analyse de faits remis dans leur contexte, car c'est un boulot à part entière que j'ai la prétention d'exercer!...) Encore une fois, le travail de sape de l'extrême droite me rend pantoise, quand j'y pense et que je vois l'impact sur quelqu'un comme toi (cultivé et qui réfléchi), je me dis que c'est de toute façon cramé, pour la génération à venir... C'est trop profond comme lavage de cerveaux... | ||||
| 5 novembre 2015 22h38
modifiée 5 novembre 2015 22h39
|
Emma |
 Et puis plus simple, il y a ça aussi!  | ||||
| 5 novembre 2015 22h40
modifiée 5 novembre 2015 23h04
|
Jean |
Emma Le travaille des femmes a toujours existé oui bien sûr mais dans les années 1960 avec le mouvement de libération des femmes elles ont obtenu sous de Gaulle le droit d'avoir un compte bancaire et c'est a partir de la que toutes les femmes ont pu travailler. (Lire les stances à Sophie de Christiane Rochefort qui écrivit aussi le repos du guerrier) Je ne vois pas le rapport avec l’extrême droite d'autant plus que je n'ai rien d'un extrémiste je n'ai jamais déambulé dans les rues avec des chaines de vélo ou des barres de fer comme les antifa pour péter la gueule à qui que ce soit, même pas colleur d'affiches. Faudrait peut-être déjà redéfinir les extrêmes ! Nos 3 interventions viennent de se mélanger, j'ai corrigé du mieux possible la mienne, j'ajoute que c'est Segel qui a parlé de l'euro.    J'aurais mieux compris tes critiques sur mon intervention précédente, sur celle ci je croyais aller dans le sens du progrès social. désolé qu'il y ait malentendu chère travailleuse  de la part d'un ex travailleur  . | ||||
5 novembre 2015 22h46
|
Emma |
Encore une fois tes propos se mêlent et mélangent les temps Jean Tu n'as pas parlé des avancées de la cause féminine sous De Gaulle, mais tu mêlais le travail des femmes et l'euro (et la société de conso...) soit 3 temps du XXème totalement différents... Allez, c'est pas grave!... Je vais faire dodo! Bonne nuit. | ||||
| 5 novembre 2015 23h00
modifiée 5 novembre 2015 23h05
|
Jean |
Emma Mais tu as lu au moins que je suis pour le maintient des 35 heures ? La discussion a ensuite dévié. Je suis un peu surpris. "Quand même" comme dirait Valls (ça y a que moi pour comprendre) | ||||
5 novembre 2015 23h38
|
 Lili ... |
Il y a encore beaucoup de pme qui ne pratiquent pas les 35h et elles n'augmentent pas les rémunerations de leurs salaries pour autant. Je ne suis pas sure que le passage aux 35 heures ait fait couler plus d'entreprises. Le passage aux 35 heures a été un souffle. Contrairement à maintenant,même si le carnet de commande n'était pas à 6 mois, il n'était pas pas à la semaine, il existait. C'est l'abandon des droits de douane, accompagné de la baisse du coût du travail qui a fait flanché l'économie, et avec l'ouverture de l'europe aux pays de l'est, il n'y a pas besoin d'aller se fournir en Chine pour trouver moins cher. Dans la boite où je bosse, les transporteurs qui enlèvent le matériel livrable en France ne parlent même plus français ... ils te montrent un écran, et vas y, débrouille toi si tu as un problème à gérer. Après les boites américaines, voici venir les russe. Il serait d'ailleurs interessant de savoir qui sont les principaux actionnaires des agences d'intérim en France, juste pour savoir par quel capitaliste allons nous nous faire manger. | ||||
5 novembre 2015 23h57
|
Segel |
Le sujet des 35 heures est un sujet d'arrière garde selon moi. http://www.lejdd.fr/Chroniqu... Bientôt, on ne raisonnera plus en heures, mais en "emploi" ou "pas emploi" ... | ||||
6 novembre 2015 00h22
|
Segel |
Et je dois t'avouer Jean, sans aucune animosité de ma part, que je partage parfois la sensation que décrit Emma en te lisant, à savoir que dans une même phrase que tu écris je vais trouver la juxtaposition de plusieurs énoncés avec lesquels je ne suis pas d'accord, ou du moins avec lesquels j'aurai formulé les choses différemment. Non pas que j'y décèle une quelconque propagande, pour ma part, mais plutôt des choses qui se disent, notamment sur internet, et qui ne sont pas souvent vérifiées quand on prend le temps de faire ça un petit peu soigneusement. Et ce sont ces croyances populaires qu'encouragent certains activistes d'extrême droite sur le net, en effet, car ils soutiennent la théorie selon laquelle certains "ne veulent pas qu'on sache", alors que toute l'information est disponible, pour celui qui sait chercher. Bref, quand je lis ce genre de choses, je ne sais pas s'il faut revenir sur chaque point et lancer une discussion à ce sujet, ou s'il vaut mieux ignorer et se concentrer sur le sujet principal de la discussion. Ca te fait ça aussi Jean quand tu nous lis ou quoi ? | ||||
6 novembre 2015 08h01
|
 Jean-Pierre ♫ |
Savez-vous qu'Hitler fut le précurseur de la réduction du temps de travail ? C'est logique en effet. Le travail libère, clamait-il. Or il voulait limiter au maximum la liberté du peuple. (Et en plus, il était végétarien et ne buvait pas d'alcool, comme Sarkozy). C'était vraiment un homme en avance sur son temps ! | ||||
| 6 novembre 2015 11h59
modifiée 6 novembre 2015 12h00
|
 Tinou70  |
Quelle connerie que ces 35 heures !!!! - Avantages patronaux : 1. Ne pas embaucher donc demander à ceux en poste de faire le même boulot en 35 au lieu de 39 2. Ils ne peuvent pas ? Pas grave les heures supplémentaires seront payées à +10% au lieu de +25% 3. Les RTT non récupérées avant la fin de l'année "civile" disparaissent donc pas de compensation fric, vacances... NADA !!! - Avantages salariés : 1. NUL ... Totalement./ Il fallait pour avantager tout le monde (patrons comme salariés) passer direct aux 32 h payées 32 et obliger les patrons à ne pas exiger d'heures supplémentaires donc d'embaucher 1 employé tous les 4 postes... C'était pourtant simple, peut-être trop simple Ah et puis aussi soumettre tous les robots installés au détriment des postes remplacés par toutes les cotisations patronales correspondantes histoire de subventionner les caisses de chômage qui se retrouvaient débordées... Quand l'économie d'un Pays passe par les sacrifices il faut que chacun individuellement quelque soit son rôle participe au redressement de la Nation et soit proportionnellement récompensé quand le but est atteint mais pas en %, ce qui est une aberration parce que 1% de 100 n'est pas égal à 1% de 1000 ... Je sais que tout le monde le sait et pourtant personne ne réalise la marge effective ! | ||||
6 novembre 2015 12h53
|
Segel |
soumettre tous les robots installés au détriment des postes remplacés par toutes les cotisations patronales correspondantes Vu qu'une moissonneuse batteuse remplace le travail de 300 paysans minimum, je connais des cultivateurs qui ont du souci à se faire ... ;) Ca vaut aussi pour les robots installés en Chine ? | ||||
6 novembre 2015 13h32
|
 lurette |
Savez-vous qu'Hitler fut le précurseur de la réduction du temps de travail ? C'est logique en effet. Le travail libère, clamait-il. Or il voulait limiter au maximum la liberté du peuple. C'était vraiment un homme en avance sur son temps ! Surtout les femmes.. pour qui la place était au foyer, et limitait ainsi le chômage.. Il me semble bien aussi que ces theories ont été largement plébiscitées et appliquées par les grands visionnaires démocrates que furent Franco, Mussolini, Pinochet... | ||||
6 novembre 2015 18h57
|
Jean |
Je pensais que préparer l'avenir en répartissant le travail tel que décidé par Jospin et Aubry avait du sens excusez moi de m'être trompé. Pour le travail des femmes je n'ai pas dis qu'elles devaient rester à la maison pour diminuer le chômage. Le dire est un procès d'intention. j'ai dis qu'elles devaient avoir le choix. A ce compte pourquoi approuvez vous l’islam et son attitude vis a vis des femmes ? S'il y a un système de pensée à critiquer c'est bien celui-là. Les médias et vos dirigeants vous ont lobotomisé ? Bon si ce genre de questions sur les 35 heures vous indispose n'en parlons plus. dans 300 ans si l'humanité aura survécu ils riront de penser qu'on se battait pour travailler | ||||
| 6 novembre 2015 21h08
modifiée 6 novembre 2015 21h10
|
lurette |
je n'ai pas dis qu'elles devaient rester à la maison pour diminuer le chômage. Ben si .. : Il faudrait un revenu pour élever ses enfants jusqu'à 3 ans et après un mi-temps jusqu'à 18 ans Ce serais une façon de réduire le chômage Et pourquoi diable ce serait les femmes qui devraient avoir le choix, et pas les hommes !? Il faudrait que les gens puissent avoir le choix ! d'où le revenu universel de base inconditionel pour tous  Et il me semble bien aussi que ce sont les régimes islamistes rigoristes, qui n'aiment pas que les femmes travaillent.... ce qui est, effectivement, très critiquable.. Les 35 heures sont une autre question, complètement indépendante. Dans les faits, rares sont ceux qui font effectivement 35 h par semaine. Soit c'est plus, soit beaucoup moins. Les contrats de 20/25h par semaine fleurissent et prolifèrent.. Il serait absurde de repasser au 39h qui non seulement ne créerait pas un emploi de plus, mais pénaliserait le salaire des contrats partiels. La bonne solution, c'est Tinou70 qui l'a dit : 32h sans heures sup obligatoires.. | ||||
| 6 novembre 2015 21h21
modifiée 6 novembre 2015 21h25
|
Emma |
Jean désolé qu'il y ait malentendu chère travailleuse de la part d'un ex travailleur . non sur ce coup, aucun malentendu: je bosse encore, car je suis un peu plus jeune que toi, mais c'est tout! Et tout va bien. Je pensais que préparer l'avenir en répartissant le travail tel que décidé par Jospin et Aubry avait du sens excusez moi de m'être trompé. Là tu es au mieux ironique! au pire un peu cynique, dans le sens où tu n'as jamais adhéré à la pensée de Jospin -sinon développe l'idée- (encore moins compris celle d'Aubry -dont je préfère, en tant que fille, l'héritage paternel plutôt que celle de notre chère "Marine"  ) Pour le travail des femmes je n'ai pas dis qu'elles devaient rester à la maison pour diminuer le chômage. Le dire est un procès d'intention. j'ai dis qu'elles devaient avoir le choix. là c'est un pb, quant à la ligne du "Parti", où tu n'as pas bien lu (ou t n'es pas d'accord: et c'est mieux!) mais au FN, à part "la fille de", les nanas restent à la maison pour s'occuper des mômes, en nombre nécessaires pour repeupler LA FRANCE!!  A ce compte pourquoi approuvez vous l’islam et son attitude vis a vis des femmes ? S'il y a un système de pensée à critiquer c'est bien celui-là. Les médias et vos dirigeants vous ont lobotomisé ? Tu connais quoi de l'islam et des pays musulmans!!? ... Je suis athée (voire limite "intégriste laïque"!!! Si, si ça existe! dans un pays soit disant musulman: la preuve!? ... On y vit et tout va bien pour nous! on y fait passer tous les messages possibles... ces pays vivent et bougent comme d'autres, -même s'ils ne sont pas chrétiens- ... ) Bon si ce genre de questions sur les 35 heures vous indispose n'en parlons plus. dans 300 ans si l'humanité aura survécu ils riront de penser qu'on se battait pour travailler Pour le coup, j'espère que dans 3OO ans l'histoire du travail de l'être humain appartiendra à un passé que mes arrières arrières petits enfants n'auront plus à gérer... | ||||
| 6 novembre 2015 22h10
modifiée 6 novembre 2015 22h25
|
Jean |
Chère Emmanuelle, merci d’éclairer ma lanterne, je sais maintenant d’où vient le malentendu. Inconsciemment nous cataloguons les gens et vous m’avez catalogué Lepéniste. Cela conduit à des procès d’intention. Puisque je suis un extrémiste mes arrières pensées sont de la merde. Je pensais que préparer l'avenir en répartissant le travail tel que décidé par Jospin et Aubry avait du sens OUI je l’ai toujours pensé et le pense encore et plus que jamais, mais je considérais que la méthode était trop précipitée et n’associait absolument pas l’idée qu’avec le travail il fallait partager le salaire pour que ça marche. (ça te rassure je suis pour associer ce partage avec une baisse de salaire mais compensée par une baisse des prix et en France surtout des loyers : je suis un connard de RÉALISTE de ceux qui font chier le monde en disant que tout n'est pas possible tout de suite) Pour le travail des femmes au FN, les nanas restent à la maison pour s'occuper des mômes, en nombre nécessaires pour repeupler LA FRANCE! Est-ce bien une proposition du FN ou une calomnie de ses ennemis ? Peu importe. Je suis opposé à la surpopulation de la planète, je prêche pour la réduction des naissances et on m'accuse de vouloir génocider les gens ! Tu connais quoi de l'islam et des pays musulmans ? Ben les attentats terroristes, les chrétiens crucifiés, les gens mis dans des cages en fer arrosés d’essence et brûlés vifs. Les femmes en buqua avec grillage, l’interdiction de sortir de la maison sans l’autorisation du mari, les lapidations, les mariages forcés. Au Maroc récemment, pays musulman "évolué" comme la Tunisie une jeune femme mariée de force à son violeur pour laver l’honneur de ses parents selon le coran à préféré se suicider. Et je te parle pas de l’Arabie qui va mettre a mort un type qui a 15 ans avait manifesté contre le régime. Oui ils respectent les droits de l’homme, ils ont attendu sa majorité! Mais je te dis pas ce qu’il a subit en prison en attendant. Tiens je te dédie cette chanson sans paroles ni musique. Signé Le raciste  Vidéo YouTube Vidéo YouTubePierre Perret encore un facho ! en 2011 la censure est réapparue sans que le gouvernement ait à lever le doigt pensée unique oblige Mais pas de malentendu je crache, je mords mais je t'aimes bien     | ||||
6 novembre 2015 22h23
|
Emma |
Toi aussi! merci pour l'éclairage de ma lanterne! (non! on ne se mord pas! pour l'instant on parle! )... L'Arabie est un petit pays, dominé par une tribu qui avec plein de pétrole emmerde tous le monde à fortiori les autres pays "arabes" -du moins ceux qui s'en réclament- leur lien avec les attentats ... je ne te ferais pas l'injure de te répondre. Pour les chrétiens crucifiés, je me contenterais de te dire que personne ici, ne fait le lien entre KKC et la chretienneté ... | ||||
6 novembre 2015 22h35
|
Jean |
Emma : L'Arabie c'est quand même le berceau de l'Islam et la Mecque son lieu saint. Je ne connais pas de pays qui soit devenu musulman sans qu'il ait été conquis et converti par la force par les arabes ! Actuellement ceux qui crucifient, ceux qui décapitent et égorgent d'autres musulmans sont financés par l'Arabie le Qatar et avouons le par les USA et l'Europe en sous main | ||||
6 novembre 2015 22h39
|
Emma |
... Je n'aime pas tes propos Jean qui mêlent l'Arabie, le Maghreb le machrek et le monde musulman (même pas arabe.).. c'est si facile... alors que c'est si complexe... Tu réponds bien... Les Cygales semblent être des proies si faciles, avec juste un peu de temps, pour les apprivoiser ... .... Segel A tort ou à raison: il y a un truc que je ne sent, vraiment pas. | ||||
| 6 novembre 2015 22h48
modifiée 6 novembre 2015 22h58
|
Emma |
Actuellement ceux qui crucifient, ceux qui décapitent et égorgent d'autres musulmans sont financés par l'Arabie le Qatar et avouons le par les USA et l'Europe en sous main encore une fois! Jean tu n'es pas net. Ici, on fait dans la nuance et dans l'analyse, un peu moins dans le brut de décoffrage! il y a des Musulmans, des Chrétiens, des Athées, des Croyants, des non croyants, et pleins d'autres... puis des gros Bourrins (Jammy me manque sur ce coup pour les voire) mais on n'aime pas les manipulateurs, que l'on finit tjs par repérer... | ||||
6 novembre 2015 22h49
|
Segel |
Emma et Jean vous avez tous les deux raison. | ||||
6 novembre 2015 22h59
|
Emma |
Sur les intentions je ne suis pas sûre! | ||||
7 novembre 2015 09h25
|
Jean |
Sur les intentions je ne suis pas sûre! | ||||
| 7 novembre 2015 16h44
modifiée 7 novembre 2015 16h48
|
Tinou70 |
Vu qu'une moissonneuse batteuse remplace le travail de 300 paysans minimum, je connais des cultivateurs qui ont du souci à se faire ... ;) Ils t'ont attendu ! Ils ne savaient pas hein ? C'est ce que tu veux dire ! Alors là tu es insultant  @Segel... Les entreprises qui interviennent dans toutes les petites exploitations pour les récoltes existent depuis des décennies et ne contentent pas tout le monde... Ils ont pendant les orages d'été 3 jours pour intervenir groupés, le 4ème qui finance est de la trique ! Il regarde ce qu'il aurait pu récolter si il avait eut les moyens et surtout le matos pour récolter indépendamment... MAIS il ne peut !!! ... Les parcelles "réunis bon gré, mal gré" sont toujours néfastes, pourquoi ?? Y'a toujours un perdant ... Quand le matos fait 4m de large ce n'est pas facile à manoeuvrer sur des surfaces qui respectent les cultures dites "BIO" ... Est-ce que tu comprends ce que je veux dire ? Est-ce que tu peux admettre que l'on peut produire sans saccager ? Est-ce qu'il est possible selon toi de vivre tel un Paysan sans devenir un exploitant pour ne pas dire un exploiteur ? Voilà pourquoi tu devrais envisager que les nantis de la Beauce et de la Brie seront toujours gagnants tout en produisant de la merde !  | ||||
7 novembre 2015 16h59
|
Segel |
J'comprends rien Tinou. T'es pas claire. | ||||
7 novembre 2015 18h43
|
Tinou70 |
En clair puisque tu le réclames.... Les tout petits seront tous bouffés par les très grands ! Tu parlais des cultos, j'te répondais qu'ils allaient tous disparaitre auX profitS énormes des industriels de la Terre qu'ils démolissent intense... COP21 ??? Encore une connerie ! J'comprends rien Tinou. T'es pas claire..... Tu plaisantes !?je connais des cultivateurs qui ont du souci à se faire... Tu ponctues ta phrase par un sourire ! Étrange... Certains des mecs dont tu parles n'ont plus un rond, plus le moindre souffle de vie, ne peuvent rembourser leurs emprunts augmentés par des taux d’intérêts à faire sourire des usuriers... Bref @Segel les Paysans battent la campagne qui diminue pendant que leur misère augmente... Serait-il envisageable que "La Jacquerie" se réveille ? Les banlieues, les Quartiers devraient se méfier des campagnes qui veulent continuer à exister ! | ||||
| 8 novembre 2015 10h58
modifiée 8 novembre 2015 11h00
|
Jean |
Le manipulateur va vous laisser discuter entre vous des méfaits de la révolution industrielle du XVIIIe siècle. La force mécanique, l'électricité tout ça c'est de la merde. L'agriculture massive qui fait que l'espérance de vie est passée de 65 ans sous Bismarck(1) à 85 ans aujourd’hui c'est encore de la merde la preuve la viande et la charcuterie sont cancérigène il faut passer au soja et à la luzerne et abattre les troupeaux de vaches pollueurs. Enfin j'aurais essayé d'expliquer, pas de mentir. Si Jean-Pierre ♫ ne m’exclut pas je reviendrais de temps a autre vous êtes pas débarrassés 1) Quand ce "salopard"(ce n'est pas moi qui le traite ainsi) de Bismarck qui inventa la retraite des travailleurs demanda à son conseiller pourquoi 65 ans, celui-ci répondit "Parce qu'ils seront tous morts à cet âge là" | ||||
8 novembre 2015 15h46
|
Segel |
Jean arrêtes de faire ton Calimero stp. Tinou70 ce qui arrive ux agriculteurs n'est qun avant-goût de ce qui nous attend TOUS ! Et je me tue à vous prévenir, mais personne ne semble mesurer les conséquences de la Société technicienne. | ||||
8 novembre 2015 16h03
|
Jean-Pierre ♫ |
Et pourtant, Segel, tu es encore vivant.  Plus sérieusement, ce que tu écris me fait penser aux intermittents du spectacle qui se battent pour un statut propre à leur métier alors que tous les salariés sont en train progressivement de devenir des intermittents du travail, vu que 85% des embauches se font en CDD. | ||||
8 novembre 2015 16h48
|
Segel |
Oui. La societe est en mutation profonde. Et chacun continue à ne regarder que son petit bout de lorgnette. Personne ne pense "global" sauf les "très puissants". Tout est là. | ||||
| 8 novembre 2015 18h30
modifiée 8 novembre 2015 18h31
|
Jean |
Segel Personne ne pense "global" sauf les "très puissants". Faut pas m'oublier quand je défend les 35 heures au motif qu'avec la robotique et le numérique le chômage ira croassant Serais-je un puissant ?  Je défend aussi un revenu de base pour tous avec toutefois une nuance, l'obligation de travailler (juste proportionnellement au besoin et à ses capacités, ma pensée à besoin d'être précisée pour chaque mot et bien sûr elle n'est pas parole d'évangile malgré mon admiration pour mon pote le hippy Jésus) | ||||
8 novembre 2015 18h51
|
Jean-Pierre ♫ |
https://www.nouvelledonne.fr... | ||||
| 8 novembre 2015 19h15
modifiée 8 novembre 2015 19h18
|
Jean |
Jean-Pierre ♫ Oui il faut adapter le temps de travail et en ce moment la partie PS de l'"ex UMPS détruit les 35 heures et ce qui est ahurissant, les syndicats laissent faire. Même les régions sont touchée par la partie ex UMP de l'UMPS http://www.lejdd.fr/Politiqu... (ça va peut-être réveiller les syndicats ?) C'étais pas à la réforme des retraites des fonctionnaires qu'il fallait paralyser la France puisque le privé avec Balladure était passé à la casserole sous la fin mitterrand, mais maintenant, sauver ce qui peut l'être. Le patronat a obtenu avec les 35 heures des ajustements qui correspondent au beurre et maintenant il veut récupérer l'argent du beurre en baissant les salaires, car travailler plus sans augmentation de salaire c'est une baisse du taux horaire et c'est un <<extrémiste droitard >>(en réalité ni de gauche ni de droite) qui doit vous le dire ?    | ||||
8 novembre 2015 19h21
|
Emma |
(en réalité de gauche :-D qui doit vous le dire ? ça faisait longtemps qu'une "dame de gauche" ne s'était pas pissée dessus (Tinou70 appréciera la délicatesse de cette dernière intervention ) | ||||
8 novembre 2015 22h05
|
Segel |
Il y'a les évolutions sociales dont on rêve …et celle qu'on peut se permettre. Le jour où on a le rapport de force qui permet d'obtenir le revenu universel, on aura le pouvoir d'obtenir beaucoup plus. En attendant il nous faut vivre dans le monde réel, dont les règles du jeu sont écrites par et pour les adorateurs de la croissance. | ||||
9 novembre 2015 12h51
|
Tinou70 |
ça faisait longtemps qu'une "dame de gauche" ne s'était pas pissée dessus (Tinou70 appréciera la délicatesse de cette dernière intervention ) Je fais pourtant tout pour réduire la distance entre mon lit et les Toilettes... Ce n'est pas uniquement nocturne, j'ai calculé le même écart entre mon fauteuil et les WC, j'ai les mêmes difficultés en version diurne mais de là à m'installer dans un couloir ou pire assise en constante sur cette lunette inconfortable (fesses encore fragiles !)... J'apprécie @Emma, j'apprécie ! | ||||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
