23 février 2010 11h33	gonzo	Peut ont aujourd'hui imaginer une civilisation sereine et mondiale, sans projet à long terme de civislisation ? ou comment enrayer ce bus , en roue libre qui va s'écraser dans un mur. parce que rien n'a défini un trajet, ni une trajectoire avec un but.
23 février 2010 12h33	R.WOLF	Le bus c' est déjà écrasé dans le mur, c' était un 11 septembre .. Difficile de ne pas l' avoir vu mais pourtant beaucoup de nier encore; la vérité est renommée faire mal. La majorité des gens veulent quoi? Vivre en paix, avoir du travail (ou non), un toit, assez d' argent que pour se payer un peu de confort. Ceci est inscrit dans les consciences; il restera à définir ou créer ce que sera cette société (civilisation) qui le permettra.
23 février 2010 12h42	gonzo	zut .. pas de plan d'urbanisation planétaire ? pas de plan écologique, projet spatiale ? pas de volonté économique d'investissement dans des endroits sensible ? pas de réaménagements pour éviter que des pays deviennent poubelle ? pas de projet de société à grande échelle pour éviter la destruction des progrès sociaux ? pas ...euuuu réorganisation mondiale sur le contrôle de l'énergie et ressources. y'a encore pleins de choses à en dire ...
23 février 2010 14h15 modifiée 23 février 2010 15h31	Luna	Bonjour, Tkt eux ont une trajectoire bien définie : Vidéo YouTube Après je pense qu'il faut commencer par changer le hommes avant de vouloir changer le monde et arrêtez de compter sur une poignée d'élites pour le diriger ! Zut je voulais poster un autre lien, ça passe pô...
23 février 2010 14h16	gonzo	ba ,sans tete , sa va être difficile d'avancer. d'ou ma question .... c'est justement par chacun fait sa p'tite sauce de son coté que c'est le bordel ... mmh bon ok. tant pis.
23 février 2010 15h48 modifiée 24 février 2010 01h35	Luna	6 milliards d'être humain sur la planète et seulement une poignée qui ne pense qu'au Pouvoir et au Fric et gouverne toutça... Perso je trouve que le peuple a une bonne tête moi, encore faut il qu'il se réveille de plusieurs décennies d'inertie, au rythme auquel nous dévorons notre "individualisme" ça va fatalement nous péter à la gueule un jour, peut être qu'à ce momentlà les hommes commenceront à s'unir pour une seule et bonne raison : leur survie ! Enfin si ce n'est pas trop tard...affaire à suivre !
23 février 2010 15h49 modifiée 23 février 2010 15h51	gonzo	le plan Copenhague à déjà foiré .... spa gagné si le monde était infinie, et que nous n'avions pas une technologie qui impactais directement sur notre environnement global, le problème n'existerai pas. mais la ...
23 février 2010 15h56	Luna	Forcément tout ces sommets de "poudre aux yeux" ont les mêmes têtes de liste...pour le reste je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire
23 février 2010 15h58	gonzo	que pour l'instant, la civilisation mondiale recule. si on ne l'arrête pas, elle s'autodétruira. ou seul sa perte pourrait nous permettre d'avancer à nouveau.
23 février 2010 16h37	Luna	Tant que les moutons avancent sous l'oeil bienveillant du berger...
24 février 2010 01h33	lila	Bonjour, Luna a raison, le nouvel ordre mondial est en marche depuis un bon moment déjà. Napoléon avait déjà essayé. Il faut bien se rendre à l'évidence que nous sommes gérés comme des bestiaux par les élites mondiales. Les années que nous avons passées se sont à peu près bien passées parce qu'ils le voulaient ainsi, pendant que le projet avançait. Après notre journée de travail, on se mettait devant la télé, belle invention pour le contrôle des peuples, l'isolement, le conditionnement, la propagande. C'est l'histoire de la grenouille qu'on a mise à chauffer lentement dans l'eau avant qu'elle ne cuise, si elle avait été plongée directement dans l'eau bouillante, elle se serait enfuie. http://www.voltairenet.org/a... Nous pouvons agir tous de notre côté : arrêter de consommer, de regarder la télé, se recentrer sur une autre forme de subsistance que le travail et le moment venu arrêter simplement de servir ces gens qui ne savent rien faire par eux-mêmes, ils ont besoin d'esclaves. Je suis persuadée que la solidarité entre les gens reste une solution pour échapper à l'enrichissement des élites. Il faut que nous réapprenions tous à donner sans tout le temps penser à nous-mêmes. C'est un peu faire du dumping contre le libéralisme.
24 février 2010 20h44	Segel	Bonsoir, Moi je m'en fous qu'il y'aie un gouvernement mondial personnellement. Tout dépend ce qu'on entend par là au juste. Je sais par ailleurs que certains problèmes planétaires requièrent des mesures planétaires. Je crois comprendre que ce qu'on redoute c'est qu'il soit autoritaire. Mais qu'aurai fini par donner la dictature hitlerienne sans ennemi à combattre ? Comment imaginer qu'une dictature mondiale puisse tenir sur le long terme ? C'est inconcevable.
24 février 2010 22h12 modifiée 24 février 2010 22h14	gonzo	je te conseille un bouquin de sf sur le sujet. http://fr.wikipedia.org/wiki... et si l'axe avait remporté la guerre ... je croit pas qu'il puisse jamais exister un gouvernement mondial autoritaire. les division profitent au contraire aux multinationale. nos division profite au capitalisme libéral
25 février 2010 17h38 modifiée 25 février 2010 19h09	Luna	Je pense que tant que nos lendemains ne seront pas affranchis de la peur qui creer des divisions et bien maintenue au chaud par nos élites mondiaux et par tout les grands médias internationaux à  leurs bottes, c'est flop...Ils ont très bien compris depuis longtemps qu'un "produit" existe parce qu'il y a une demande et pas l'inverse...ainsi chacun reste bien dans son petit confort et dans sa bulle ignorante, aïe sinon gare aux coups de bâton, c'est la voie du berger...l'individualisme c'est la clé du succès du N.O.M ! Les civilisations ne peuvent respirer et évoluer que dans le partage,l'échange, c'est bien ce qu'ils veulent enrayer aujourd'hui et de plus en plus il me semble...
25 février 2010 23h07	lila	Bonsoir à tous, Bien joué Luna, j'ai le même discours. Maintenant, il faut franchir les barrières d'individualisme.
26 février 2010 00h10	Luna	mici lila pour les signaux de fumée...me suis aperçu que les femmes sont souvent plus receptives à ce genre de problèmes, sans doute parce que traditionnellement elles sont vouées à la survie de l’espèce et par conséquent plus exposées...bon je m'égare pas trop parce qu'on va encore me traiter de féministe
26 février 2010 09h48	gonzo	moi je voit bien un régime totalitaire et impitoyable, style bonapartiste, ou je serait le maitre du monde. si vous pouviez en parler autour de vous ,ça m'arrangerait.
26 février 2010 12h00	Segel	@Luna Féministe va !
27 février 2010 20h54	Luna	Vive les femmes....et toc !
27 février 2010 22h57 modifiée 27 février 2010 22h59	Hélène	La première représentation religieuse fut Gaïa.....la déesse mère...... L'Humanité vaut plus que ce qu'elle est actuellement...nous sommes sans doute à un stade d'évolution qui peut mettre à mal des siècles d'erreurs....et d'horreurs... à condition de prendre la bonne direction, vers le partage de nos valeurs et non la confrontation....à nous de prendre la bonne voie. à bon entendeur, et sur ces quelques mots, je vous salue, bande d'humains....rêveurs et chamailleurs!!!
27 février 2010 23h01	gonzo	dans le sang ...il n'y a pas de route pavé de plumes ...
2 mars 2010 12h36	Segel	Bonjour tout le monde. Je ne pense pas qu'une éventuelle "parité" soit suffisante. Je suis favorable à la prise du pouvoir par les femmes. Nous en avons besoin pour réparer les dégats causés par la société patriarcale. Ensuite on pourrait voir pour la parité ... une fois le monde plus équilibré.
2 mars 2010 13h28	Hélène	Salut Segel, je suis d'accord avec toi, à la condition que les femmes au pouvoir ne deviennent pas des "machottes"....ce qui est le cas à l'heure actuelle. Gonzo, répandre le sang n'est absolument pas nécessaire, au contraire.....déjà trop de sang versé, et cela n'a jamais amené la paix, nulle part.....
2 mars 2010 13h33	gonzo	nécessaire ...oui et non. c'est juste dans la façon d'être de l'homme. il n'a pas encore assez évoluer pour s"'en passer. trop de sagesse le conduirait vers la sclérose ... il n'y a que dans le combat du bienVSmal qu'il peut évoluer.
2 mars 2010 13h40	Hélène	Pas forcément, la vision Bien/mal est typiquement judéochrétienne.....il ne faut pas voir les choses sur 2 opposés, mais horizontalement en relativisant les faits.... un chat qui joue avec une souris presque morte, c'est ni bien, ni mal.... à tout diviser en deux parties distinctes, nous oublions de regarder la réalité des choses.
2 mars 2010 13h42	gonzo	je le voyait plutôt dans la vision yin et yang. la guerre et la destruction n'est pas si terrible ...
2 mars 2010 13h45	Hélène	Yin et yang sont des appréciations religieuses également.... La guerre, en effet, c'est pas terrible....mais nous (notre génération), on ne sait pas ce que c'est car nous ne l'avons encore jamais vécue.....
2 mars 2010 13h54	gonzo	question de point de vue ... sur un individu c'est terrible. sur un millénaire et l'ensemble de la société, c'est bénéfique. une vue d'ensemble peut avoir des logique qui s'opposent complètement à une logique individuel(ex :le darwinisme s'oppose à la médecine, pourtant les deux sont indispensables). c'est ce que je disait dans mes articles pour devenir maitre du monde. un humain ne peut jouer à être dieu, mais à un moment il faudra qu'il y réfléchisse pour pouvoir évoluer dans de bonne conditions ...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.