10 mars 2010 12h59	Hélène	la réalité de la télé réalité..... un article que je trouve bien senti, et qui démontre que les candidats sont bien des intermittents, et non des gens "normaux".... http://www.rue89.com/tele89/...
10 mars 2010 13h12	Lalo Skywalker	Le plus dingue, c'est qu'il y a des gens prêts à faire tout et n'importe quoi pour un petit quart d'heure de gloire..... qui les détruit ensuite lorsque le quart d'heure est passé....
10 mars 2010 13h14	Fabienne ?	Je ne regarde pas la télé-réalité. Même, "un dîner presque parfait", j'ai envie de tous les zigouiller, pour leur crasse connerie et leur bassesse. Il y a eu "Un diner presque parfait", dans mon bled, j'ai reconnu les lieux, premièrement, ils étaient tous dans les quartiers résidentiels et surtout, ils avaient choisi les plus cons de tous. "Châtelet", ce n'est pas ce qui a transpiré dans l'émission, il n'y a pas que des bourges désoeuvrées qui habitent dans des maisons de 200.000 €
10 mars 2010 15h45	R.WOLF	j' allais dire que la télé-réalité ne respectait pas le public et puis en parcourant l' article je tombe sur ceci. La sélection des candidats est un enjeu capital, car ils sont la matière première sur laquelle la production mise beaucoup d'argent. tout est dit, l' homme est une marchandise comme les autres. après on vient s' étonner du sur endettement des gens qui doivent sacrifier aux exigences de leurs mômes qui ne supportent pas de n' être pas fringués comme dans ces productions.
10 mars 2010 16h35	Segel	L'homme soumis à la marchandise ... encore une fois de plus !
10 mars 2010 16h53	R.WOLF	oui, on en là. et ce n' est pas synonyme d' épanouissement ou de bonheur. je ne dis pas non plus qu' il ne faut pas savoir se faire plaisir de temps en temps. il y a un moment où systématiquement je claquais un max de ma paie en fringues; je restais néanmoins mal dans ma peau. non, ce que je reproche le plus à ces émissions c' est de faire croire quelque chose qui a difficilement sa place dans le réel. bref, ça n' aide pas ceux qui les regardent (ces émissions).
10 mars 2010 17h21	Segel	Ca m'évoque cette chanson : Vidéo YouTube
10 mars 2010 17h50 modifiée 10 mars 2010 17h52	Théodora	J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi les gens regardent ce genre de chose . Moi , ça me fait penser à ça
10 mars 2010 17h54	Segel	Excellent !
10 mars 2010 17h58	R.WOLF	@ Segel / avant d' ouvrir le lien, je savais quel titre c' était. @ Theodoro / tout à fait ça!
10 mars 2010 18h05	Segel	Red serais tu télépathe ?
10 mars 2010 18h10	R.WOLF	parfois. ce n' est pas quelque chose que je contrôle néanmoins. je fais partie des hyper-sensibles, ces gens peuvent deviner bien des choses.
10 mars 2010 18h20	elle	Coucou! Rouk, dans l'article il est dit que le "casteur" est un intermittent, pas les candidats. Ces émissions satisfont les basses pulsions de voyeurisme chez les gens, les mène vers la bas. Irregardable (si le mot existe)!
10 mars 2010 18h29	MAMIE BONHEUR	emission completemzent debile et souvent dégradantres entierement d'accord pour dire que c'est de la M......!
10 mars 2010 19h06	Hélène	les candidats sont payés aussi..... le pire c'est que les gens qui regardent sont souvent persuadés que ce sont d'heureux chanceux et qu'il pourraient eux aussi avoir le 1/4 d'h de gloire.... le casting, c'est un écrémage.....logique!
10 mars 2010 19h10	MAMIE BONHEUR	qu'est ce qui sont con!
27 octobre 2010 17h40	♫ Panther ♪	Regardez la perle que je viens de trouver, complètement par hasard, sur une recherche Google ! Tant que j'y suis, j'en profite pour dire que je trouve excellents : - l'article d'Hélène (m'étonne pas trop, cela dit) ; - la chanson de Segel (je dirais même fantastique, je ne connaissais pas) ; - le dessin de Théo, trop fort mais je lui avais déjà dit (et en plein dans le sujet). C'est tout pour aujourd'hui, désolé pour les autres (ce sera pour une prochaine fois).
27 octobre 2010 17h49	Segel	Souchon a remis ça d'ailleurs :
27 octobre 2010 18h03	♫ Panther ♪	J'adore quand les stars (et la musique) mettent un peu en doute le culte des apparences : Vidéo YouTube (avec la petite pub Google pour Burger King devant, ça le fait encore mieux )
27 octobre 2010 18h12	♫ Panther ♪	c'est marrant, dans la vidéo que je viens de mettre, on voit un moment où elle fait la poupée avec écrit "buy me", "love me", "own me", "use me" ; on y trouve le concept marxien comme quoi le capitalisme (ou la société contemporaine, on l'appelle comme on veut)(mais en tous cas, pour il y a un siècle et demi, c'était parfaitement visionnaire) entraîne une inversion de l'humain qui est considéré comme une marchandise [réification] et inversement de l'objet qui est considéré comme un sujet [fétichisation], concept que vous évoquiez au fil de cette discussion.
27 octobre 2010 18h48	Segel	Intéressant.
9 novembre 2010 16h38	♫ Panther ♪	De mieux en mieux : http://www.wat.tv/video/excl...
9 novembre 2010 16h41	Segel	Il y'aurait pourtant tant de sujets de télé-réalité bien plus intéressants : Qui veut assister à une conférence de Franck Lepage ? Qui veut lire un bouquin de Chomsky ? Qui veut se faire implanter un cerveau ?
9 novembre 2010 16h51	♫ Panther ♪	Un quoi ? Mais c'est obscène !

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.