29 avril 2010 09h36

gonzo
Catastrophe écologique sur les Eu

http://www.lemonde.fr/ameriq...

"Le commandement unifié estime la fuite à plus de 5 000 barils par jour"

L'Agence américaine des océans et de l'atmosphère (NOAA) a prévenu que des vents persistants devraient pousser la nappe de brut vers les terres, qu'elle pourrait toucher les côtes dès "vendredi soir". Pour ralentir sa progression, des équipes d'intervention ont enflammé une portion de la vaste nappe de pétrole qui recouvre actuellement plus de 74 000 km2, soit la superficie combinée des régions françaises Rhône-Alpes et Provence-Alpes-Côte d'Azur.

ça calme

29 avril 2010 10h06

Hélène
Tu m'étonnes, c'est grave, la Louisiane va trinquer, là, ils ont mis le feu à la nappe pour éviter qu'elle arrive sur les côtes....c'est une immense marée noire (de la taille de la Belgique) mais on préfère parler du monsieur polygame....

29 avril 2010 10h10

gonzo
c'est l'avantage de suivre l'information sur le net.
tu fait un tri de l'information, et elles prennent le poids que tu leurs donne.
pas celui que les média leurs donne

29 avril 2010 10h11

Fabienne ?
Bonjour,

Aux infos de 10 heures, j'ai entendu, qu'y mettre le feu était une chose, mais que cela créerait une pollution atmosphérique ...

29 avril 2010 10h14

Hélène
Oui, c'est certain que brûler tout ce pétrole brut va générer une super pollution......
gravissime dans tous les cas!!
j'écoutais les infos sur Inter ce matin à 6h30 en prenant mon café, le matin, c'est souvent plus pertinent que plus tard dans la journée.....

29 avril 2010 10h17

gonzo
ouais, zen ont brulé qu'une partie, mais c'est comme cramé des pneus en plein air.
c'est tout sauf bons, mais un moindre mal
les quantités à cramer sont énormes. ...

29 avril 2010 10h21

Fabienne ?
Si la nappe a la superficie de la Belgique, c'est 30.500 KM² ....

29 avril 2010 10h21

Hélène
Oui, et ça continue à fuir.....encore une catastrophe écologique.....
Les côtes de Louisiane sont des réserves de plantes et d'animaux rares, 40% des élevages de fruits de mer des EU, l'homme est vraiment inconscient.....
Une autre marée noire dont on a peu parlé à endommagé il y a quelques temps la grande barrière de corail......(pacifique)

Alors, elle est encore plus grande que la Belgique? oh la la......

29 avril 2010 10h22

gonzo
la fuite n'est pas colmatée.
elle continue ....5000 barils/j

29 avril 2010 10h22

Hélène
Et qui c'est qui va payer la taxe carbone????

29 avril 2010 10h25

gonzo
papy et mamy, qui gagnent 400€ par/mois pour une retraite minimal, et deux poubelles mises dehors.
qui se met en plus d'une taxe éco, qui existe déjà sur chaque produits achetés.

29 avril 2010 10h26

Hélène
Sans penser au prix du gasoil, essence, qui vont augmenter...(ils vont en profiter...tu parles!)

29 avril 2010 10h42

Fabienne ?
Pendant ce temps là, on nous bassine, pour que l'on lessive avec des balles en bois (ça merde de ma part) et que l'on trie nos déchets ...

29 avril 2010 10h50

Hélène
Quand je peux, je fabrique ma lessive....très simple, avec de la cendre.....économique, écologique et très efficace.....(on peut aussi en fabriquer une à base de lierre grimpant: 100 feuilles pour un litre d'eau, faire une décoction, mettre un verre dans la machine, et voilà!)

29 avril 2010 10h52

gonzo

ha ba tient, en parlant de lessive.
c'est quoi le truc pour éviter les traces blanches de lessive sur les pulls
ça me fait ça des fois, je comprend pas
c'est pas systématique, pfff

29 avril 2010 11h04

Hélène
ta machine ne rince pas assez, ou bien tu mets trop de lessive....ou trop de linge dans la machine!!
signé: la mère Denis.......

29 avril 2010 11h07

gonzo

je crois que je vais en mettre moins ....
ce qui me semblais bizarre, c'est que c'était pas systématique.
merci mère denis !!!

29 avril 2010 11h09

Hélène
J'ai le même problème!!! je mets le quart de ce qui est indiqué en lessive, et ça le fait!!

29 avril 2010 11h17

Fabienne ?
Rouk, c'est que ton eau est très douce.

Gonzo : par sécurité, mets moins de produit et mets tes vêtements à l'envers pour les lessiver, s'il doit y avoir des trainées, elles seront sur l'envers.

29 avril 2010 11h32

gonzo
ha ouais, pas con ...
j'aurai du y pensser

29 avril 2010 13h27

Hélène
Pour en revenir à cette marée noire, je viens d'entendre que même brulé, le pétrole ne sera pas éliminé, il ne brule que partiellement....

29 avril 2010 13h40
modifiée
29 avril 2010 13h41

DAME Miette
M'enfin ZOZO !
Lis les compositions des lessives : presque toutes ont quelque part le mot Chlore
tu sais ce que c'est ça ....
A moi aussi ça m'a longtemps fait ça et je me posais des questions, je pensais que j'avais encore trafiqué je ne sais quoi avec de l'eau de Javel en étant habillé "chic" , je suis tellement peu délicate, plutôt souillon..

Du coup j'utilise de la lessive pour couleurs, et je vais aller voir chez mon bio les lessives qu'ils vendent- ( cher, mais merdre , quand un truc est foutu c'est râlant )

Si tu savais le nombre de slips noirs à taches blanches que j'ai .

ça ne fait pas à tous les coups parce que c'est la loi de Murphy : les grains chlorés ne sont pas partout et avec du pot ta culotte passe à côté un jour , ou pas....

CONTRÔLEZ les compositions !


29 avril 2010 13h41

gonzo
tu t'occupe de ma lessive et je regarde ton pc ?

29 avril 2010 13h42

Hélène
Où faites vous même votre lessive.....
encore plus simple: le savon en copeaux....
et bientôt, les boulettes de pétrole directement dans l'eau du robinet!!

29 avril 2010 13h43

DAME Miette
Je suis entièrement d'accord ( je m'adresse à ZOZO )

Mais feras-tu le voyage ?

si c'est une boutade je te cause plus

29 avril 2010 13h45

gonzo
c'est une boutade

29 avril 2010 14h01

DAME Miette
Je m'en doutais bien un peu ( juste un peu )

Pourtant, avoue que je t'ai déjà un peu rendu service au sujet des lessives ?

Bon, comme c'est la 1ère boutade de ta vie, je te cause encore quand même

29 avril 2010 14h04

gonzo

29 avril 2010 14h30

Segel
Concernant les enjeux du pétrole, je conseille ces quelques liens forts instructifs :
http://www.monde-diplomatiqu...
http://video.google.com/vide...



« Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations, contrôlez la nourriture et vous contrôlez la population. »
Henry Kissinger (1970)

29 avril 2010 14h32

gonzo
ha le pétrole, c'est ce qui à fait le siècle dernier.
nous somme dans une ère transitoire.
la nation qui aura mis les moyens dans la recherche pour évoluer vers un autre chose , aura gagné pour le prochain millénaire.
inutile de dire que la France est hors course dans cette guerre.

sarkozy est l'homme qui suit des choses qui sont déjà obsolètes ...

29 avril 2010 14h34

Segel
« Ô Science vient nous sauver ! »

29 avril 2010 14h39

gonzo
notre puissance financière n'a pas encore connu de changement majeure.
c'est dans les grandes mutations de société qui arrivent fréquemment (tous les 1 ou deux siècles ?) que nos chère financier à la vision courte, crient

<< ô état, venez nous sauver de la crise qui rend nos industries obsolètes !!>>
payez pour nous ces changements

29 avril 2010 14h46

Segel
Ma tirade sur la science était ironique.

Personnellement je ne vois pas ce qui remplacera le pétrole.
Plus précisément je ne conçois pas que le pétrole soit même remplaçable par quelque technologie présente ou future.
Toutes les alternatives qu'on peut envisager pour l'instant n'arrivent pas à sa cheville en matière de densité énergétique.
C'est précisément ce que dit Eric Laurent dans son bouquin sur le pétrole (3ème lien fourni par mes soins ci-dessus).
Et ne parlons pas du fait que les transitions industrielles de ce genre prennent au moins 40 ans.

Bref !
En conclusion, les acquis de la révolution industrielle seront perdus.
Faire marcher les machines au renouvelable restera possible, mais à quel prix !
Je ne vois pas ce qui empêchera notre économie de redescendre au niveau du Burkina-Faso.

29 avril 2010 14h47

gonzo
40 ans c'est rien ..
je voit à plus long terme.
une transition ne se fait pas sur 5 ans, mais peut durer sur un siècle
limite plus long que l'ère pétrolière elle même.

pendant ce temps la, ça va etre des pics ,sa va, sa va pas , sa va, sa va pas
une avancée en dents de scie

29 avril 2010 14h51

Segel
Oui, sauf qu'on n'en a pas pour 40 ans du pétrole, du moins au rythme de consommation actuelle.
Mais bon il suffit d'un ou deux volcans et hop ... tout changerait d'un seul coup !

29 avril 2010 14h54

gonzo
j'suis pas sur.
y'a encore énormément d'endroit non exploité en pétrole.
ils sont tous en train de déjà lorgner sur les réserves du pole.
le dégel des glaces les arranges bien ... y'a énormément de pétrole qui devient d'un seul coup accessible

29 avril 2010 14h56

Segel
Même les experts des compagnies pétrolières, qui refusaient encore d'y croire il y'a 10 ans se sont rangés à la théorie du 'Peak Oil'.

D'où la pression qu'ils ont pour récupérer les gisements encore exploitables.
Voir le premier lien fourni ci-dessus pour cela.

29 avril 2010 16h15

Hélène
Je suis en grande communication intra Gaïa pour que les volcans se remettent en route....Aoum, Aoum.......
j'en appelle à La Grande Cygale Celeste......aoum........
le pétrole, d'après ce que j'ai entendu, il y en a pour 10 ans....pas plus.....
je vais jeter un coup d'oeil à tes liens segel....
Pause bien méritée....

29 avril 2010 16h19

Segel
Si je vois une éruption du coté d'Angoulême je te fais signe !

29 avril 2010 16h19

gonzo
oui, enfin, faut pas trop espérer.
la fin du pétrole était prévu pour fin année 90, 2010 etc...
mais à chaque fois ont découvre de nouvelles zones à forer
de nouvelles technique pour aller plus loin et plus profond.
etc...
les grand océans regorgent de potentiel non exploité dans le domaine
et l'arctique délivre de grand potentiel....

29 avril 2010 16h21

Segel
Tout cela est déjà pris en compte par la théorie du peak oil.

29 avril 2010 16h22

gonzo
et aussi la grande réserve sur la lune ?

29 avril 2010 16h27

Segel
A ben là non, tu changes les données du problème.
Effectivement les bases théoriques de la décroissance reposent sur le fait qu'on n'ait qu'un nombre fini de planètes à notre disposition.

29 avril 2010 16h31

Hélène
il y a du pétrole sur la lune? ben, non, c'est pas possible......

29 avril 2010 16h38

gonzo
ha zut, y'a effectivement pas de pétrole sur la lune
tu me plombe tout rouk

29 avril 2010 16h44

Hélène
imagine une marée noire sur la lune.......

29 avril 2010 16h47

gonzo
ba , le pétrole reste un élément naturel ...faut pas l'oublier.

29 avril 2010 16h58

Hélène
Oui, c'est complètement naturel, en effet, mais quand il est sorti de "sa cachette" souterraine, il pose quand même problème....

29 avril 2010 17h00

gonzo
bizarre ces choses qui font beaucoup d'effets en dehors de leurs "cachette" souterraine

29 avril 2010 17h02
modifiée
30 avril 2010 09h20

Hélène
coquinou.....

et ça y est, le pétrole commence à salir les mandroves....tout un écosystème qui est foutu....je suis dégoutée....

30 avril 2010 09h27

gonzo

ouais ...quel gâchis ...

30 avril 2010 09h33

Hélène
Tout ça pour la dieu pognon....en plus BP n'a pas mis de vanne de sécurité sur son installation, alors que c'est obligatoire.....
même s'ils payent, ça ne renversera pas la "vapeur", c'est trop tard, 3 états vont être touchés, toute cette flore et cette faune caractéristiques vont disparaître à cause de la prétention humaine.....

30 avril 2010 09h37
modifiée
30 avril 2010 09h40

gonzo
mince , j'avais lut qu'il y'en avait une , mais qu'elle avait pas fonctionné.
les robots sous marins qui ont tenté de fermer les vannes manuellement n'ont pas réussi à les bloquer

la peste en plus du choléras
http://www.lemonde.fr/planet...

30 avril 2010 09h46

Segel
IL faut utiliser la menace de boycott à l'international.
On a vu que ça a permis de faire bouger Total en France.
Si on menace de boycotter BP je prédis qu'ils vont se bouger les fesses pour trouver des solutions quel qu'en soit le coût.

30 avril 2010 09h55

Hélène
J'ai entendu ce matin qu'il faudrait environ 3 mois pour endiguer la fuite.....
Oui, boycott, ça, pas de problèmes....

30 avril 2010 10h27

gonzo
le problème du boycott pour ce type de truc, c'est qu'ont est vite limite dans le choix
total ou Bp


j'ai tranché depuis un moment.
je fait un plein tous les 6 ou 7 mois, au lieu de toute les deux semaines.
je prend surtout le train
bp ou total, même combat ....ça tombe bien , je déteste la voiture

30 avril 2010 10h41

Hélène
Moi, je n'ai pas trop le choix, mais en moyenne, je fais un plein par mois.
J'aimerais vraiment pouvoir me passer de voiture, mais il n'y a pas de transports en commun où je suis.

30 avril 2010 10h51
modifiée
30 avril 2010 11h10

gonzo
ba ouais, le monde est fait pour tourner autour du pétrole.
c'est pas une question de choix.
il est imposé.
quoi que tu fasse, c'est incontournable.
tu peut juste réduire selon ce que tu fait.
c'est ce que je fait.
mais en campagne ta pas trop le choix.
y'a pas 15 façon d'être autonome

30 avril 2010 11h09

Segel
Les gens ne réalisent pas ce que représente la révolution industrielle dans leur vie.
C'est devenu notre quotidien.

Et pourtant il suffit de voyager, par exemple en Afrique ou en Inde, pour le réaliser.

30 avril 2010 11h12

gonzo
j'ai vu une fois un article sur le devenir de notre société, sans pétrole.
c'est impressionnant le bouleversement que ça entrainerait.
dont le retour à l'isolement des régions.

30 avril 2010 11h16

Segel
Ce que j'appelle la relocalisation de l'économie.
Puisque l'économie c'est le pouvoir, cela va s'accompagner d'un pouvoir plus proche des gens.
Donc on se rapprochera de l'idéal libertaire de l'autogestion.

30 avril 2010 11h26

gonzo
ou le retour à un pouvoir de féodalité.
beaucoup de gens ne veulent pas des responsabilités et n'en voudront jamais.
et d'autres seront toujours la pour se proposer à ce post avec du pouvoir, et la possibilité de pensser pour eux
c'est diaboliquement incontournable ....
c'est juste l'échelle d'asservissement qui change.

30 avril 2010 11h26

Hélène
En Inde, les gens se déplacent en train, en bus, en moto en rickshaw, à vélo...ils sont de plus en plus dépendants du pétrole, tout comme nous. disons qu'il y a moins de véhicules personnels, mais c'est en train de changer.

30 avril 2010 11h34

Segel
Lorsque l'on constate qu'en 2008 52% des ressources naturelles étaient détenues par 500 multinationales j'appelle ça de la féodalité.

30 avril 2010 11h36

Hélène
Oui, complètement....
20% des humains "possèdent" 80% des richesses.....

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.