4 mai 2010 18h33
|
Segel |
| |||||
4 mai 2010 18h33
|
Segel |
Allez je lance le mouvement : fromage ou dessert ? | |||||
4 mai 2010 18h37
|
Jean-Pierre ♫ |
Voter ou ne pas voter ? (Pour moi, ce sera fromage et dessert.) | |||||
4 mai 2010 18h40
|
Djabali |
c'est vrai, certains sont partisans de l'abstentionnisme, d'autres le refusent catégoriquement (comme moi). Je pense aussi que sur le sujet de l'avortement, nous aurons des positions contrastées : je suis radicalement, absolument et totalement contre ! (pour info, je ne mange jamais de fromage, donc dessert tout simplement) | |||||
4 mai 2010 18h43
|
Jean-Pierre ♫ |
Je n'aime pas être manipulé par Sarkozy mais interdire le voile ou pas, ça peut être assez chaud comme débat (On peut le savourer entre la poire et le fromage). | |||||
4 mai 2010 18h49
|
Segel |
Je note les 3 sujets que sont l'abstention, l'avortement et le port du voile. Après on peut tergiverser sur les conditions particulières ... Personnellement pour ces 3 sujets je suis pour le moins de lois possible, dans la mesure où la liberté des uns ne vient pas en conflit avec celle des autres. La première question qu'il faudrait donc se poser c'est : faut-il légiférer ? | |||||
4 mai 2010 18h53
|
R.WOLF |
je suis pour le port du voile, pour l' avortement, parfaitement misogyne et encore plus misandre; c' est bien mal me connaître que penser que je suis d' accord sur tout. l' élément qui me caractérise le mieux est peut-être le vent; un jour soufflant d' Est, le lendemain du Sud .. si ça lui chante (mon préféré (de vent) étant celui du Sud-Ouest, le vent du soir. ma phrase préférée est : je n' ai rien signé. et les traîtrises sont un leitmotiv pour moi. ceci rejoint ce que je disais l' autre jour; quelle importance que quelques lignes déposées sur la toile à des gens qu' on ne sait ni qui ils sont (même si on peut deviner, et tout autant se tromper) et qu' on (en tout cas moi) ne verra jamais. je ne sais qu' à peine me définir, alors mon avis ici, pour ou contre quelle importance? | |||||
4 mai 2010 18h54
|
Jean-Pierre ♫ |
@Segel : Tirez le premier, monsieur le planeur. Choisis l'un des trois (ou un autre) et lance la discussion. Mais pour ce soir, ce sera sans moi. J'ai fini mon service. Excellente soirée à toutes et à tous ! | |||||
4 mai 2010 18h56
|
R.WOLF |
il ne faudrait légiférer sur rien si les gens étaient "adultes"; à mon avis ils en ont peu l' air. qu' est-ce qu' être adulte veut dire? pas grand chose puisqu' il s' agit d' un état vers un accomplissement, quelque chose de tout à fait impermanent. au revoir JP. | |||||
4 mai 2010 18h58
|
Segel |
Bonsoir JP. On va se contenter de faire la liste sans trop entrer dans les débats. Ca nous fera des sujets parmi lesquels piocher pour la suite. Enfin si vous êtes d'accord tous les autres. Donc RED tu proposes donc de faire une loi obligeant les gens à être adultes ou quoi ? | |||||
4 mai 2010 18h59
|
R.WOLF |
fromage j' aime bien, mais vu notre climat, nous avons plus tendance à nous consoler avec le sucré. j' aime les deux quoique vite écoeuré par le sucre, jamais par les épices (dont j'use peu sinon le sel et le poivre). what else? | |||||
4 mai 2010 19h01
|
R.WOLF |
j' ai une âme de fasciste mais j' essaie de me corriger. j' aurais fait un parfait tyran et me serait suicider très vite aussi. | |||||
4 mai 2010 19h04
|
Segel |
Un sujet qui pourrait diviser : pour ou contre la démocratie. | |||||
4 mai 2010 19h10
|
R.WOLF |
je me vois mal avec des militaires venant m' arrêter à ma porte, je dirai donc pour. mais des démocraties où une masse d' idiots hallucinés par un propagande de bas étage élisent un coco dangereux sont des démocraties perverties, de façade on dit aussi. voir le petit dessin montrant les idiots utiles davant leur tv avec les militaires derrière les écrans et tout en haut un banquier merdeux (the king of the world). il y a aussi tout les crève la faim qui gueulent sans que personne ne les écoute vu que pour ça il faudrait baisser le son. | |||||
4 mai 2010 19h12
|
Segel |
Celui là ? | |||||
4 mai 2010 19h12
|
R.WOLF |
Val; tu ferais donc partie de ces gens vite séduits? | |||||
4 mai 2010 19h14
|
Segel |
Non sérieusement, on pourrait se demander s'il ne faudrait pas piloter la planète par un "comité de sages", capable de prendre en main la question de la crise écologique. En tout cas se poser la question non ? De toutes façon les institutions mondiales ne sont pas démocratiques à la base. | |||||
4 mai 2010 19h14
|
R.WOLF |
celui-là même. | |||||
4 mai 2010 19h14
|
Segel |
Avant c'était ça : Vous en Belgique vous avez un roi au moins ... | |||||
4 mai 2010 19h15
|
Segel |
Ouais ça peut le faire, encore que je ne comprends pas comment on puisse ne pas. | |||||
4 mai 2010 19h16
|
R.WOLF |
il n' y a plus de sages dans nos sociétés; s' il y en avait ils nous diraient d' aller nous faire voir. et je leur donnerais tout à fait raison. je veux dire, des sages c' est bien, mais ils ne servent à rien face à des gens qui ne veulent pas baisser le son. | |||||
4 mai 2010 19h17
|
R.WOLF |
on a un roi mais pas de gouvernement. c' est ça la belgitude*. * spleen d' être belge | |||||
4 mai 2010 19h20
|
Segel |
Il n'est jamais trop tard. La planète s'en remettra pas forcément l'humain. Nous faire croire qu'on n'y peut plus rien fait partie de la stratégie de ceux qui ne veulent pas que ça change. L'art de la guerre ... version moderne ... démoraliser l'ennemi. Bref, sur l'écologie je crois qu'on est plutôt d'accord ... mais je me trompe peut-être ? | |||||
4 mai 2010 19h29
|
R.WOLF |
je ne me préoccupe plus trop d' écologie. je veux dire, j' essaie à mon niveau de nuire le moins possible à l' envirronement, ça va de soi me concernant. quand je vois les Verts qui sont pour le nucléaire, je ne peux pas (ne veux pas) être d' accord. des gens se préoccupent d' écologie et sautent dans le premier avion venu; ça manque de sens. c' est la justice sociale qui me préoccupe davantage (auquel cas on aurait pas remarqué); je considère parfois l' écologie comme un luxe pour société bien nourrie. mais quand la nature se fâchera pour de bon, je préfère ne pas être là. | |||||
4 mai 2010 19h32
|
R.WOLF |
1- nourrir et éduquer (ça veut dire quoi ça (éduquer je veux dire)). 2- des moyens de subsistance pour tous. 3- l' écologie. les trois points pourraient être alternés; 1 peut aller en 3, etc. | |||||
4 mai 2010 19h52
|
Lalo Skywalker |
Je suis contre le port du voile et contre toute démonstration religieuse quelle qu'elle soit. Je suis pour le libre choix concernant l'avortement Je suis pour le libre choix concernant le vote Je n'aime pas le hard rock Je ne crois pas au "bio" : les nappes phréatiques sont polluées. Le vent apporte des graines non "bio" dans TOUS les champs. On oblige les éleveurs d'animaux "bio" à faire vacciner leurs bêtes...etc...etc... Je suis fromage ET dessert et parfois les deux ensemble.... | |||||
4 mai 2010 19h57
|
Jean-Pierre ♫ |
Mélanger fromage et dessert, c'est limite criminel. Mais bon tant que ça se passe sous une burqa, je vote pour. | |||||
4 mai 2010 20h05
|
DAME Miette |
Je suis contre MONSANTO Aujourd'hui dans une jardinerie où je m'achetais un petit arbuste, deux employés vendeurs ont bien écarquillé leurs yeux en entendant ce mot ( nom ) ils ne savaient pas de quoi il s'agissait , j'ai du boulot ! . | |||||
4 mai 2010 20h08
modifiée 4 mai 2010 20h09 |
R.WOLF |
@ Lalo; moi, les signes religieux ne me dérangent pas trop (je reste néanmoins très allergique à ceux du christianisme); ce que je trouve absurde c' est quand les gens se croient meilleur parce qu' appartenant à telle ou telle religion et de ce fait commencent à se taper dessus. j' aime pas non plus le hard rock. et j' aime pas le salé sucré, sauf l' aigre doux ce qui n' est pas vraiment pareil. ah important! je suis persuadé qu' on peut ne pas être d' accord sur plein de choses et se respecter pour autant. @ Jean-Pierre; les burkas ne sont pas des garde-manger; sauf si tu es cannibale bien sur. | |||||
4 mai 2010 20h09
|
R.WOLF |
ça ne m' étonne pas ce que tu dis La Miette. ' y' a du boulot! | |||||
4 mai 2010 20h12
|
yv |
moi je pense qu'il faudrait acheter un bonnet pour Charles, avant qu'il ne s'enrhume, mais personne n'est d'accord, faites chier bordel biz yv | |||||
4 mai 2010 20h18
modifiée 4 mai 2010 20h21 |
Jean-Pierre ♫ |
Tu as perdu la Panther dans ton 4000 m² ? C'est officiel, un nouveaux squatt de 4000 m² vient de s'ouvrir dans le onzième, dédié à la pratique artistique, Charles à décider de quitter l'auberg Et en plus tu as oublié d'allumer le chauffage ? Monstre ! | |||||
4 mai 2010 20h21
|
yv |
ben non il c'est barré à Toulon, en disant un truc du genre; "yen a marre de tous ces cons" mais il est partis sans son bonnet, je m'inquiéte donc biz yv | |||||
4 mai 2010 20h21
|
Jean-Pierre ♫ |
A Toulon ? Et sans bonnet en plus ?!! | |||||
4 mai 2010 20h23
|
yv |
tu te rend compte , keskonva férdelui ? biz yv | |||||
4 mai 2010 20h24
|
R.WOLF |
il l' a fait exprès pour se faire plaindre (et dorloter) quand il sera reviendu. | |||||
4 mai 2010 20h30
|
DAME Miette |
L'est con , de partir dans les pays froids ! | |||||
4 mai 2010 20h32
|
DAME Miette |
Pendant qu'il est pas là , profitons-en : il est quand même souvent con, hein ? ( ça peut faire un sujet pour nous diviser ? ) | |||||
4 mai 2010 20h33
|
yv |
en plus je le soupçonne d'être à l'origine du coup du volcan islandais, certains éléments pourrait le laisser penser, mais vous le répétez pas j'suis pas une balance biz yv | |||||
4 mai 2010 20h34
|
DAME Miette |
||||||
4 mai 2010 21h18
|
Segel |
@RED Etre pour l'écologie en étant pour la nature mais en omettant l'homme n'a pas de sens. C'est l'erreur que commettent beaucoup d'écolos, que le grand capital attend dans son piège malthusien. Ecologie et social pour moi c'est la même chose. L'ennemi est le même. Ca fait plus de 10 ans que les altermondialistes l'ont démontré. On ne peut pas être écolo sans faire de social, et vice-versa. C'est tout simplement que beaucoup de gens n'ont pas été au bout du raisonnement. | |||||
4 mai 2010 21h18
|
Djabali |
il est déjà facile de voir que l'auberge n'est pas forcément consensuelle et qu'elle réunit des gens d'opinions très différentes. Il y a aussi le débat (en cours) sur la violence comme moyen politique, tout le monde n'est pas d'accord | |||||
4 mai 2010 21h31
|
yv |
et d'ailleurs je suis sure qu'on a pas la même pointures, et j'men fout de tous ces cons sans susse ou pas, et je les merde biz yv | |||||
4 mai 2010 21h35
|
abra |
bonsoir après lecture de vos différentes propositions, je suis : -contre le port du voile en tant que signe ostentatoire d'une religion mais surtout parce qu'il représente la prison pour une femme ; -pour le droit à l'avortement, interdiction de revenir là-dessus, les femmes ont trop souffert, elles ont dû se battre, c'est leur corps et leur droit fondamental ; -pour le vote, je suis moins tranchée, je comprends les abstentionnistes mais je ne suis pas encore prête, bien que le fait de penser à l'abstentionnisme comme à l'étape suivante soit assez révélateur ; -le bio, oui sans doute mais actuellement pas la volonté politique pour le développer à grande échelle ; -fromage ou dessert ? les 2 mon capitaine avec une préférence pour le salé Au fait c'est qui qu'est con et qu'est parti sans son bonnet ? | |||||
4 mai 2010 21h36
|
Segel |
Ceci me rappelle le fameux sketch de Desproges "Que choisir ?". Petit extrait : Tout, dans la vie, est l'affaire de choix. Cela commence par : la tétine ou le téton ? Et celà s'achève par : le chêne ou le sapin ? Que choisir quand on a trente-cinq ans en 1940 ? La Collaboration, c'était le bon droit, la respectabilité. Oui mais, la Résistance, c'était la vie au grand air, youkaïdi youkaïda. Oui mais, la Collaboration, c'était la possibilité d'apprendre une jolie langue étrangère à peu de frais. Oui mais, dans la Résistance on s'amuse : Boum, le train ! Boum, le petit viaduc ! Oui mais, dans la Collaboration, on ne fait pas sauter des ponts, mais on peut sauter des connes. Oui mais, dans la Collaboration, pour bien gagner sa vie, il faut dénoncer des Juifs. Ce n'est pas très marrant de dénoncer. Oui mais, dans la Résistance, on ne dénonce pas les Juifs, mais il faut vivre avec. En bref, à force de tergiverser, je n'avais toujours pas pris décision le 25 août 1944. | |||||
4 mai 2010 21h38
|
yv |
Abra,c'est Winter panther, notre petit Charles, il est si jeune faut en prendre soin, c'est lui qui va raquer pour nos retraites biz yv | |||||
4 mai 2010 21h43
|
abra |
pasque vous croyez encore qu'on aura une retraite ? | |||||
4 mai 2010 21h46
|
yv |
chut, si Charles t'entends biz yv | |||||
4 mai 2010 21h50
|
Segel |
En fait le passage de Desproges qui m'a inspiré Fromage ou dessert est celui-ci : Fromage ou dessert? La bourse ou la vie? La cigale ou la fourmi? Le sabre ou le goupillon? Jacob ou Combaluzier? Labourage de crâne ou pâturage de dents? La gauche ou Mitterand? Un baril de merde, ou deux barils d'une lessive ordinaire? | |||||
4 mai 2010 21h52
|
abra |
que de questions sans réponse... | |||||
4 mai 2010 21h55
modifiée 4 mai 2010 21h56 |
abra |
ça me désole . Quand je regarde ses spectacles, je me dis que plus personne n'ose plus faire la même chose, le politiquement correct me gave Desproges encore plus que Coluche, même si je l'aimais beaucoup aussi | |||||
4 mai 2010 21h55
|
R.WOLF |
pas mal le sketch de Desproges. ce que je je retiens de ce site, c' est qu' en général on arrive à s' entendre. si c' est possible sur un site, c' est possible dans le réel, et ça permet de ne pas perdre du temps à se taper sur la figure. évidemment les marchands de canon (et autres industriels de l' armement) n' accepteront pas cette manière d' appréhender les relations humaines, mais bon .. on est pas là pour être d' accord hein! | |||||
4 mai 2010 21h55
|
DAME Miette |
c'est du 100ème degré qui fait semblant d'être du premier | |||||
4 mai 2010 21h57
|
abra |
ben oui, maintenant les gens n'acceptent que le 1er Val : les blagues de qui ? | |||||
4 mai 2010 21h57
|
R.WOLF |
@ abra ; le politiquement correct est une censure qui ne dit pas son nom. on vit dans une société de pleutres où les gens font des phrases, disent des choses, et c' est tellement chiant à la fin que plus personne ne les écoute. | |||||
4 mai 2010 21h57
|
DAME Miette |
Pas rire : sourire c'est pas fait pour s'esclafer | |||||
4 mai 2010 22h00
|
DAME Miette |
Commence à y avoir des noeuds dans la discussion comme sur un forum Faut avoir l'esprit vif (( comme moi )) | |||||
4 mai 2010 22h00
modifiée 4 mai 2010 22h02 |
abra |
on pense plus, pas de vagues, on nous dit ce qu'on veut entendre, j'aime pas ça Miette, ça fait aussi réfléchir à ce qu'on est devenus : des moutons l'esprit vif : je n'en doute pas un instant | |||||
4 mai 2010 22h02
|
Segel |
Allez je vous conseille de lire ses textes en intégrale, ça vaut le coup. J'ai trouvé ce lien qui est pas mal : http://webcache.googleuserco... | |||||
4 mai 2010 22h03
|
abra |
pas grave Val un bisou pour te faire pardonner ? | |||||
4 mai 2010 22h05
|
DAME Miette |
VALOU remplis la copie : ma 1ère préférée :.......... ma 1ère amoureuse:........... ma 1ère désirée :......... ma 1ère adorée :...... ma 1ère admirée :....... ma 1ère estimée :.... ma 1ère ....respectée :...........hi hi ! ma 1ère ma 1ère ma 1ère | |||||
4 mai 2010 22h06
|
DAME Miette |
.et le 1er plus sérieux, c'est :.......................... | |||||
4 mai 2010 22h07
|
abra |
Segel, merci. Il tapait toujours juste , inimitable dans le style. Imagines-tu aujourd'hui le sketch sur les juifs ? | |||||
4 mai 2010 22h07
|
R.WOLF |
t' es fou Segel; 'y' a trop à lire. et j' ai encore mon Plan B d' hier (à 10€) à lire la fin, sans parler du Diplo acheté cet aprem alors que celui du mois passé, ben heu pas tout lu non plus. + aller dormir (ce qui prouve que je suis un être humaain vrai comme dirait La Miette plutôt qu' un vulgaire machine made in Phillipines). (soupir). | |||||
4 mai 2010 22h08
|
Segel |
RED : pour te détendre Desproges est mieux que tout le reste ... avant le dodo | |||||
4 mai 2010 22h10
|
abra |
RED ça se lit tout seul Miette c'est qui le 1er plus sérieux ? je donne ma langue au chat, pas à Val | |||||
4 mai 2010 22h17
|
R.WOLF |
je vais le sauvegarder. bye tous! | |||||
4 mai 2010 22h26
|
DAME Miette |
je connaissais tout ( je crois même que je l'ai en DVD) mais j'ai tout relu quand même, et beaucoup souri Tu sais pas ce que tu perds RED, car diverge(nt) c'est raide (très RED ) | |||||
4 mai 2010 22h29
|
Segel |
Le dernier texte est le meilleur. | |||||
4 mai 2010 23h02
|
yv |
Grand bonhomme ce Desproges, c'est l'auteur de ma devise "on peut rire de tout mes pas avec tout le monde" mais pour en revenir à la question, je ne suis pas à l'auberge pour me diviser, m'en fout ce que pense les autres de l'auberge, moi j'y suis bien, et puis vous me supporté avec mes biz yv, c’est déjà bien salut yv | |||||
4 mai 2010 23h11
|
Segel |
Ben justement maintenant que t'en parles ... | |||||
5 mai 2010 13h59
|
Théodora |
Jour @Val : t'as pris les doigts dans la porte ? Pour en revenir à la question du début , à titre perso je suis : - pour le libre choix concernant le vote . Pour info , je vote systématiquement , je pousse même le vice jusqu' à voter par procuration quand je suis absente de Clt . - pour l'avortement . C'est un droit fondamental sur lequel il est hors de question de revenir . Suis intransigeante là-dessus . - contre tous signes religieux ostentatoires . En ce qui concerne le voile intégral , je suis contre une loi l'interdisant , cela ne donnera pas plus de liberté à celles qui le subissent (contrairement à ce que la com' raconte) - pour le hard-rock non bruyant mais contre lorsqu'il fracasse mes tympans - pour vivre en bonne intelligence avec la nature - je veux bien tricoter un petit bonnet pour Charlie , je le lui enverrai - je suis fan de Desproges - contre cette tendance très en vogue à empiler les lois inutiles - pour en rajouter une couche , je suis contre toute forme de prosélytisme outrancier (et ce quelque soit le domaine concerné) , ça me file de l'urticaire ! Les jours de grande misanthropie , j'en arrive à me demander si l'on peut parler de tout avec tout le monde ... pas sûre . Sinon , je suis sucré-salé , St Nec avec mousse au chocolat ! Je ne pense pas qu'être d'avis contraire soit obligatoirement une source de division , mais ça permet d'animer les longues soirées d'hiver !! (celles d'été aussi!) | |||||
5 mai 2010 14h07
|
Jean-Pierre ♫ |
Je suis pour une loi interdisant de pondre une loi dédiée à chaque fait divers. | |||||
5 mai 2010 14h18
|
Théodora |
Mouarf , pas moi ... Là je suis beaucoup plus expéditive : je suis pour virer ceux qui pondent les lois en fonction du JT | |||||
5 mai 2010 15h06
|
abra |
coucou sont plus nombreux à légiférer pour pondre des lois sur n'importe quoi que pour l'aide à la grèce : 17 dans l'hémicycle, honteux | |||||
5 mai 2010 18h32
|
lila |
Bonjour à tous, Sarko a émis l'idée d'aider la Louisiane, aidons tout le monde, nous allons bientôt demander de l'aide au FMI pour financer tout cela. Pas de doute, il est fou. | |||||
5 mai 2010 18h38
|
abra |
coucou lila tu sais il a bien cassé le mur de Berlin tout seul, il réussira sans doute à arrêter la marée noire | |||||
5 mai 2010 18h42
|
yv |
ouais, Lila, il est question de leur envoyer Hortefeu pour qu'il te foute cette foutue marée noire dans un charter pour le Mali, on a du savoir faire en la matiére. biz yv | |||||
5 mai 2010 18h50
|
Segel |
Et pendant que la politique spectacle suit son cours, certains continuent à faire marcher le tiroir-caisse ... et c'est ça qu'on devrait plutôt surveiller. | |||||
5 mai 2010 19h21
|
R.WOLF |
- quand je dis que je suis pour la burka, je veux dire portée de façon choisie par les femmes. quelqu' un qui porte une kippa ne me dérange pas non plus. je préférerai toujours ce genre de tenue à celle d' un eurocrate. rendez-vous à Bruxelles pour voir à quoi ça ressemble et je vous jure que là on ne rigole pas, c' est du sérieux. merci Theodora d' avoir recadré le débat; parfois ça finit en n' importe quoi ici, ce que je trouve quelque part dommage. quant à l' avortement, je dirais que oui, c' est un meurtre sans doute, néanmoins laisser grandir des gens dans des conditions inhumaines me semble encore plus cruel. @ Segel; la politique spectacle, c' est du spectacle donc pas de la politique. de ce fait les propos de ceux qui s' y adonnent ne devraient même pas être relevés; histoire de laisser à leur responsabilité ceux qui s' y adonnent. après tout il n' y a de spectacle que parce qu' il y a des spectateurs; retirez ceux-ci, il reste un clown triste seul sur la scène. | |||||
5 mai 2010 19h42
modifiée 5 mai 2010 20h09 |
Hélène |
Coucou à tous!! intéressante discussion!!!! Eh bien, si on me le demande, je vais donc donner mon avis sur les 3 sujets (voile, avortement,écologie) - le port du voile intégral: je suis contre l'avilissement aveugle des peuples par rapport aux religions, qu'elles qu'elles soient, le foulard sur les cheveux, la kipa, le sari.... ne me gènent absolument pas, il m'arrive aussi de porter des foulards, des turbans..., mais se camoufler intégralement, ça me gène, j'aime voir le visage des gens. Mais pour en revenir à ces lois débiles "anti voile" je les trouve inutiles et extrèmement dangereuses car elles stigmatisent tout un peuple pour une petite poignée d'intégristes (l'équivalent en intégrisme existe dans le christianisme, et on n'en fait jamais cas....) Le malaise en France est grandissant, et il y a beaucoup de provocations, dans un sens comme dans l'autre, il y a vraiment des choses plus graves et plus urgentes à régler) Croire en un Dieu pourrait être positif, on n'en fait que des guerres, croire en la vie me semble plus naturel, sans dogmes obligatoires, sans asservissement.... - l'avortement, je suis pour, parce qu'on est jamais à l'abri d'un accident, les femmes doivent avoir le droit de disposer de leur corps. (par contre, je serais contre l'avortement systématique, il existe des moyen de se protéger d'une grossesse non désirée) -l'écologie, on ne devrait même pas en parler, ça devrait être naturel et inné de prendre soin de notre habitat.(c'est pour ça que les partis écolos, ça ne sert pas à grand chose, seule une vraie catastrophe peut réveiller les gens, et c'est très dommage...là, j'avoue que je ne suis pas du tout optimiste quant-à l'avenir de l'humanité) Le Bio actuel me fait sourire, c'est récupéré à fond par les industriels....pour certaines choses, c'est quand même plus sain (huiles, farine, sucre....) pour le reste, il y a des éleveurs, des maraichers qui produisent sans utiliser de label, mais qui sont aussi "propres" sinon plus, que les produits "bio".....surtout si ces produits ont fait des milliers de km pour arriver dans les rayons.... S'alimenter sainement, c'est cuisiner des choses simples, connaitre des plantes nourricières, essayer de faire un jardin si on le peut avoir quelques poules, connaitre des petits producteurs....Et en ville, se renseigner sur les AMAP (ou autres circuits de distribution courts)et faire son marché. Il y a 100 ans, le bio n'existait pas, c'était de la culture traditionnelle, suivant des méthodes séculaires qui faisaient leurs preuves. On mange trop et mal, mais quand on voit dans les magasins "bio" des boites de bonbons gélifiés (styles nounours haribo) (boite en plastique bien sûr) ou des "croquettes pour mômes" (style miel pops) dans des sachets plastiques....là, je rigole doucement, c'est la même malbouffe, mais bio, pour un bon diabète bio....et des caries bio.... -le hard rock....oh yeah....un petit ACDC les amis!! j'adore la musique en général (à part le rap (je n'aime pas le rythme, mais je reconnais que certains chanteurs ont de bonnes choses à dire et c'est tant mieux)et la hard tech.) -voter or not voter....je me pose aussi la question en restant persuadée que le vote et une bonne chose dans une société qui prend en compte réellement l'avis de la population, ce qui n'est plus le cas depuis longtemps dans notre pays. des fois, je vote, des fois, je ne vote pas..... voilà, c'était ma petite participation à cette discussion. | |||||
5 mai 2010 20h44
|
Hélène |
Zut, j'ai oublié.....je prends plutôt fromage...je suis plus salé que sucré!! mais le fromage avec des fruits, j'aime bien!! | |||||
5 mai 2010 22h04
|
abra |
Rouk : cadeau ! Vidéo YouTube mais je préfère encore : | |||||
5 mai 2010 22h07
|
Hélène |
ACDC, je mets ça pour faire le ménage, ça le fait bein!! et Led zepp....ah.....un de mes groupes fétiches!!! tiens, cadeau aussi, à écouter "religieusement" Vidéo YouTube | |||||
5 mai 2010 23h50
|
Segel |
Ma préférée du moment : http://www.myvideo.de/watch/... | |||||
6 mai 2010 07h09
|
Djabali |
Je n'aime pas le hard rock, quelle horreur ! | |||||
6 mai 2010 09h03
|
Segel |
Ce qui me fait toujours halluciner c'est que ce que l'on considère comme du 'hard-rock' en Europe est bien souvent considéré comme de la simple variété outre-Atlantique. Si vous voulez du vrai métal, il faut plutôt oser des choses comme ceci : | |||||
6 mai 2010 10h17
|
Hélène |
Les Allemands sont forts en groupe hard métal!! là, j'accroche moins. Ton sketch est marrant Segel! | |||||
6 mai 2010 10h26
|
Segel |
La musique du sketch c'est du 'Fear Factory'. Et dire que certains considèrent que Led Zep c'est du hard ... pfff ! | |||||
6 mai 2010 10h28
|
Hélène |
Led Zeppelin, c'est du heavy metal....mais pour moi, c'est simplement du rock! | |||||
6 mai 2010 10h37
|
Segel |
Led Zeppelin, c'est du heavy metal ? Les Beatles aussi alors si on va par là ... Vidéo YouTube | |||||
6 mai 2010 10h41
|
Hélène |
c'est comme ça qu'on l'étiquette....ma foi..... les Beatles, c'est de la pop anglaise. (mais après, les noms, les dénominations et tout le toutim.....heu....c'est comme on veut!!) | |||||
6 mai 2010 10h50
|
Segel |
Ouais ben justement y'en a marre des étiquettes, surtout quand elles sont complètement différentes d'un pays à l'autre. En fait la vieille France n'aime pas le hard-rock, parce que ça lui fait peur. http://www.agoravox.tv/actua... | |||||
6 mai 2010 11h14
modifiée 6 mai 2010 11h24 |
Djabali |
beurk beurk beurk au fait je suis aussi : - pour la monarchie en France - pour les méthode pédagogiques traditionnelles (uniforme, punitions corporelles, carotte et bâton, par coeur...) - pour le latin obligatoire au collège - pour l'enseignement des langues maternelles des enfants de migrants à l'école publique - contre la fallacieuse "égalité des sexes" mais pour l'égalité juridique de toutes les personnes (indépendamment du genre, de la polarité sexuelle, de l'origine ethnique...) - pour la libre circulation des personnes partout sur la planète (même si les manouches roumains qui font la manche dans le métro font chier) - pour la démobilisation totale de l'armée - pour la nationalisation des grandes entreprises - pour l'état-providence (si la première fonction de l'état n'est pas de SERVIR les citoyens, en commençant par les plus défavorisés, l'Etat n'a aucune utilité) | |||||
6 mai 2010 11h16
|
Segel |
les Beatles aussi ? | |||||
6 mai 2010 11h20
|
Djabali |
non les Beatles ça peut aller | |||||
6 mai 2010 11h22
|
Hélène |
pour la libre circulation des personnes sur la planète, j'adhère! le latin, n'est plus obligatoire? je ne savais pas! | |||||
6 mai 2010 11h23
|
Djabali |
ce blaireau de Jospin a détruit l'enseignement des langues anciennes à l'école, avec des arguments du genre "ça sert à rien" ou "faut préparer les jeunes au monde du travail"... | |||||
6 mai 2010 11h27
|
Hélène |
Vu la tronche du monde du travail....l'école prépare bien à ça!!horaires,rythme..... je suis pour l'apprentissage de la musique et du dessin à l'école, jusqu'au lycée, c'est important de savoir imaginer. | |||||
6 mai 2010 12h45
|
Lili ... |
Dans l'école de p'tit Loulou, l'enseignement de quelques langues maternelles des migrants existe déjà en hors temps scolaire en primaire ... dommage que les autres ne se voient pas proposer l'enseignement d'une langue étrangère ou "morte". Je suis plutôt pour, mais dans le même temps, je ne supporte pas que des gamins jouant à un sport collectif ... en équipe donc ... choisissent d'utiliser la langue maternelle de leurs parents pour communiquer plutôt que le français. Je suis contre l'enfermement, le repli sur soi, le communautarisme et la mise à l'écart des autres ... Je suis d'accord pour l'uniforme, mais certainement pas pour la vexation et encore moins pour la punition corporelle, d'autant que c'est un leurre que de croire que tous les adultes qui s'occupent de nos enfants sont des êtres parfaitement équilibrés. L'ordre religieux, je déteste : surtout lorsque celui-ci se fait au détriment de quelques uns ... et de surtout de quelques unes... la spiritualité doit rester une recherche personnelle, non contenue dans des dogmes qui organisent au bénéfice exclusif des plus puissants. Je suis pour que les hommes ne se cachent que derrière leur qualité d'être humain aspirant à des relations équitables ... étiquables et pas derrière un groupe, qu'il soit religieux, politique, social, ethnique, ... Contre la burka, les mariages arrangés, la violence faite aux plus faibles, et le foot à la télé ! | |||||
6 mai 2010 12h57
|
Jean-Pierre ♫ |
Moi je suis pour le foot à la télé. Il n'y a rien de mieux que les soirs de matchs importants pour (Ma femme vient de sortir de sa douche. ) |