27 août 2010 14h21 modifiée 27 août 2010 14h28	Fabienne ?	Besoin de vos lumières, avant 16 h 30 ! Me dire, si ma lettre est valable !!! Monsieur le Procureur du Roi, Concerne : 001182/10 (AD) Je reçois, ce jour une lettre de la police locale de Châtelet, afin d'y être entendue, le 31/08/2010. Je téléphone, afin de savoir pourquoi. Première question, on me demande, si, je vais souvent en Espagne. Immédiatement, je sais de quoi, il s'agit. Je ne vais jamais en Espagne et j'ai déjà été entendue concernant, cette affaire le 20/07/2010. Etant donné, que j'ai un malade mental (Vous savez tous qui) qui me persécute depuis deux ans, que j'habite au dessus de chez lui, que j'ai déposé plusieurs plaintes, contre ce sinistre individu, je me dérangerai pour être entendue sur l'Espagne, pour la seconde fois, lorsque je verrai une avancée significative, concernant les deux plaintes que j'ai déposées contre lui. Je l'avais assigné par devant le Juge de Paix, audience le 18 août 2010, il n'a pas été possible de trouver le moindre arrangement, il invectivait, Madame la Juge, lui coupait la parole, ainsi qu'à moi et mentait éhontément. Chaque fois, que je m'inquiète du sort de mes plaintes, on me répond d'aller voir au Parquet. Et bien, non, je bougerai, quand il sera contraint de respecter le règlement communal et qu'il attachera son chien en laisse, sans toujours le lâcher, sur ma pauvre chienne. Il épie, quand je sors et me suit. Je bougerai, quand, la barrière qu'il a placée au passage latéral, uniquement destinée à m'empêcher de passer sera enlevée. Je bougerai, quand il sera condamné pour le harcèlement dont je suis victime. Qu'une personne de ma connaissance lui ait téléphoné d'Espagne pour lui intimer l'ordre de me foutre la paix, est vrai, mais il suffit de taper son nom sur n'importe quel moteur de recherche, pour trouver son adresse et son numéro de téléphone. Je vous remercie de m'avoir lue et vous prie de croire, Monsieur le Procureur du Roi, en l'expression de mes sentiments distingués.
27 août 2010 15h02	R.WOLF	c' est beaucoup trop confus, je te conseillerais de passer par l' écrivain public (c' est quasi gratuit) ; pour être entendu (lu), il vaut mieux mettre les formes et avancer les arguments avec le langage approprié. là, ça fait brouillon. ben oui.
27 août 2010 15h12	R.WOLF	à la relecture c' est un peu plus clair mais je te conseillerais quand même de la réécrire.
27 août 2010 15h13 modifiée 27 août 2010 15h19	Jean-Pierre ♫	C'est effectivement un coup de gueule brouillon, plein d'affirmations approximatives (au sens juridique du terme surtout si l'on n'a pas suivi tous les épisodes de l'histoire). Il faut exprimer cela de façon courte, claire et nette et ne dire que des choses juridiquement incontestables. Si un écrivain public peut t'aider, c'est sans doute une excellente idée. Bon courage !
27 août 2010 15h16	Segel	Oulala ça va loin cette histoire ! C'est aussi le sentiment que j'ai, d'une lettre un peu confuse. Il faudrait peut-être essayer de faire plus court, en allant droit au but. Maintenant c'est difficile de juger quand on ne connait pas trop le système belge. C'est quoi un "procureur du roi" par exemple ? Pas la peine de perdre du temps à m'expliquer, j'ai cru comprendre que ce temps est précieux. Il faut essayer de "dépassionner", en s'en tenant au droit je pense. Le droit et rien que le droit. Strictement.
27 août 2010 15h18	Jean-Pierre ♫	Ben le procureur du roi, c'est comme le procureur de la république quand le roi a encore toute sa tête.
27 août 2010 15h22	R.WOLF	bref c' est foutu pour la poste à 16 h 30.
27 août 2010 15h23	R.WOLF	oui, Segel a raison ; faut du concret, pur, dur et court. et PAN dans l' lard!
27 août 2010 15h25	R.WOLF	par contre celle la (pour JP), je me demande si elle a encore toute sa tête. dur de vieillir, même pour une reine.
27 août 2010 15h26	R.WOLF	olé!
27 août 2010 15h28	R.WOLF	c' est pas moi qui paie alors je me marre http://www.zimbio.com/Queen+...
27 août 2010 15h31	Segel	PLus jeune par contre elle était pas mal la Fabiola : http://www.weblo.com/celebri...
27 août 2010 15h35	Jean-Pierre ♫	Oh ! Diffamation !! Tu confonds abusivement Fabiola dos Santos et la reine Fabiola de Mora y Aragón !!! qui, jeune, ressemblait à cela : http://portfolio.lesoir.be/m...
27 août 2010 15h37	Segel	Zut c'est pas le même genre de nana ...
27 août 2010 15h39	Jean-Pierre ♫	Chez les Grands d'Espagne, on sait se tenir, monsieur ! C'est une fois devenue Belge qu'elle semble s'être lâchée ?
27 août 2010 15h40	Fabienne ?	Pour la lettre, lundi, ça va encore, en principe, je dois y aller, mardi. Je ne vais pas lui lécher le cul, non plus : pas d'écrivain public, c'est exclu
27 août 2010 15h44	Segel	C'est quoi un "écrivain public" aussi ? On n'a pas ça chez nous en France.
27 août 2010 15h46	R.WOLF	on te demande pas de lui lècher le cul au Procureur mais de lui envier un truc clair, net et concis. quand j' ai un adversaire, je me bats avec les mêmes armes que lui ; tu veux jouer au malin avec moi, moi jouer au malin avec toi. @ lol! JP
27 août 2010 15h47 modifiée 27 août 2010 15h49	Jean-Pierre ♫	@Segel : Tu plaisantes ? "au début du XXIe siècle, la Licence professionnelle d’écrivain public est créée à l’université de la Sorbonne" http://fr.wikipedia.org/wiki...
27 août 2010 15h49	R.WOLF	un écrivain public est quelqu' un qui te rédige le courrier à ta place ; tu reçois ta lettre imprimée, avec les termes choisis et une orthographe impecc ; plus qu' à signer et BANZAÏ!! mais si vous avez la même chose en France, vous êtes en voie de sous-développement mais quand même pas à ce point la.
27 août 2010 15h56	Fabienne ?	Donc, ça doit donner : "Va te faire foutre avec ta convocation", mais en plus poli ? Vidéo YouTube
27 août 2010 15h57	Segel	Ben vous voyez là .. j'apprends un truc. J'savais pô ! La seule fois que j'en ai vu c'était dans le film "Central do Brasil" (excellent au demeurant). Du coup je croyais que ça n'existait que dans les pays où l'analphabétisme était élevé.
27 août 2010 16h01	Jean-Pierre ♫	Il y aurait 9% de personnes illettrées en France : http://fr.wikipedia.org/wiki... Et quant à écrire à une administration ou à la justice, c'est une autre histoire...
27 août 2010 16h01 modifiée 27 août 2010 16h03	R.WOLF	Central do Brasil ; j' avais adoré. @ Paka ; avec le pouvoir, j' applique une technique très simple ; tu me tiens par les c***, et bien moi aussi. et maintenant qu' est-ce qu' on fait que je lui dis? il n' y a que ça qu' ils comprennent, crois moi.
27 août 2010 16h02	R.WOLF	il suffit de voir sur QR comment les gens écrivent. hard!
27 août 2010 16h03 modifiée 27 août 2010 16h06	Jean-Pierre ♫	@Paka : Si tu t'adresses au procureur, il vaut mieux ne pas lui dire "Va te faire foutre" même poliment. Il me semble au contraire plus prudent de se rendre à sa convocation pour lui expliquer de vive voix ce qui t'arrive avec ton voisin.
27 août 2010 16h16	Fabienne ?	Jean-Pierre : Non, je n'irai pas, tant qu'ils ne feront pas leur job !
27 août 2010 17h26	R.WOLF	moi, j' irais et en présence du responsable, commencer par ceci : pourquoi ne faites vous pas votre job? et tu auras marquer un point, crois moi. on te manipules, tu manipules en retour. ou bien, tu pourrais aussi exprimer que tu te sens manipulée. citer les faits dans ce cas la.
27 août 2010 17h31	Segel	Moi ça me semble pas logique de faire pression en ne se déplaçant pas.
27 août 2010 17h53	R.WOLF	d' abord aller dans le sens de l' adversaire, puis le ferrer un bon coup. au revoir monsieur!

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.