1er octobre 2010 12h28	Segel	Que pensez vous d'ATTAC ? Je viens de signer le week-end dernier. Je leur ai dit que je m'en foutais de taxer la finance, que je préférais la voir disparaître complètement. Mais ils ont un conseil scientifique béton, qui avait bien décortiqué le TCE en 2005. Et puis c'est des copains qui y sont qui m'ont un peu forcé la main. Qu'en pensez vous ?
1er octobre 2010 12h34	jamydefix	Complètement d'accord avec ATTAC et ça depuis le début. Et pourquoi ne voudrais tu pas taxer les finances,tu sais comme moi que c'est utopique que d'espérer qu'elles disparaissent.Alors autant les taxer et le plus possible. C'est bien la moindre des choses non? Ça ne leur donnera pas la moindre excuse pour autant,ni les empêcheront de continuer leur ravage. Mais aidera,on espère,d'autre à survivre mieux...
1er octobre 2010 12h38	Segel	pourquoi ne voudrais tu pas taxer les finances,tu sais comme moi que c'est utopique que d'espérer qu'elles disparaissent C'est ce que m'a écrit shadok en commentaire sur une de ses questions. Un taux confiscatoire, genre 98%, ça m'irait bien. Le problème c'est "qui prend le pognon", et surtout "on en fait quoi". Je pense que c'est plus sain d'interdire la finance. Un peu ce qui se passe en Argentine depuis 2001. Faudra que j'aille y faire un tour un de ces jours.
1er octobre 2010 13h04	jamydefix	Bien d'accord avec toi Segel,ce serait plus sain. Mais c'est une armée international qu'il faudrait pour arrêter ces ordures et leur confisquer tout ce qu'ils ont pillé.
1er octobre 2010 13h59	R.WOLF	je ne comprends pas bien ce qui s' est passé en Argentine, donc si tu pouvais expliquer ça m' intéresse. sinon, j' ai mis la marche à suivre sur la question Ruffin pour arriver au film.
1er octobre 2010 14h23	Segel	En gros en Argentine ils ont mis en pratique l'autogestion. Ils sont passés à un capitalisme 'social'.
1er octobre 2010 15h24	R.WOLF	thanks! tiens, mon agent d' insertion (de rien du tout) vient de passer, elle me disait que Paul Aries donnait une conférence ici, conférence réservée uniquement pour des acteurs sociaux et de toute façon trop loin. lol! quand je lui demandais ; s' il elle en avait beaucoup dans ma situation hopeless, elle a lâché ; oh oui! ça a le mérite d' être clair.
1er octobre 2010 15h30	Segel	Dommage. Aries est un véritable monstre, au sens "bête de scène". Il a eu ses articles dans le Charente Libre, dans Libé, et je crois même dans Le Monde, etc ... Il ira loin ce petit. Ils pensent peut-être pouvoir le récupérer ... Petit à petit les idées de 'La Décroissance' font leur chemin. Il restera encore à éviter trop de naïveté politique.
1er octobre 2010 15h32	R.WOLF	heu! il y environ 3 000 000 de résultats sur Google quand tu tapes son nom ; ça devrait aller.
1er octobre 2010 15h33	R.WOLF	ils ne vont plus savoir récupérer grand monde à l' avenir ; ' sont allés trop loin.
1er octobre 2010 15h36	Segel	Pis récupérer Ariès c'est comme vouloir récupérer Chomsky ... faut se lever de bonne heure !
1er octobre 2010 15h42	R.WOLF	je me disais hier qu' il y a quelque chose de bien avec cette crise, des gens appareissent, parlent et sont suivis, c' est très créatif. et ça, les riches n' y auront pas droit. yes!
1er octobre 2010 15h46	R.WOLF	la bande à Mermet est de nouveau en train de jouer punching ball sur les riches (dont Woerth), que du bonheur. cette émission impertinente va passer à la trappe un de ces jours ; trop insupportable pour les crapules.
1er octobre 2010 15h48	Segel	Je crois sincèrement à l'émergence d'intellectuels 'populaires'. Hier je suis tombé sur ça par exemple : http://lazone.sinehebdo.eu/z... Voir la partie en dessous de l'affiche du film commençant par Benoit Delepine. Les catalans des années 1930, peut être moins intellos que les allemands, mais pourtant bien plus émancipés. Ca laisse rêveur non ? Le contrecoup du poids de l'oppression cléricale sans doute.
1er octobre 2010 16h06	R.WOLF	je viens lire ça tout à l' h. j' adore comment Siné se raconte et raconte en tout cas ; pure humanity! (suis en train de repasser au franglais moi on dirait, tant pis).
1er octobre 2010 16h48	yv	moi aussi j'ai toujours bien aimé ATTAC, d'abord parceque ils n'utilisent pas le langage politique et se cantonne à l'économique et l'écologie, car les deux sont bien sur lié. Ils analysent avant tout la situation, c'est surtout un travail journalistique, mais sans les contraintes de temps pour monter un dossier ni la " censure ou auto censure pour éviter les emmerdes", je leur reproche tout de même de ne pas faire assez de proposotions de changements, à parts pour les urgences; la finance, et de ne pas pousser le travil plus loin et se dire que le systéme peux certe être bien amélioré, mais il peux aussi se réinventé, en gros je trouve qu'ils manque d'imagination, même si je respecte profondément leur engagement. biz yv
1er octobre 2010 16h55	Segel	Ils ont eu deux vagues de départs de militants. Une en 2005, lorsque certains n'ont pas compris qu'on pouvait être à la fois internationaliste et opposé au traité. Une autre lors de la scission de 2008/2009, lorsque certains voulaient qu'ATTAC entre dans le jeu des partis et refusaient de comprendre le rôle de think-thank et l'action à long terme. Un des slogans d'ATTAC c'est "quand le monde s'écroulera ... ATTAC". Je suis particulièrement intéressé de rejoindre un tel mouvement, compte tenu de ces deux clarifications.
1er octobre 2010 17h08	yv	c'est vrai ce mouvement commence à avoir une histoire, mais pour ce slogan, je vois pas ou ils propose une alternative pour l'aprés écroulade. biz yv
1er octobre 2010 17h13	Segel	Moi non plus mais bon. J'te l'dirai quand j'saurai ...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.