19 novembre 2010 09h39	jamydefix	En quoi serait Europe écologie pro nucléaire Ils ne disent pas ça dans ce lien: http://www.ninucleaire-nieff...
19 novembre 2010 09h43	Segel	Bonjour Jamy, je sais que j'ai propagé la rumeur. Celle-ci provient du journal 'La Décroissance'. Ils ont des raisons de le prétendre. Je n'ai pas le temps de les développer. D'après eux, même le réseau 'Sortir du Nucléaire' est infiltré. Il y'a d'authentiques antinucléaires, mais ils en ont été ejectés. Il y'en a encore beaucoup chez Greenpeace. Il faut faire attention entre les beaux discours pour séduire l'électeur, et les prises de positions réelles lorsque ça devient concret. Mais je reviendrai donner des détails plus tard.
19 novembre 2010 09h57 modifiée 19 novembre 2010 10h31	jamydefix	Oui les rumeurs... En tout cas d'après ce que je sais en allemagne,le nucléaire n'ai pas au gout des gens et il y a vraiment beaucoup d'énergie éolienne et solaire qui prend la place. Segel j'ai plutôt l'impression qu'en cassant ce mouvement Europe écologie ça fera donne des voies de plus aux FN. Le mouvement de décroissance est pour moi aussi excellent,mais devrait se lier aux verts un moment ou un autre,si non ils n'auront fait que diviser les mouvements écologiques,aux profits des autres. À plus j'ai un tas de choses à faire et suis justement attendu à une autre ferme bio du coin.
19 novembre 2010 10h43	Segel	Les allemands sont sincères. Chez les Verts il y'a des gens bien comme Yves Cochet, mais sous contrôle de gens moins bien. Idem chez EE où des gens comme Bové seront toujours sous contrôle de gens comme Cohn-Bendit. C'est la logique de parti qui est incompatible avec l'écologie. Cela ne peut être que de la récup éléctoraliste. Car telle est la nature du pouvoir. On en revient toujours au même : combattre le pouvoir et non le conquérir. Il vaut mieux bloquer un train nucléaire que voter.
19 novembre 2010 14h21	R.WOLF	il vaut mieux bloquer un train nucléaire que voter tu parles! après t' as toutes les bonnes conscience qui viennent dire que c' est pas démocratique, qu' on les prend en otage et blabla. ceci dit, je suis d' accord, il vaut mieux bloquer un train que voter, au moins ce sera toujours plus concret et positif (à mes yeux en tout cas) que les promesses d' un parti ou autres ministres.
19 novembre 2010 16h52	jamydefix	Avant d'avoir réalisé de bonnes structures économique local,basé sur des valeurs réel et non le fric ou seulement le fric. Ne serait il pas trop utopique d'imaginer,qu'il puisse y avoir dés maintenant une indépendance possible,envers ces politiciens + ou- arrivistes et +ou- compromis avec les pouvoirs financier internationnaux..? Je pense que pour le moment il en faut encore de ces leaders politiques,et surtout qu'ils soient seconder et sous surveillance de gens encore assez prèt du peuple. C'est je crois le cas avec les verts. Chacun à sont rôle à jouer à sa façon,à sont niveau et chacun doit faire plus ou moins de compromis. Le zero compromis est je crois autant intolèrant que destructeur. En tous cas comme vous dites,l'action quelqu'elle soit est plus efficace que le vote pour une idole politique,qui respectera plus ou moins ses promesses. Voilà en gros ce que j'en pense.
19 novembre 2010 17h03	Segel	Le compromis est de toutes façon obligatoire. S'y résigner dès le départ c'est partir perdant.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.