12 janvier 2011 10h53

Segel
S'intéresser à l'écologie est une démarche qui ne connait pas de marche arrière !

http://www.rue89.com/blog-lo...

12 janvier 2011 12h41

R.WOLF
quand on voit ce qui se passe en Australie, c' est la moindre des choses que le dire.

j' irai voir ton article tantôt.

12 janvier 2011 16h43

R.WOLF
j' ai lu l' article.

j' ai me bien le premier commentaire. c' est toujours plaisant de constater comme nos chères démocraties aiment à surveiller leurs citoyens.

ceci dit, même si je pense qu' on est très mal barré concernant la planète, je crois qu' au vu des évènements actuels il y a plus urgent. enfin pas vraiment non plus vu qu' on va laisser une planète dans un drôle d' état à nos gosses.

12 janvier 2011 18h55

Segel
Seule la question environnementale nous ramènera à la question sociale.
Cela devient de plus en plus évident vu la tournure autoritaire que prend le capitalisme.

12 janvier 2011 20h18
modifiée
12 janvier 2011 20h36

R.WOLF
pour qu' une autorité se mette en place, soit elle le fait par des moyens coercitifs, soit elle doit se parer d' au moins un semblant de légitimité.
à moins de faire croire aux gens que "c' est pour leur bien".

je pense qu' aucune de ces façons ne fonctionnera vraiment à l' avenir, le monde a trop changé, les échanges d' idées se font en temps réel, le pouvoir ayant sans cesse une longueur de retard.
et surtout, et le web en est une très bonne démonstration, les gens ne le supportent plus.

12 janvier 2011 21h09
modifiée
12 janvier 2011 21h29

R.WOLF
voir l' article et voir les commentaires.

les gens en ont -1) plus que marre de leurs représentants, -2) les roulent dans la boue (comme dans les temps héroïques) dès qu' ils peuvent.

http://www.rue89.com/2011/01...

13 janvier 2011 10h42

Segel
pour qu' une autorité se mette en place, soit elle le fait par des moyens coercitifs, soit elle doit se parer d' au moins un semblant de légitimité.
à moins de faire croire aux gens que "c' est pour leur bien".


Quand Goldman Sachs fait plier Obama ils ne prennent pas autant de gants.
Ils font ce que bon leur semble point.
Et personne ne vient les arrêter.
C'est aussi simple que ça.
Autoritarisme direct.
Par le fait.


Quant à l'article sur MAM, j'avais été interpellé par sa sortie indécente.
Les commentaires sont ceux des lecteurs de Rue89.
Le jour où il y'aura le même genre de commentaires sur le site du Figaro, ils auront des sérieuses questions à se poser.

14 janvier 2011 05h30

♫ Panther ♪
Quelle belle histoire, j'en ai les larmes aux yeux.

Enfin, le premier lien, hein, parce que le deuxième beurk!
Même s'il y aurait de quoi pleurer en effet.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.