27 mars 2011 16h34	maurice	faut-il a l'école ou au collège ,lycée porter la même tenue vestimentaire ?
27 mars 2011 16h50	jamydefix	Ba ça pourrait éviter un peut que les gamins se la pètent avec "des fringues de marque X Y..." Mais si c'est pas ça, c'est les gueudasses ou la caisse, le travail de papa maman. La profonde connerie superficiel, ça commence très très tôt, avec ou sans tenue vestimentaire. "Si c'est pas le vétement le plus X...C'est la forme du nez, du sein ou la longueur de la bite. Moralité: La connerie est universel, ça doit aussi exister chez les Marsiens...
27 mars 2011 17h04	Lalo Skywalker	Je crains le côté "uniforme".... mais c'est vrai que ça éviterait bien des problèmes de rackets par exemple.... D'un autre côté, Jamy n'a pas tort.... sont tellement cons, qu'ils trouveraient autre chose pour faire chier....
27 mars 2011 17h12	Segel	Je suis d'accord. Mais allons carrément plus loin. Abolissons la mode.
27 mars 2011 17h14 modifiée 27 mars 2011 17h18	jamydefix	Malheureusement j'ai vue ça ici, avec des gamins en école privée "et uniformée". S'y retrouve les gamins des "étranges" étranger et des plus friqués du pays. Faudrait déjà éduquer les gamins à être moins Conso-mateurs, superficiel et matérialiste, mais c'est justement tout le contraire qui se passe. Oui Segel La mode devrait être concidéré comme une uniformisation et aliénation collective. Puisque c'est ce qu'elle est. Mais y a du taffe, ils veulent tous ressembler à tel ou tel idole. Il n'y a jamais eu autant d'idolatries et gri-gri de tous poiles. Ça doit être bon d'être On.
27 mars 2011 17h21	Segel	Allons plus loin : Abolissons la société spectaculaire marchande. La mode n'en est qu'une conséquence.
27 mars 2011 18h01 modifiée 27 mars 2011 21h59	Lili ...	Le problème du gamin, c'est qu'il est avant tout un être social ... il ne me choque pas qu'un gamin veuille ressembler à son pair ... inné ou acquis ... le petit d'homme est quand même fait pour vivre en groupe. Perso, je n'ai rien contre l'uniforme imposé ... il l'est déjà et les enfants se trouvent les marionnettes des grandes marques multinationales. Les Messieurs ne regretteraient-ils pas l'artifice si la femme n'en usait pas ? Google Images Et en me parlez pas de libre consentement à jouer à Barbie Girl ... quel temps perdu quand on y songe que ce devoir de représentation : entre le temps passé dans les boutiques, celui perdu à repasser le linge, le brushing, l'arrachage du poil, le maquillage, ..., tout ça pour être dans les normes. Allez, allons plus loin : louons le poil : l'éloge du poil - Recherche Google
27 mars 2011 18h54 modifiée 27 mars 2011 19h52	maurice	Petition de soutien aux élèves à la robe longue du lycée blanqui à st Ouen droit à l'éducation pour tous et toutes est un droit fondamental Nous enseignant -e-s- avons eu connaissance de la décision prise par la direction du lycée Blanqui d'isoler et de menacer d'exclusion de jeunes élèves au motif qu'elles portent la robe longue de couleur sombre .La raison est que ce vêtement constiturait un " signe ostentatoire " marquant leur appartenance à une religion déterminé lislam A ce jour à notre connaissance ,aucun representant du monde enseignant n'a pris la peine d'interpeller.l'opinion publique .Nous estimons donc de notre devoir d'exprimer notre consternation et notre indignation En effet les élèves portaient ce type de vêtement depuis longtemps déjà nous ne nous expliquons pas qu'à trois mois du baccalaureat un tel ostracisme soit pratiqué par la direction .Quelques soient les positions ,c'est d'abord la stricte décision déontologique qui nous fait réagir ici de même que le medecin oeuvre pour le bien de son malade les membres de la communauté des enseignants ne sont-ils pas supposés de vouloir le bien des élèves n'y a t'il pas une claire volonté de nuire . de plus la jupe longue de couleur sombre n'a jamais fait partie des accessoires interdits par une loi qui ne visent que la tenue à caractè_re ostensiblement religieux .A quand l'interdiction des couleurs blanches et bleus du fait qu'elle évoque la vierge marie ou le bannissement du rouge et du noir car emblématique dune religion vaudou nous refusons de nourrir un rapport haineux à l'islam ,religion adopté par certains de nos élèves .nous considérons de plus que la décision de contraindre sans aucune base légale ces jeunes filles à renoncer à porter un vetement qu'elles affectionnent participe de cette meme idéologie islamophobe dont l'expression désinhibée par les différentes prise de campagne par le pouvoir Pour toutes ces raisons nous demandons à la direction Du lycée Blanqui d'arrêter tout harcélement à l'égard de ces jeunes filles et de lever les sanctions prises antérieurement
28 mars 2011 11h19	Hélène	Bucaillo, Ça c'est encore un fait-divers à caractère raciste pour faire oublier le reste.... Même avec des uniformes, les gamins afficheront autre chose... Lili: oui, que de temps perdu pour les accros de la mode....entre le shopping et le reste... Rester féminine , ok, mais y passer des heures devant le miroir, non..... (en plus, quand apparaissent les premières rides ou cheveux blancs...c'est la CATASTROPHE....comme ces femmes doivent être malheureuses!!!!)
28 mars 2011 12h55 modifiée 28 mars 2011 13h00	jamydefix	Coucou Moi j'adore la diversité. Que chacun s'habille et se déguise comme il ou elle veut , ce sera bien plus drôle et joyeux. L'un en djellaba, l'autre à poil, l'autre en pompier, en pute, en flic, en Papou avec un os dans les narines, une plume dans le culte, une croix de 2oo kg. Ce serait marrant non? C'est le carnaval tous les jours, avec toutes ces modes locales et globales. Il y a bien des gamins avec des des balets brosses ou des cheveux verts sur la tête, des piercings qui leur travers le crâne de part en part, des tatouages nick ou adidas. Alors viva la libertad. La diversidad. Youpi
28 mars 2011 14h21	maurice	bonjour jamy hélène jamy perçoit la chose différemment.Voici l'ébauche du comment ça c'est déroulé Quand cette jeune fille est arrivée dans le bureau du proviseur,qui était en compagnie de la C.P.E.,toutes deux ont observé la tenue qu'elle portait ! la jeune ne comprenait pas pourquoi elle était convoquée a demandé des explications ,on lui a expliqué que c'était à cause de ses vêtements ! on lui a dit :"c'est bien ce que tu portes aujourd'hui " l'élève était vétue d'un djean et d'une tunique longue . :" tu ne portes pas de robes longues?" lui ont elles demandé? non je suis toujours habillé de cette façon a t'elle déclaré et la proviseure de lui signifier :"sache que porter une robe longue au sein de l'établissement est interdit ."Fais attention à ne pas la mettre! c'est un vetement ostentatoire ,on sait que si vous portez ce vêtement c'est à cause de votre religion ! la jeune fille nous a rapporté ne pas en avoir cru ses oreilles !elle-même a parlé de cette agression morale qu'elle a ressentie dans l'enceinte de ce bureau en compagnie de ces femmes qui la mettait en garde sur une tenue vestimentaire qu'elle aurait le DROIT OU NON DE PORTER to be continued la pétition a faite par des profs dont beaucoup enseigne la philo
28 mars 2011 14h34	Segel	Moi je suis Chomsky sur ce sujet, qui reproche à la France d'être le seul pays du monde à imposer aux femmes comment elles doivent s'habiller par la loi. Certes c'est un symbole de soumission. Mais est-ce le bon angle d'attaque pour s'attaquer à la soumission des femmes ? La République ne devrait-elle pas commencer par balayer devant sa porte ? Combien de femmes sont députées ou sénateur ? N'est-ce pas attaquer un symptôme sans toucher aux causes ?
28 mars 2011 14h35	Hélène	Bein, voilà, ils font causer dans les chaumières...c'est exactement le but recherché.... J'allais au collège, en 3eme, dans un petit lycée de campagne avec une longue jupe indienne, personne ne m'a jamais rien dit...d'ailleurs, je me souviens qu'on portait souvent des foulards (bandanas) dans les cheveux et que Ça n'était pas interdit, c'était même la mode (années 80) Il y a une vraie fixette sur ces longues robes soi-disant "musulmanes" et pas sur les strings qui dépassent du jean's....allez comprendre....lequel est le plus "provoc'"?
28 mars 2011 14h37	Segel	L'islamophobie ambiante atteint des sommets.
28 mars 2011 15h04	Hélène	Ici, juste au large du Maroc, je ne croise jamais de femmes voilées...et il n'existe pas de débat sur le sujet. Islamophobie -> réaction -> Provocation -> cercle vicieux....
28 mars 2011 15h13	Segel	Et quand on sait que les USA soutiennent tous les régimes islamiques les plus rigoristes depuis près de 50 ans ...
28 mars 2011 17h21 modifiée 28 mars 2011 17h23	maurice	UN MEDECIN REFUSE D'AUSCULTER UN PATIENT CAR.....MUSULMAN publié le 25 mars 2011 La sortie du Ministre de l'intérieur sur une éventuelle interdiction des signes religieux portés par les usagers du service public ,y compris à l'hopital risque de conforter certains medecins dans leurs pratiques illégales de ne pas ausculter les patients musulmans. Un nouveau signalement abusif relatif aux pratiques discriminatoires est parvenu cette semaine au collectif contre l'Islamophobie en france. Un medecin exerçant dans le val DE Marne a refusé d'ausculter un homme du fait de son appartenance religieuse qui se voyait trop à son goût . arrivé à l'heure et bien reçu par la secretaire le jeune homme remplit le dossier en attendant d'être recu par le medecin .dés qu'il entre dans le cabinet de ce dernier ,plusieurs remarques humiliantes se succédent sur sa tenue (quamis) et sa barbe .Le jeune homme de confession musulmane ne souhaite pas envenimer une situation qu'il ne comprends et demande si la tenue dérange Le cinglant "oui " du praticien le poussera à partir sans délai le CCIF contacté par cette victime de la surenchère Islamophobe,qui pousse même les personnes qui ont fait serment de soigner tous les êtres humains ,sans distinction aucune à enfreindre la loi va saisir le conseil de l'ordre des medecins. JE NE TE DEMANDE NI TA RACE ,NI TA RELIGION,NI TES ORIGINES, MAIS QUELLE EST TA SOUFFRANCE eXTRAIT d'un article de LEILA BELKACEM
28 mars 2011 17h28	Segel	Pas de sur-réaction inverse. Il faut demander l'application des mêmes lois et règlements que pour tout citoyen. Les valeurs de la République qu'on nous ressort à tout bout de chant doivent être appliquées. Sans excès inverse.
28 mars 2011 19h43	maurice	s t p Segel j'aimerais que tu précises cette notion " d'excés inverse " merci
28 mars 2011 20h48	Segel	L'antiracisme fabrique du racisme en réaction. Le contraire d'une discrimination ce n'est pas la discrimination inverse. Idem pour toutes les minorités, quelles qu'elles soient.
28 mars 2011 22h33	maurice	SEGEL hors de moi l'idée de polèmiquer ou de porter atteinte à ton intégrité humanophile tu sais combien je t'apprécie mais dire :"l'anti-racisme fabrique du racisme en réaction.ou le contraire d'une discrimination ce n'est pas la discrimination inverse." cette façon de pensée sans doute d'une manière incontrolée ,inconsciente ne rejoins t'elle pas la lepénisation des esprits que toi tu as en aberration ?. les mots sont importants.j'ai le livre de Pierre Tevanian enseignant la philo à Drancy . les filles voilées parlent.(la fabrique éditions)WWW.lmsi.net je t'invite a le visiter
28 mars 2011 22h40	Segel	Pas le temps dans l'immédiat, mais je lirai plus tard promis. Je ne vois pas le rapport avec la lepénisation des esprits. JM Lepen était précisément le champion de la victimisation médiatique. Cette victimisation lui permettait précisément une existence médiatique. C'est comme lutter contre la criminalité par la répression. C'est spectaculaire, mais pas efficace. Je suis contre la censure.
29 mars 2011 07h08	maurice	La lepenisation des esprits se mets en place tout doucement dans le pays .Pourtant comme xynthia en vendée elle frappe indossociablement tout le monde . elle s'étend d'une façon pandémique en touchant même ceux qui sont "engagés"pour l'hommisme .déjà elle est présente dans beaucoup de forum policé.d'une manière insidieuse elle avance,elle avance en squattant les pensées.l'appropriation du discours raciste se banalise ,moi même j'en étais approché .Il est temps ,grand temps de mettre un terme au débat sur l'islam et la laïcité.revenons aux fondamentaux de la libre pensée ,de la vraie laïcité leben und leben lassen (vivre et laisser vivre) pardon de vous obliger à taper le lien mon clic droit est H.S voici un lien fr.news.yahoo.com/81/20110322/tfr-robe-noire-oudjilbab-lycéenne musulmane
29 mars 2011 10h22	Segel	Il me semble que le meilleur contre feu qu'on puisse trouver à ce phénomène, c'est d'expliquer aux gens les tenants et les aboutissants des promoteurs du clash des civilisations. Avant, il y'avait les soviétiques comme épouvantail "officiel". Maintenant, la guerre froide est finie depuis 20 ans et il a fallu trouver un autre ennemi. On a choisi les barbus comme épouvantail officiel, en remplacement du bolchevik. Alors évidemment, pour que ça marche il faut exciter le communautarisme, des 2 cotés. Ceci explique que l'ambassade US à Paris finance des islamistes en banlieue (Cf. Wikileaks). Au fait, quand une des femmes d'un émir débarque dans une boutique place Vendôme, est-ce qu'on vient lui reprocher son accoutrement ? Bien sur que non. Le racisme et le communautarisme, on laisse ça aux pauvres. C'est eux qu'il s'agit de monter les uns contre les autres. Mais si on explique tout ça, les gens comprennent tout de suite. Et plus besoin de promouvoir une quelconque laïcité, qui devrait être pour moi non pas l'affaire des politiques ou des médias, mais de la société elle-même. La laïcité c'est comme l'air qu'on respire. Sans elle, la mondialisation n'est pas tenable. C'est pourquoi j'ai horreur de parler de laïcité. En République, elle ne devrait même pas être une question.
29 mars 2011 10h35	Hélène	Tu as raison Segel, la Laïcité, comme l'écologie sont des affaires qui concernent surtout le peuple....on ne devrait pas les politiser dans une République, elles ne devraient même pas faire de débat et couler de source....

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.