Sur iPhone l’application « I am Rich » ne faisait rien à part coûter plus de 900$. Bien sûr des gens fiers l’avaient acheté. Qu'en pensez vous ?

Ils trouvent des cons pour acheter.... ils auraient tort de s'en priver.... C'est pareil pour tous les produits de marques de luxe....

28 mars 2011 11h10

Ah...ben, Ça sert à quoi?
C'est vrai ce que dit Lili: quelle satisfaction ont les esprits qui développent de l'inutile :
Aucune, cela génère une grande frustration et le besoin de se démarquer par une autre chose inutile qui ne répondra pas aux attentes profondément endormies de l'individu....(oh...c'est beau!!!).
Beaucoup de gens qui achètent ces trucs sont en réalité profondément malheureux.....

28 mars 2011 11h28

quelle satisfaction ont les esprits qui développent de l'inutile

Quel intérêt ont les alpinistes à monter en haut des montages pour ensuite redescendre ?
Quel est l'intérêt des utilisations "futiles" de l'internet ?

L'inutile est partout, autour de nous ... soyons en conscients.

28 mars 2011 11h30

L'esprit de découverte pour les premiers, combler de l'ennui pour les seconds....

28 mars 2011 11h32

Ce qui me gène le plus dans cette histoire c'est le coté "je jette l'argent par les fenêtres et je le fais savoir" !

28 mars 2011 11h41

oui, c'est ce qui me choque aussi.....follement décadent n'est ce pas?

28 mars 2011 11h43

follement décadent c'est exactement ça.
Tu as trouvé les mots justes.

En même temps, l'argent ne devrait être qu'un moyen d'échange.
Le fait que ça nous choque n'est-il pas également révélateur du fétichisme auquel nous sommes conditionnés ?

28 mars 2011 11h54

Se vanter de gaspiller de l'argent inutilement est réservé aux gens qui en ont, c'est à dire une minorité...ceci dit, Ça n'empêche pas ceux qui ont moins de faire pareil, par imitation, par "idolâtrerie".
L'argent ,le fric, l'oseille, le blé, les radis, le flouz, le pez', les pépettes, la maille...etc....autant de mots pour le définir, c'est devenu un culte...
Même notre faÇon de parler de la vie: l'expression "gagner sa vie" est directement liée à l'argent, alors que sa vie, on l'a en naissant, pas besoin de la gagner.....(j'ai beaucoup de mal avec cette expression, je la trouve que c'est rabaisser la vie au seul matérialisme....)

28 mars 2011 11h58

Je trouve que se trimbaler avec des vêtements, sacs, chaussures avec des sigles de marques de luxe est le summum de la vulgarité !!!!

28 mars 2011 12h04

En même temps il faut bien que l'on autorise les prolétaires que nous sommes à aspirer à ne pas en être si on veut nous voir soutenir la classe capitaliste ...

28 mars 2011 12h18

Hein ???

J'ai rien comprizu...

28 mars 2011 12h24

Faire des promos pour que le populo consomme encore plus.....

et encore plus....
"la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf"

28 mars 2011 12h43

Haaa ok !!!

28 mars 2011 14h36

Non, ce que je veux dire c'est que ce sont bien souvent les gens de milieux modestes qui sont les plus sensibles aux "signes extérieurs de richesse" et qui vont éprouver le besoin d'exhiber des marques, espérant ainsi que ça les détache de leur véritable condition.

Comprizu Lalo ?

28 mars 2011 14h42

Yes I do Segel... Le problème, c'est qu'on arrête pas de montrer toutes ces "choses"... alors évidemment, le peuple a envie de les avoir.... Mais il n'est pas plus heureux une fois qu'il les a...

28 mars 2011 14h50

Bien entendu.
On lui en donne pour son argent ... il a des paillettes et des stars à gogo pour voir des modèles auxquels s'identifier.

Pendant ce temps, les vrais riches vivent le plus souvent cachés, et en toute discrétion.

Le bling-bling c'est de la daube pour pauvres, qui joue un peu le rôle du lièvre pour le lepvrier.

28 mars 2011 15h07