5 avril 2011 22h53	gonzo	« vous n’aurez plus jamais de ministre compétent sur votre sujet ». http://lemonde-educ.blog.lem...
5 avril 2011 23h02	Segel	Quel faux cul.
5 avril 2011 23h28 modifiée 5 avril 2011 23h29	maurice	pourquoi?... j'ai apprécié l'article de luc cédelle et j'ai trouvé le point de vue de Michel rocard juste sans tonalité "faux-cul" merci Gonzo. même aprés son a.v.C. son cerveau est toujours fonctionel il est dommage qu'il n'y avait que 2 dizaines de participants
5 avril 2011 23h47	Segel	Rocard déplore le fait qu'en France tout le monde s'en fout des syndicats, mais se garde bien d'évoquer les fluidifications. Normal il est le représentant en France du Council of Foreign Relations (CFR) de David Rockefeller, probablement un des plus gros corrupteurs de la planète. Tenez je vais vous trouver un bel exemple de la trahison syndicale de la CFDT (le pire de tous)... Trahison syndicale : CFDT MEDEF, même combat - Blog du plan C, pour une Constitution Citoyenne, écrite par et pour les citoyens
6 avril 2011 07h09	gonzo	je pense plutôt que Rocard l'homme , regrette le manque de clairvoyance des électeurs plutôt qu'autre chose ...sa doit le miner , et il en tire les leçons
6 avril 2011 09h58 modifiée 6 avril 2011 16h10	Segel	Du point de vue politique je considère qu'un homme comme George Frèche était 1000 fois plus intelligent que Rocard quand il admettait être élu par des cons. Il faut faire avec les hommes comme ils sont, non tels qu'on voudrait qu'ils soient. Vouloir des hommes idéaux, c'est le propre de tous les 'ismes', du libéralisme au communisme en passant bien sur par le socialisme, le syndicalisme, l'anarchisme, et même l'humanisme. D'où le mouvement Dada d'ailleurs.
6 avril 2011 16h08	gonzo	je ne te suis pas. il faut de tout en fait pour faire un équilibre. des hommes en ismes , comme des homme pas ismiques faut juste le bon équilibre. et force est de constaté, que pour nous, le bon équilibre capitaliste libre était celui communiste russe
6 avril 2011 16h12	Segel	Si tu veux. Autrement dit, aucun système de pensée, quel qu'il soit ne peut convenir lorsqu'on veut l'appliquer à la totalité des hommes. Cela signifie donc que le théorême de Gödel trouve sa transposition en sociologie humaine. Mais bon, force est de constater que Frèche ne critiquait pas ses électeurs en les qualifiant de "cons". Ils les trouvait même sympa d'ailleurs. Comparativement Rocard est infiniment plus méprisant finalement.
6 avril 2011 16h26 modifiée 6 avril 2011 16h28	gonzo	je dirait plutôt qu'il à une pensée distante. c'est ce qui permet le mieux la critique ... virer tout ce qui est émotionnel. et je pense qu'il sait bien le faire. il n'est pas méprisant, il se met à l'écart pour analyser. ce qui donne parfois chez lui des critiques assez loufoques ....quand il prend trop de distances .... c'est plutôt ça que je lui reprocherai à certaines de ces critiques ...c'est d'avoir oublier de remettre un esprit humain dans ces critiques. la critique froide taillé au scalpel ne va pas pour tout
6 avril 2011 16h29	Segel	Ses analyses il peut se les garder pour lui, et formuler plutôt des synthèses. Il y'avait un article de Rocard que j'avais bien aimé : http://contreinfo.info/artic... C'est bien un esprit analytique. C'est bien pour ça qu'il n'a jamais été à la tête du PS.
6 avril 2011 16h35	gonzo	ça effectivement. il est trop incompréhensible pour être à la tete d'un parti. mais effectivement, c'est un grand esprit analytique
6 avril 2011 16h41	Segel	Il aurait fallu lui faire un joint ou deux je pense ...
6 avril 2011 16h52	maurice	Segel jamais content!quelle sévérité!
6 avril 2011 16h56	Segel	J'aime la critique en effet. C'est un trait de caractère que j'avais déjà à la base, mais qui se renforce avec mes lectures et échanges sur le net. Ce qui ne tue pas renforce. Soyons forts.
6 avril 2011 18h50	maurice	bien dit :lire ,lire ,lire là est la solution ,mais ou est la réflexion de soi si elle devient une conglomèration de pensées et d'idées additionnées.l'esprit critique risque t'il pas d'être à son tour sous influence (je prends pour moi cette remarque).
6 avril 2011 18h52	Segel	Lire ne suffit pas. Il faut également confronter. Le débat d'idées. Chose que le net accélère et facilite dramatiquement. L'éveil des consciences est en marche.
21 juillet 2012 14h15	Paddy et maddy	ben mince si vous avez comprit un seul discour de rocard la paddy vous dit bravo meme avant SES AVC ben chapeau a vous ah ah paddy lui a jamais comprit et meme en lecture faut pas charier meme Miterrand comprennait pas ce qu il disait
21 juillet 2012 14h22	TOTOCACA	ouais et bien j'échangerais bien toutes la clique qui nous gouvernent depuis 20 ans contre un seul rocard.
21 juillet 2012 14h58	gonzo	pas moi. il est pas con, mais des fois à coté de la plaque ...
21 juillet 2012 15h03	TOTOCACA	il est pas con, mais des fois à coté de la plaque . ou c'est peut être toi qui est a cote de la plaque parce que tu comprends ce qu'il dit.
21 juillet 2012 15h04	gonzo	je comprend ce que je dit; et je comprend ce que tu dit tu comprend ce que tu dit, mais tu ne comprend pas ce que je dit hmmmm, c'est toi le perdu, pas moi
21 juillet 2012 15h07	TOTOCACA	tu es une sorte de rocard quoi...
21 juillet 2012 15h08	gonzo	sans sa compétence c'est sur
21 juillet 2012 15h20	TOTOCACA	ca je sais pas je t'ais jamais vu à l’œuvre mais a 1ére vue oui Sinon pour notre cher segel l’extrémiste qui est un amis proche et a préfacé les bouquins de jeremy rifkin?
21 juillet 2012 15h38	gonzo	et je ne compte pas à ce que tu passe la seconde vu
21 juillet 2012 15h46	TOTOCACA	microscope tu veux dire?
21 juillet 2012 15h47	gonzo	voila, pourquoi faut'il que tu en revienne toujours au sexe ?
21 juillet 2012 15h48	TOTOCACA	je parlais de ton cerveau pas de ton 2 éme cerveau... c'est toi qui pense qu'au sexe.
21 juillet 2012 15h50	gonzo	je dément tout de suite cette affirmation gratuite je pense à manger aussi ...et au café et des fois, les trois en meme temps
21 juillet 2012 15h54	TOTOCACA	et un qui reste systématiquement en thread de fond Bon aller faut que je file. vous ne me verrez surement pas jusque mardi. tcho
21 juillet 2012 16h08	Pépé le Moko	Rocard, rocard... Pour ma part je ne suis pas sectaire, j'aime bien le pastos aussi
22 juillet 2012 01h04	Segel	Sinon pour notre cher segel l’extrémiste qui est un amis proche et a préfacé les bouquins de jeremy rifkin? Ouais je sais. Il a remonté dans mon estime de ce fait. Mais bon, il est proche du CFR quand même et ça le rend suspect quand même. Je le soupçonne d'être assez malin pour ne pas se faire manipuler, même par le CFR. Napoléon disait que c'était les prétendus "incorruptibles" qu'il préférait corrompre, car cela ne passait pas par l'argent, mais par les idées. Je pense que Rocard aurait plu à Napoléon.
22 juillet 2012 05h38	TOTOCACA	tu sais mon segel une organisation ou un comité est le reflet de la majorité des gens qui la compose. tu prends la même avec que des rocard ca ne donnerait pas la même chose...
22 juillet 2012 22h55	Segel	Je lui accorde le bénéfice du doute. Parce qu'il n'a pas été réellement au pouvoir libre d'agir. Parce qu'il a souvent eu des idées qui me parlent.
22 juillet 2012 22h56 modifiée 22 juillet 2012 22h57	gonzo	j'ai aussi trouvé qu'il avait de bons discourt cohérent. mais comme bien des spécialistes , il se laisse trop enfermé dedans et sa le noie. et pas qu'au niveau du discours , aussi dans ces idées .... un bon ministres avec un post important, mais en aucun cas pour orienter la vie d'un pays. il est fait pour servir d’outil et non manipulateur d'outil

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.