|
|
15 avril 2011 14h13
|
 Segel |
| |||
15 avril 2011 14h30
|
 maurice |
l'église n'y voit pas d'inconvénient ,par contre c'est pas le meme son de cloche pour beaucoups d'élus Néammoins une suggestion judicieuse.ce matin sur france-culture un homme évoquait les prises de position de claude Guéan et ma foi y a beaucoup de choses que l'on ignore il semblerait que les responsables des lieux de cultes ne voit pas d'un bon oeil les mosqués claires ou le financement est limpide les lieux de cultes sont trés opaques question argent.il ya un frein c'est sur | |||
15 avril 2011 14h38
|
Segel |
Il serait sain que les gens réalisent que ceux qui financent l'islamisme radical depuis 50 ans sont les USA. Les coup du pompier pyromane en quelque sorte. Les révolutions arabes l'ont démontré de façon flagrante. | |||
15 avril 2011 14h46
|
 Djabali  |
personnellement, ça ne me dérange pas, d'autant qu'en France la plupart des églises ont été dépouillés de leurs images à la révolution. La conversion serait d'autant plus simple. Mais alors, je ne te dis pas les crises d'hystérie des islamophobes... | |||
15 avril 2011 14h46
|
maurice |
tout ce que tu dis est sain même dans tes délires chamaniques y a toujours un fond de vérité je ne sais pas pour les autres cygales moi j'acquiesce toujours à notre phare d'Alexandrie même quand la lampe est grillé la bougie transacoustique prend la relève   | |||
15 avril 2011 15h13
|
Segel |
Quel lyrisme ! | |||
15 avril 2011 16h56
|
 R.WOLF |
l' Islam interdit toute représentation du divin, or il n' y a que ça dans les églises ; le Christ sur la croix en plein supplice sado-maso, les angelots qui rigolent, et les saints avec une tête jusque par terre. ça va pas l' faire ce truc .. sinon, moi ils peuvent même venir prier au milieu de la cuisine ou du salon, ça me dérange pas. mais faut qu' il rangent tout après bien comme il faut.  | |||
15 avril 2011 17h04
|
Segel |
RED, je crois que ça se fait pourtant bien : http://fr.wikipedia.org/wiki... | |||
15 avril 2011 17h36
|
R.WOLF |
dans un registre un peu différent, je sais qu' en Syrie par exemple il y a un une tradition de tolérance totale entre musulmans et chrétiens. l' Inde est également connue pour sa coexistence pacifique d' hindous, musulmans, bouddhistes et chrétiens, même s' il y a parfois des couacs. alors le Guéant et sa clique, hein, ailleurs que chez moi. des pauvres types ces mecs! | |||
15 avril 2011 17h58
|
Segel |
V'la-t-y pas qu'il veut interdire les prières de rue ... comme si c'était autorisé de bloquer les rues tiens ! Guéant veut s'assurer sa place à un gouvernement FN c'est ça la vérité ! | |||
| 15 avril 2011 17h58
modifiée 15 avril 2011 18h19
|
 Hélène  |
pas si bête... Un clocher c'est vite transformé en minaret, et les idoles des chrétiens remplacées par autre chose, pis voilà... Mais, c'est bien ce qu'on fait les premiers chrétiens ça...remplacer les temples antiques par des églises... qu'on nous rende nos temples gaulois...par Taranis!!!! Je déconne....je suis agnostique, et si c'est un manque de place, je ne m'opposerais pas à une idée comme celle-ci, je ne fréquente de toute façon pas ces lieux... | |||
| 19 avril 2011 22h22
modifiée 19 avril 2011 22h24
|
 parade |
Pas besoin d'aller chercher hors de France pour trouver des églises qui servent de mosquées, il y en a en France et même parfois depuis longtemps. Je me souviens de l'église du palais des rois de Majorque à Perpignan dans laquelle on voit le mot Allah écrit en arabe tout autour de la nef... parce que les marchands musulmans venaient y prier. On était plus ouvert d'esprit question religion au moyen-âge, non ? P.S. : Il me semble que tu as repris une de mes questions de yahoo QR là... ou c'est seulement une convergence d'idées ? | |||
20 avril 2011 17h09
|
Segel |
Eh bé, je suis désolé, mais non je n'ai pas vu ta question. Faut-il donc croire que les grands esprits se rencontrent ? | |||
21 avril 2011 20h54
|
Djabali |
et puis à force, on finit forcément par se répéter les uns des autres | |||
21 avril 2011 21h05
|
Segel |
Ouais n'empêche que si vous passez à Istamboul, Sainte-Sophie est un truc à ne pas rater. | |||
21 avril 2011 21h08
|
Djabali |
j'y suis passé mais elle était en travaux | |||
21 avril 2011 21h25
|
Segel |
La ville aux 60 mosquées ... J'en garde un souvenir ébloui. | |||
21 avril 2011 21h36
|
Djabali |
j'en ai visité quelques-unes, c'est clair, c'est une ville magnifique. Je préfère néanmoins le Caire | |||
21 avril 2011 21h38
|
Segel |
Ces deux villes ont longtemps été rivales non ? Deux foyers de l'islam historiquement ? Egyptiens et turcs se disputaient Jérusalem avant les croisades non ? | |||
21 avril 2011 21h53
|
Djabali |
exactement, c'est tout à fait ça, mais après les croisades, à l'époque des croisades Istanbul était encore Constantinople (mais tu me diras il y avait encore la même rivalité) | |||
21 avril 2011 21h56
|
Segel |
C'étaient deux califats il me semble ? Et l'Arabie dans tout ça, elle ne jouait pas à ces jeux ? | |||
21 avril 2011 22h08
|
Djabali |
en fait, lorsque les ottomans ont conquis l'Égypte, ils ont transféré le califat du Caire à Istanbul, tout simplement. Quant à l'Arabie, jusqu'à la découverte du pétrole, ce n'était qu'un désert peuplé de bédouins ridicules sans aucun intérêt, les villes saintes étant soumises d'abord à l'Égypte, ensuite à Istanbul... | |||
21 avril 2011 22h09
|
Segel |
Je ne savais pas que l'Egypte avait été ottomane !!! | |||
21 avril 2011 22h09
|
Djabali |
elle a été conquise en 1517, elle s'est péniblement dégagée de la tutelle ottomane grâce à l'expédition de Napoléon, entre autres, et au génie de Mohammed Ali | |||
21 avril 2011 22h12
|
Segel |
A oui, mais c'était donc après les croisades. | |||
21 avril 2011 22h14
|
Djabali |
longtemps après... Sous la domination ottomane, le Caire a eu tendance à s'endormir, elle est devenue une simple capitale provinciale mais a gardé un patrimoine architectural impérial, principalement de l'époque mamelouke | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
