17 mai 2011 12h10	Segel	Que pensez vous de l'évolution de l'abstention en France ?
17 mai 2011 12h28	R.WOLF	à considérer comme un passage obligé vers autre chose, ce que sera cet autre chose il est difficile de le voir aujourd' hui. tout est fait pour dégoûter les gens de la politique, voila le résultat. parfois en regardant la vie politique actuelle, c' est valable pour mon pays aussi, on a l' impression de petits barons jouant à la guerre pendant que le quidam trime. alors le droit de vote chèrement arraché autrefois ici n' a plus aucun sens. tout le système est à revoir (je ne t' apprends rien, je sais), comment faire autrement, différemment c' est THE question, en attendant je suis pour le boycott du cirque médiato-politique qui n' est plus que la représentation de l' absurde par lui-même, même plus drôle.
17 mai 2011 12h31	Segel	Ces courbes donnent une tendance "de fond" sur près de 30 ans. On a vu un sursaut quand JM Lepen était au 2è tour de 2002, et à la présidentielle de 2007, mais sinon les chiffres continuent à monter au cours des années 2000 ... Nous sommes vraiment au bout du système représentatif. Il est notable de constater que certains pays comme l'Islande, la Belgique, la Tunisie, l'Egypte sont également "en attente" de quelque chose de nouveau.
17 mai 2011 12h49	R.WOLF	ce que je vais citer n' est en rien comparable, néanmoins significatif ; Berlusconi devant la justice, Bush qui devrait être au TPI, Moubarak en taule, Ben Ali qui s' est enfui, DSK en taule, etc. c' est tout un monde qui n' a plus lieu d' être et la société civile où que ce soit n' a plus envie d' être dupe, ça c' était bon pour nos parents, elle veut autre chose ; la paix, du travail, à bouffer, une maison et surtout passer à quelque chose de plus intelligent, porteur d' espoir d'avenir, pas de slogans creux, de mensonges et de com. la majorité des gens ne sont plus dupes depuis longtemps et maintenant c' est assez, surtout que les possibilités de faire autrement existent, mais ces messieurs dames les dirigeants s' entêteront jusqu' au dernier instant à faire ce qui ne marche pas (à croire qu' ils le font exprès mais dans quel but enfin?); eh bien, isolons les, et passons à autre chose now (not tomorrow).
17 mai 2011 12h49	gonzo	un manque de politique de fond, ajouté à des magouilles et autres ripoulleries qui dégoûtent de la chose. Quand tu voit que des ministres ne démissionnent pas, suite à des fuite dans un cabinet d'un électeur qui demande des comptes à sont député, pour se faire virer de sa boite. un élu doit être responsable et prendre de lui même ses responsabilité. sinon , il n'a rien à faire dans ce milieu. Comme un élu doit démission en cas de conflit d’intérêts. Que certains ne soient pas capable de faire la différence entre présomption d'innocence et conflits d'interets, est assez dérangeants. surtout quand c'est des soit disant élite, qui font intentionnellement l'amalgame. Dans tous les cas, rien de bon ne pourra sortir de l'évolution de l'abstention. il n'y a pas d'issue heureuse dans ce domaine
17 mai 2011 12h52	R.WOLF	en fait (suite à ce que dit Gonzo), l' affaire DSK et que la classe politique française soit sur le cul veut dire une chose ; l' impunité accordée n' est pas éternelle et il y a des pays où des pratiques ne passent pas. et ça, ils s' en rendent compte et sont sur leur cul. il est temps qu' ils se réveillent, oui!
17 mai 2011 12h56 modifiée 17 mai 2011 12h58	gonzo	c'est ce que j'avais raconté sur une autre question. qu'un type condamné par la justice, arrive à retrouver un post de ministre de la défense puis des affaire étrangère. ça me laisse pantois, voir sur le cul. DSK, c'est encore autre chose. les média traite l'affaire, non pas comme l'homme qu'il est, mais comme l'homme qu'ils redoutent ou aimerai qu'il soit. c'est traité comme une affaire politique présidentiel, pour quelqu'un qui ne s'est pas présenté. alors qu'il est sensés être question d'affaires de moeurs, pour un président du fmi. même si au fond , cette affaire n'est pas si étonnante pour l'homme qu'il parait être. les attaques systématique contre lui, et le traitement fait par les média, rende cette affaire louche. la encore , rien de bon ne pourra en sortir. même si dsk est condamné et qu'il s'avère qu'il s'agit réellement d'un viol dans les fait ... trop de doutes sont possibles...le manque d'étique permet ça que ce soit médiatique ou politique
17 mai 2011 13h00	R.WOLF	en politique aujourd' hui, tout est louche mais seule une information véritable nous le montre. voter ou ne pas voter ; on est au pied du mur, nous allons devoir nous prendre en main plutôt que jouer les enfants irresponsables (comme ceux-la qui nous gouvernent). ou en accepter les conséquences.
17 mai 2011 13h26	gonzo	c'est bien le problème .. c'est que la corruption commence d'en bas.c'est toute une culture de base qui manque ....et que n'ont pas les français. les français, ils commencent à gruger dès qu'il peuvent ... même pour des travaux de services publiques comme de grandes routes, y'a tout un tas de parasites qui viennent se servir. les mairies ou tout le monde gruge un p'tit truc qui à l'air insignifiant ... normal en somme ....
17 mai 2011 13h50	Phi62mar	Salut, j'en pense qu'avant qu'on soit *effectivement* au bout de ce système, il n'y aura plus de gaz de schiste, ni de nappes phréatiques. Début du carnage : juin 2012.
17 mai 2011 14h12	Segel	Encore le marketing de la trouille Phil. Désolé ça ne prend plus. On empêchera bien plus ce genre d'abus en allant sur le terrain qu'en mettant un bulletin dans une urne. Car pour un excès qu'un grand parti va peut-être empêcher en arrivant aux affaires, toujours avec un clientélisme fort, combien d'autres devra-t-il laisser passer par ailleurs ? On l'a vu encore récemment à Pantin, où un maire PS a empêché une fronde de 10 maires "de gauche" de remettre en cause la régie publique de l'eau accordée à Véolia. On l'a encore vu récemment en Charente où le chantier de la Ligne à Grande Vitesse est un pactole pour Vinci, et où les élus locaux (PS of course) ont fermé les yeux. Le PS doit aussi financer ses campagnes. Ils sont dans la même logique que l'UMP. Je ne critique pas, je constate. Donc, nous n'empêcherons que peu de choses par les urnes sur les bases de la Vè Ripoublique.
17 mai 2011 14h22	Phi62mar	Qui te parle du PS ? Et les Verts, ils n'ont pas le droit à la parole ? N'est-ce pas Guy Hasqouet, Vert brillant, qui a fait voter une loi magnifique dans la législature 1997/2002 Tu es sacrément réducteur !
17 mai 2011 14h27 modifiée 17 mai 2011 14h28	Segel	Je ne dis pas que les gouvernants ne font jamais rien. Je dis juste qu'il y'a toujours des contreparties. Personne n'accepterait la pilule amère si elle n'était entourée de sucre ... De toutes façon, les chiffres de l'abstention en disent bien plus long que ce que je pourrais expliquer. Les gens ne sont pas dupes.
17 mai 2011 17h30	yv	qui a dit "élections piège à cons" ? heu j'avoue l'avoir dit... biz yv
17 mai 2011 17h33 modifiée 17 mai 2011 17h35	Segel	De la télé et des urnes ... et les caddies seront bien remplis !

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.