30 mai 2011 20h52	Hélène	Des nouvelles de Kyoto? http://www.journaldelenviron... hé bein, hé bein.....ça en fait des raisons de changer de cap....
30 mai 2011 21h05	gonzo	Tient surprenant qui aurait crut que les ménages qui font leurs tri sélectif suffirait à arrêter et enrayer la pollution ?
30 mai 2011 21h25 modifiée 30 mai 2011 21h27	parade	Faut absolument relancer le nucléaire....
30 mai 2011 21h51	jamydefix	Qui aurait pu croire que les industriel politichien futile disposé à réduire leur production et bénéfice. Après eux la fin du monde. Le début d'un autre, ça c'est une bonne nouvelle pour les enfants de l'an 3000 après le déluge industriel. Mieux vaudrais dès a présent se faire des maisons flottantes. Pendant que les industriels du pétrole spéculent sur la fonte des pôles.
30 mai 2011 22h00	Hélène	Nous vivons une époque de mutation...
30 mai 2011 22h21	yv	Mutation nippone tu veux dire ? putain on est pas dans la merde http://www.letelegramme.com/... biz yv
30 mai 2011 22h44	R.WOLF	grâce à Areva (et la clique qui gouverne la France) pas de rejets de CO2. donc c' est la faute aux Chinois (méchants).
30 mai 2011 22h49	yv	toute façon ils vont tous y passer, le boss ne veux pas de témoins. biz yv
30 mai 2011 23h08	abra	Hep hep hep, le troisième participant est un traître qui couche avec la mère Lauvergeon Il a des goûts de chiotte
30 mai 2011 23h18	parade	Je démens catégoriquement, tel un DSK ou un Tron : je n'ai eu aucun rapport avec miss Areva nanmého !
30 mai 2011 23h24	R.WOLF	beek la mère Lauvergeon! pas bô!
30 mai 2011 23h27 modifiée 30 mai 2011 23h30	gonzo	menfin , une centrale nuclaire est un engin classique thermique , avec entrainement de turbines d'eau bouillante pour les faire tourner ... ce qui se dégage de ces usines, si c'est pas du co2, c'est quoi ? bon ok, de la vapeur d'eau, mais quand même ?
31 mai 2011 11h43	Lalo Skywalker	C'est dingue... plus on nous dit qu'il faut émettre moins de CO2.... et plus on en émet.... Mais que se passe-t-il ???? Comment se fait-ce ????
31 mai 2011 11h46	Hélène	Parce qu'on nous le demande à nous en nous forçant à consommer des trucs qui génèrent cette pollution.... C'est pas en triant nos poubelles que nous allons arrêter les usines polluantes, mais en boycottant un maximum de produits issus de ces usines...
31 mai 2011 12h15	R.WOLF	ah merde! j' y aurais jamais pensé!
31 mai 2011 13h54	gonzo	ba ,tant que l'industrie et la politique n'aura point compris que l'écologie ,n'est pas du bisness ont est mal barré
31 mai 2011 13h59	Hélène	ça, c'est certain!!! donc c'est à nous de boycotter si on veut que cela se calme....
31 mai 2011 19h18	parade	Et qu'est ce qui a le plus fait augmenter la pollution depuis un siècle ? L'augmentation de la population ! Si chaque personne polluait autant qu'il y a un siècle, on aurait multiplié la pollution émise par 3,9 (population 1910 = 1,75 milliard 2010 = 6,842 milliards). Moralité, pour lutter contre les gaz à effet de serre, rien de tel que le préservatif !
31 mai 2011 20h56	abra	Mouais mais non Si la population mondiale polluait comme les occidentaux ça se défendrait mais surconsommer et piller les richesses des pays pauvres en leur prônant le port du préservatif, je n'adhère pas. La planète peut nourrir 9 milliards d'humains à condition de remettre en cause nos modes de vie
31 mai 2011 21h06	gonzo	si la planète nourrissait aujourd'hui 9 milliards (et ils en sont capable, c'est bien ce qui me fait peur) demain ils seraient 12 milliards. oui je ne doute pas que nous serions capable de nourrir tout le monde. mais priez les grand dieu que ça ne se produise pas. meme sa part d'un bon sentiments, ça peut être extrement dangereux si dieu réalisait votre voeux sur ce point. je ne suis pas sur qu'ils soit judicieux de nourir tout le monde, tant qu'ont est pas capable de maitriser notre population. chaques médailles à sont revers
31 mai 2011 21h16	abra	Je comprends Zo mais je veux dire simplement qu'on ne doit pas imposer aux autres quelque restriction que ce soit pendant qu'on s'autorise tout. S'engraisser sur le dos de la misère des autres m'est insupportable. Si on commençait par soigner et aider les pays pauvres à s'en sortir au lieu de les exploiter, ça aurait pour conséquence de réguler naturellement les naissances, enfin je crois.
31 mai 2011 21h28	gonzo	oui et non. nous sommes aussi bien des barbares pour exploiter autruit que pour profiter de ce que l'autre donne. le juste équilibre ne va pas être évident à trouver, c'est pour ça que trouver le bon systeme est une tache quasi impossible voir un parcours mystique Et le bon systeme ne sera pas forcément juste, mais si au moins il est équitable , ce ne sera pas du luxe. en attendant que les humaine deviennent tous adulte et sage, c'est pas demain la veillle. c'est aussi malheuresement dans le mal que l'homme découvre le bien
31 mai 2011 23h08	parade	«La planète peut nourrir 9 milliards d'humains à condition de remettre en cause nos modes de vie» Mais elle ne peut pas nourrir 9 milliards d'êtres humains sans industrie des engrais et des pesticides... la bonne pétrochimie qui pollue bien et qui nous offre des bonnes émissions de CO2... Je suis peut-être politiquement incorrect voire complètement cynique mais sérieusement il faut pas compter réduire les émissions de CO2 en doublant la population et en souhaitant que les pays en développement accèdent à notre mode de vie bien émetteur de CO2. Eux aspirent au développement et on ne peut pas leur en vouloir. Les émissions de gaz à effet de serre, ça passe après. Ils se multiplient comme dans toute société qui en a la possibilité : la régulation ne se fait que par la contrainte économique comme de tout temps même avant l'invention de toute monnaie. C'est notre coté animal qui veut ça, nous sommes des animaux avant-tout. Alors si on veut éviter la catastrophe écologique, il va bien falloir choisir : limiter les naissances sur terre, interdire un développement consommateur d'énergie fossile, ne pas soigner etc... ça fait froid dans le dos si on raisonne en être humain. Mais ce sont des conclusions logiques ! On peut faire toutes les conférences qu'on veut et même être tous d'accord. La volonté politique nécessaire est bien au delà des plus vastes ambitions évoquées à Kyoto.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.