27 septembre 2011 13h17	Segel	Madame ou mademoiselle? Ces petits riens qui font le «sexisme ordinaire» C'est fort bien vu ... http://www.20minutes.fr/arti... Notre société est sexiste, et ne le reconnait pas.
27 septembre 2011 13h33	Jean-Pierre ♫	Il faudrait commencer par autoriser les femmes à porter le pantalon même lorsqu'elles ne font pas ni de bicyclette ni de cheval : Une loi française interdit aux femmes le port du pantalon....
27 septembre 2011 13h35	Jean-Pierre ♫	Cela dit, le plus pénible, c'est lorsque les jeunes commencent à t'appeler monsieur (et je présume sans risque que, pour les femmes, quand on cesse de les appeler mademoiselle, c'est un cap peu plaisant...)
27 septembre 2011 13h54	Hélène	J'ai imposé le "madame", parce que passé 35 ans, le "mademoiselle", ça fait vieille bique incasable! Bien sûr que notre culture est sexiste
27 septembre 2011 14h10	jamydefix	Damoiseau ce serait-y pas mimi pour les hommes à la recherche de damoiselles
27 septembre 2011 14h16	Hélène	Le passage de "mademoiselle" à "madame", en fait....c'est le dépucelage, c'est lié au mariage. (trash, mais bien réel!) Que penseraient les messieurs de s'appeler "damoiseau" avant le mariage?
27 septembre 2011 14h20	Jean-Pierre ♫	Savez-vous que, une fois marié, on ne peut plus jamais redevenir célibataire ? C'est comme perdre son pucelage... (On peut juste devenir veuf ou divorcé.)
27 septembre 2011 14h24	parade	Le monde judiciaire a tranché : Dans les tribunaux, c'est "madame" à partir de 18 ans, "mademoiselle" avant sauf si la personne intéressée demande le "madame"... exactement comme pour "jeune homme" et "monsieur". En fait, je me demande si je ne préfère pas une société légèrement sexiste à une société parfaitement aseptisée : Non que je défende le sexisme, mais parce quand on en arrive à devoir codifier ce genre de choses, c'est qu'on est arrivé à un paroxysme. A quand le jour où nous devrons aussi supprimer le "madame" et "monsieur" et leur substituer le "être humain" ? Après tout "madame" et "monsieur" n'est-ce pas du sexisme aussi ? Ça rappelle le caractère sexuel de l'être humain à qui on s'adresse hors de tout contexte où ce caractère compte...
27 septembre 2011 14h28	Jean-Pierre ♫	Je suis bien d'accord. Trop de lois tue la vie. Ces petits signes d'un autre temps colorient le monde... à condition bien-sûr qu'une femme puisse choisir de se faire appeler madame quand elle le souhaite (un peu comme le port du pantalon qui reste faussement interdit.) pour adapter le droit à l'évolution des moeurs, la désuétude est parfois plus efficace que l'intervention, soulignait la ministre déléguée à la Parité à propos du port du pantalon.
27 septembre 2011 14h31	Hélène	Et puis, la chanson d'Yves Montand perdrait tout son sens..... Vidéo YouTube (faites pas attention au clip...)
27 septembre 2011 14h40	Segel	Après tout "madame" et "monsieur" n'est-ce pas du sexisme aussi ? Bien entendu. La société ignore toute forme de transexualisme. A tel point que ça en devient dur de parler des personnes transexuelles. Notre langage est un handicap à ce niveau. On peut très bien assumer d'où l'on vient, sans pour autant refuser d'évoluer.
27 septembre 2011 14h59	gonzo	mouais bon, le sujet souffre surtout d'appriori sous toutes ces coutures. c'est comme le mec, dès qu'il est un peu masculin, il est taxé de macho ... donc bon, je préfère prendre un peu de recul avec tout ça
27 septembre 2011 15h18	Segel	C'est sur qu'une bonne virilité décomplexée permet de ne pas trop se poser de questions. On le voit avec des mecs comme David Douillet par exemple.
27 septembre 2011 15h28	gonzo	moi persso, je préfère appeller ça un idiot qu'un homme virile. chacuns ces définitions
27 septembre 2011 15h30	Jean-Pierre ♫	Un gros con misogyne, non ?
27 septembre 2011 15h38	gonzo	oui, effectivmeent , aussi
27 septembre 2011 22h31	maurice	moi je trouve ridicule le mot madame il y a le possessif ma qui me dirange quand tu dis ma dame ça veut dire que l'être qui partage tes nuits t'appartient n'est-ce pas de quel droit nous nous permettons de posseder un être c'est absolument contraire aux valeurs de nos convictions que sont le partage oui cher(e)s amis le papillonage inter-cigales devrait être loi ainsi le pauv gonzo ne serait plus obligé d'aller frayer sur lille il aurait a disposition la femme du ténardier ou du chamane vice versa l'aubergiste pourrait s'épancher sur dame miette (il connait les lieux) et segel avec lallo (ça je ne sais pas si ça collerait) bref mes gens vous construirez la société idéale parfaite des bonobos le matriacat des singes signes d'une bonne santé en cygalie jammy/ tinou hélène / red (là il faut descendre dans l'hémisphère sud car les pôles s'inversent) la nourriture provenant de la culture hors sol est un péril nous sommes au déclin de l'espèce humaine monsieur/madame réagissons faisons l'amour pas la guerre
27 septembre 2011 23h46	parade	Note que monsieur c'est mon sieur à l'origine...
28 septembre 2011 09h37	Jean-Pierre ♫	bucaillo : Comme le fait justement remarquer parade, madame et monsieur sont des réminiscences aristocratiques lorsque l'on appelait les nobles ma dame et mon seigneur au sens où on leur devait le respect dû à leur rang. Par contre, on emploie souvent dans la vie courante ma femme à la place de mon épouse. Cela marque une possessivité que l'on ne retrouve pas quand on dit mon mari.
28 septembre 2011 10h08	Hélène	Bon, et pour l'administration, si on met deux cases: une "femme" et une autre "homme", cela vous ira t-il?
28 septembre 2011 10h28	gonzo	ba sexe : mâle, femelle nan ? pourquoi l'administration à besoin de savoir si on pisse debout ou assis ? ...a part pour la santée, évidemment
28 septembre 2011 10h29	Hélène	Au plus simple! Je suis d'accord: une case "m" une case "f"
28 septembre 2011 11h45	Segel	Est-il raisonnable d'imaginer une société où l'on ne ferait plus de différence ?
28 septembre 2011 11h58	gonzo	est il raisonable de ne plus faire de différence ?
28 septembre 2011 12h26	Jean-Pierre ♫	Quelle tristesse qu'une société sans différences !
28 septembre 2011 12h47	Segel	Bah c'est pourtant ce qu'on essaye d'obtenir à travers les combats pour la parité et la mixité, qu'elle soit au travail, en politique, ou ailleurs ...
28 septembre 2011 12h55	gonzo	oui et non (suis breton) certaines différences sont honteuses, dautres à marquer, et c'est normal. c'est sur qu'ont tape pas toujours sur les bons trucs ...mais c'est normal, nous sommes zumains et différents
28 septembre 2011 12h59	Jean-Pierre ♫	Segel : confondrais-tu différence et inégalités ?
28 septembre 2011 13h00	Segel	oui et non (suis breton) En tant que demi-normand je te prie de corriger cette erreur. Le célèbre "pt'et' ben qu'oui pt'et' ben qu'non" est sous brevet normand. Non mais ... On ne va quand même pas revenir sur l'appartenance du Mont Saint Michel à la Normandie non plus ?
28 septembre 2011 13h00	Segel	Jean-Pierre, faire des différences c'est le début, l'inégalité vient ensuite.
28 septembre 2011 13h05	Jean-Pierre ♫	Heu... Si ça ne te dérange pas trop, je vais continuer à faire la différence entre hommes et femmes... Par ailleurs, constater qu'il y a des différences entre riches et pauvres, n'est-ce pas au contraire le début d'une possible correction des inégalités que ces différences engendrent ?
28 septembre 2011 13h09	gonzo	cha dépend. certains y voient encore au contraire une raison de marquer encore plus de différence
28 septembre 2011 13h19	Hélène	Tous les êtres humains sont différents, mais pour l'administration, on peut simplifier un peu non? Vidéo YouTube
28 septembre 2011 13h20	Segel	Faire des différences c'est élever des murs, et non les abattre ...
28 septembre 2011 13h21	Hélène	Bon, alors disons qu'on est tous égaux, mais tous différents à la fois...
28 septembre 2011 13h23	Segel	Comme disait Orwell, on est tous égaux, mais certains plus que d'autres.
28 septembre 2011 13h23	gonzo	un écossais en kilt, je koche kelte kase ?
28 septembre 2011 13h28	Hélène	ça dépend de ce qu'il y a sous le kilt!

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.