29 septembre 2011 09h51	Segel	Pétition contre le brevetage du vivant ... http://www.no-patents-on-see... Bon, vaut mieux en signer trop que pas assez non ?
29 septembre 2011 10h30	Hélène	Absolument, et celle-ci, je peux la dispatcher dans plusieurs langues...
29 septembre 2011 10h40	Segel	Ne t'en prive surtout pas chère amie ...
29 septembre 2011 10h43	Hélène	No souçaille....c'est envoyé en espagnol et en anglais....
29 septembre 2011 10h45	lemm	comment arrive-tu de suivre tant des choses à la fois Segel !?
29 septembre 2011 10h53	Segel	En fait je ne suis pas un homme, mais une machine. Voila l'explication.
29 septembre 2011 11h35	R.WOLF	ok
29 septembre 2011 11h43	Lili ...	Fait.
29 septembre 2011 13h12	lemm	merci pour l'info (et aussi d'avoir partagé ton indignation) cher Valéry (j'ai retenu le leçon. Quelle connerie ce sexisme dans le langage !) ...
29 septembre 2011 14h23	lemm	cher Valéry, c'est à cause de ma langue maternelle, que je suis souvent perdu. Mais surtout aussi, que je ne comprends pas l'utilité de ça. P-ex en hongrois il y a un beau mot pour l'ensemble d'homme-femme, pour l'humain, en quelque sorte. Donc cet ensemble qui fait l'humain. Là il n'y a pas de problème, comme en français dernièrement, quand pour faire plaisir aux femmes (p-ex dans un église), de dire après "chers Frères", "chères soeurs" aussi. Parce que pour le/les frère(s) aussi il y a un commun. Car les deux existe comme un entité, ensemble distinct. En plus le mot "ember", qui provient probablement des deux noms sumériens de "EM" et "BERJ" qui veulent dire femme et homme (le mâle de l'humain) ... les trois entité font 6 combinaisons (3!, donc 3 x 2 x 1). Jusque là même mes pauvres souvenirs me permettent ...
29 septembre 2011 17h54 modifiée 29 septembre 2011 18h49	Freedom	Ah, le brevetage du vivant...du génome humain aux inventions bio-technologiques,voilà les découvertes majeures scientifiques qui vont se développer dans les prochaines années, d'après Richard Dawkins. A part ça, évidemment que je suis contre, car privatiser ces découvertes équivaut à dire que la santé et le progrès n'est pas au service de l'humanité mais d'une partie élitiste de celle-ci. C'est très dangereux. Moi qui pense que la loi de Malthus va devenir à moyen terme une réalité impitoyable et ravageuse, je pense que la santé sera un point essentiel.
29 septembre 2011 18h05	Segel	D'ailleurs les brevets en général seraient à remettre en cause. Je connais bien le domaine du logiciel, ou le modèle du libre vient chambouler le modèle d'antan.
29 septembre 2011 18h53	Freedom	Oui...Mais dans un monde capitaliste, un des piliers majeurs de cette idéologie est la notion de propriété. Et les brevets sont des attestations de propriétés intellectuelles. On en revient à la même conclusion qu'avec le débat sur les frontières...
29 septembre 2011 19h18	Hélène	(Juste une pause musicale spécialement pour segel, l'homme bionique du site: Vidéo YouTube fin de parenthèse....)
29 septembre 2011 22h54	Lili ...	Propriété de la connaissance, souvent découverte par d'autres, ailleurs ou avant ... c'est bien du vol ... Quelle évolution depuis la "loi de la jungle".
30 septembre 2011 08h39	Segel	En matière de logiciel les brevets imposent le contournement, et sont donc un frein à l'innovation car ils obligent à "réinventer la roue". Loin d'être une protection des inventeurs, ils en sont bien plus une entrave. Ce que les gens du "libre" ont fort bien compris. Le brevet, c'est le principe des "rentes de situation". On ne devrait payer que lorsqu'un travail est fourni, et non à chaque fois qu'on utilise un truc qui a été inventé il y'a longtemps.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.