4 octobre 2011 13h03	Segel	L'univers serait donc en expansion accélérée ... qu'en pensez vous ? Le Point – Actualités en France et dans le monde Se dirige-t-on alors vers un univers de plus en plus vide, de plus en plus froid ? La fin de la vie est-elle programmée pas cette évolution cosmique ? Ca vous fait quoi à vous, de savoir qu'il n'y aura probablement jamais aucun recommencement ?
4 octobre 2011 13h10	gonzo	ouais mais non.une seul étoile nous suffit et elle se déplace avec nous ...notre étoile est notre référentiel. 15 000 étoiles au meme endroit ,ça sert un peu à rien ...a part faire un barbecu géant. de toute façon , à échelle humaine, l'expension de l'univers n'a aucun impact. Et il ne faut pas s'inquiéter ...la fin de l'expansion est aussi prédite, avec un retour à l'origine de toute la matière vers le centre. et recrée à nouveau ensuite un nouveau big bang. c'est marrant cette énergie noir, sa pourrai nous aider à comprendre et maitriser la gravité . une révolution technologique à faire ....
4 octobre 2011 13h14	Segel	Et il ne faut pas s'inquiéter ...la fin de l'expansion est aussi prédite, avec un retour à l'origine de toute la matière vers le centre. et recrée à nouveau ensuite un nouveau big bang. Je ne crois pas que la théorie du big crunch ait jamais été confirmée. Ce nobel me semble précisément l'infirmer.
4 octobre 2011 13h18 modifiée 4 octobre 2011 13h19	gonzo	ba, pas sur. une accelération me semble normal. le tout est de comprendre dans quel stade nous sommes dans l'évolution de l'univers. or on en sait rien ...on ne connais pas vraiement les phases de l'univers. meme la possibilitées des multiples big bang peut changer encore toutes les donnes ...donc bon. tout est encore possible dans le domaine, au vu de nos connaissances actuel de ce que je le lis, seul l'énnergie noir pourrai empecher le big crush , et encore ,spa prouvé
4 octobre 2011 13h20	Segel	En cosmologie, le Big Crunch est un des possibles destins de l'Univers. Il désigne l'effondrement de l'univers à la fin d'une phase de contraction symétrique de la phase d'expansion faisant suite au Big Bang. C'est donc en quelque sorte un « Big Bang à l'envers », c'est d'ailleurs suivant cette idée que son nom est dérivé. Vers la fin de cet effondrement, l'univers aura atteint une densité et une température gigantesques. Cette situation se produit selon les propriétés de son contenu matériel, en particulier les valeurs relatives de sa densité d'énergie et de sa densité critique. La question de savoir si l'univers connaitrait un Big Crunch ou si au contraire son expansion se poursuivrait indéfiniment a longtemps été une des questions centrales de la cosmologie. Elle est considérée comme résolue par la majorité des cosmologistes depuis la fin des années 1990 suite à la découverte de l'accélération de l'expansion de l'univers, signe que l'expansion se poursuivrait indéfiniment. Toutefois l'accélération de l'expansion ne sera confirmée que lorsqu'elle pourra être incluse dans un cadre théorique solide, lequel fait encore défaut. http://fr.wikipedia.org/wiki...
4 octobre 2011 13h22 modifiée 4 octobre 2011 13h24	gonzo	mon scepticisme est toujours grand dans le domaine. y'a toujours trop de chainons manquant que les scientifiques n'ont pas .... c'est un peu magique l'énergie cinétique expansive ne peut compenser indéfiniement la contraction de la masse du centre. tant que l'expansion n'est pas expliqué, je serait sceptique. l'observer ne suffit pas
4 octobre 2011 13h24	Segel	Bah tu crois à la science ou t'y crois pas. Entre les deux, je pense qu'il n'y a pas grand chose. C'est un peu comme "être enceinte" ...
4 octobre 2011 13h25	gonzo	la science n'est pas une croyance gasp !!!
4 octobre 2011 14h17	Segel	Tu crois à la méthode scientifique ou pas ...
4 octobre 2011 14h34	Hélène	Tout ceci me parait parfaitement logique, ce qui permet de dire que l'univers s'étend toujours plus. Mais dans quoi, et qu'y a t-il après ou à coté, parce que si on fonce dedans, va falloir les prévenir!! Phase d'accélération chez les humains également, si on réfléchi bien...ceci dit, notre fin est plus proche que celle de l'univers froid et glacé!
4 octobre 2011 14h37	Segel	La science qui traite de la fin des temps a un nom : http://fr.wikipedia.org/wiki... L'éternité, c'est long…surtout vers la fin." Woody Allen
4 octobre 2011 14h40	Hélène	ça, c'est pour la "fin du monde" de l'année prochaine!!
4 octobre 2011 14h41	gonzo	méthode oui, mais la on est dans la spéculation , et surtout donc l'imaginaire. d'ailleurs la méthode sui prédit l'expansion le prouve. dans la théorie ...y'a surtout l'imaginaire et le plausible .. persso, je miserai plutot sur le multpliple big bang ...ce qui est certain, c'est que les recherche sur le dépacement de la vitesse de la lumiere démontre encore que pas mal de théorie actuel ,sont bonnes à jeter par la fenetre. et pas des moindres ...
4 octobre 2011 14h44	Segel	méthode oui, mais la on est dans la spéculation , et surtout donc l'imaginaire. d'ailleurs la méthode sui prédit l'expansion le prouve. dans la théorie ...y'a surtout l'imaginaire et le plausible .. Et Edwin Hubble c'était qui ? Un romancier ?
4 octobre 2011 14h45	Hélène	Perso, je pense qu'on ne connait pas encore l'univers, et peut-être qu'on ne saura jamais ce que c'est. OK, ça s'éloigne en accelérant..;et dans 2 siècles ça sera autre chose...c'est une vue "humaine" pas "cosmique" et impartiale.
4 octobre 2011 14h47	Segel	OK, ça s'éloigne en accelérant..;et dans 2 siècles ça sera autre chose...c'est une vue "humaine" pas "cosmique" et impartiale. Non, car en observant à différentes distances on a un sondage des différentes époques de l'univers, à l'échelle cosmologique.
4 octobre 2011 14h52	Hélène	Ouais, c'est pas faux! Ce que je veux dire, c'est qu'on l'interprète avec notre vision humaine et "finie" des choses. C'est dur de s'imaginer quelque chose qui n'a pas de limites physiques lorsqu'on vit dans un monde limité et défini matériellement. pour ça, il n'y a que les mathématiques et l'art qui permettent d'imaginer....
4 octobre 2011 15h10	Segel	Oui, mais en même temps on a désormais de sacré outils d'observation. Entre Hubble, les radiotéléscopes, les observatoires classiques ou à interférométrie, etc ... Ca commence à faire de sacrées jumelles tout ça !
4 octobre 2011 15h10 modifiée 4 octobre 2011 15h13	gonzo	les scientifiques ne savent meme pas encore à quel stade de l'évolution nous sommes et quelle est cette évolution d'ailleurs. voila pourquoi rien ne peut affirmé. a partir du moment ou tu ne sait pas ou tu est ...et qu'ont défini le big bang comme base. il est obligatoire que dans une phase il y'a accelération et que cette accélartion décroit. si on sair qu"'il y'a accélération, de quel type cette accélération est elle ? on ne le sait meme pas ... a partir de la ..bon .... en tout cas les études sur les comportements des masses et leurs vitesses supra luminique vont être déterminantes pour poser les futurs théories.
4 octobre 2011 15h26	Segel	Parler de stades d'évolution suppose qu'on ait : 1/ une vision globale des choses 2/ pris du recul par rapport à celle-ci Or nous sommes comme des cartographes de la renaissance embarqués à bord d'un navire qui devraient se figurer une image synthétique de la planète ... Ce n'est pas impossible, mais -certes- très limité. Alors on exploite comme on peut les petits bouts d'info qu'on a.
4 octobre 2011 15h30	gonzo	ba oauis. n'empeche, je voit plutot la théorie du big bang multiples émmerger un jour
4 octobre 2011 15h33	Segel	Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
4 octobre 2011 15h44	gonzo	mon p'tit doigt et quand mon p'tit doigt me gratte, c'est qu'il y'a quelque chose ...sisi
4 octobre 2011 15h57	Segel	Dis plutôt que tu as envie que ça soit comme ça non ?
4 octobre 2011 15h59 modifiée 4 octobre 2011 16h13	jamydefix	Oui big bang multiples ou respiration me semble aussi possible. À propos mouvement, me demande toujours si on a une idée de la vitesse à la quelle nous allons réellement. J'imagine qu'il y a comme un big bang de dimension, quant on dépasse la vitesse lumière. Jusque là notre univers visible est limité par la vitesse à la quel nous sommes et il me semble que l'on n'en sait rien...et celle de la lumière, de laquelle nous ne sommes peut être pas si loin... Simple supposition artistique bien sur Ça bouge ça bouge Moi j'ai plutôt envie que ça respire Pas de big, pas de bang. Une histoire d'amour cosmique entre la matière et l'antimatière, qui s'attirent et se répulsent de façon cyclique. Rien n'interdit que ce soit la même chose de façon cosmique. Ainsi que passé une certaine vitesse on change simplement de dimension et de cosmos visible. Les galaxies sont des maternelles cosmiques.
4 octobre 2011 16h04	Segel	Toute vitesse n'est que relative à un référentiel. La vitesse absolue n'a pas de sens.
4 octobre 2011 16h04 modifiée 4 octobre 2011 16h05	gonzo	envie, tu t'emballe, j'ai bannie toute émotions de mon ame que je n'ai plus. en tout cas, c'est beaucoup plus vraissemblable qu'un big bang unique bien trop simpliste à mon gout. en plus ,sa cadre mieux avec ma théorie des déplacement dimensionnels aux espaces/temps différents du notre, ou les bigs bangs seraient les liens énergétiques qui les relies. mais je m'emballe bien sur ... je suis interessé de voir ce que pourrai donner la rencontre entre deux univers lancé par leurs big bang, mais au meme rapport espace temps qui se rencontreraient ...
4 octobre 2011 16h33	Segel	envie, tu t'emballe, j'ai bannie toute émotions de mon ame que je n'ai plus. Tu es taoiste ?
4 octobre 2011 16h56	gonzo	nan, juste tarré
4 octobre 2011 17h01	Segel	Ah bon ... ça me rassure !
4 octobre 2011 17h56	Pépé le Moko	Ma théorie personnelle est la suivante : L'infiniment petit est la copie conforme de l'infiniment grand. Les atomes qui composent toutes choses sont comme des mini systèmes solaires et rien n'empêche d'imaginer que la vie y soit possible. Nous n'avons actuellement pas les outils pour nous en assurer. Bien sûr l'échelle de temps est proportionnelle à sa taille et une 1 seconde à notre échelle pourrait correspondre à 10000 ans sur une planète-electron Pour les habitants de l'infiniment petit dont la planète-electron serait située, disons dans mon corps, leur univers est infini car impossible à borner du fait des distances et de l'échelle. Mon corps évolue et grandit et donc ils pourraient en déduire que leur univers est en expansion. Ils peuvent également déduire une fin à leur univers car mon corps possède une limite dans le temps. Chaque mouvement que je fais peut provoquer un cataclysme qui dure pour eux des milliers d'années. Ne sommes-nous pas nous-même les micro-habitants d'un organisme gigantesque et notre big-bang ne pourrait-il pas être la rencontre d'un spermatozoïde et d'une ovule ? C'est un système d'univers gigognes qui n'aurait pas forcément une limite mais s'il fallait en concevoir une, quelle pourrait-elle être ? Dieu ? J'aime assez l'idée qui serait que nous habitons un électron dans une crotte de nez divine...
4 octobre 2011 17h58	Segel	Oui, ça me plait bien cette idée. Car cela soulignerait une nature fractale de notre univers. Et beaucoup des choses de la nature ont une nature fractale. Ca serait élégant et cohérent.
4 octobre 2011 18h35	Pépé le Moko	J'ai cette théorie depuis la première fois où j'ai appris à l'école l'organisation atomique... ça ne date pas d'hier et impossible d'envisager autre chose J'aime bien... Merci pour le "élégant et cohérent"
4 octobre 2011 18h43	Segel	En fait, ça rejoint un bouquin que j'ai lu, La Relativité dans tous ses états : du mouvements aux changements d'échelle, du français Laurent Notalle. http://philoscience.over-blo... Il a développé la théorie de la relativité d'échelle : La théorie de la relativité d'échelle, développée par le physicien français Laurent Nottale, est une tentative qui vise à concevoir une théorie géométrique de l'espace-temps valable à toutes les échelles, compatible avec le principe de relativité. Pour cela, l'hypothèse classique de la différentiabilité de l'espace-temps est remplacée par celle plus générale de non-forcément-différentiable : l'espace-temps serait non-différentiable à certaines échelles (relativement plus petites), et différentiables à d'autres (celles de la physique classique). L'espace-temps possèderait ainsi un caractère fractal de dépendance d'échelle qui doit transparaître dans la définition même des systèmes de coordonnées, et des équations de la physique. Le résultat des mesures d'un phénomène physique serait alors dépendant de notre choix de référentiel en termes de position, d'orientation, de mouvement et d'échelle (ce qui produit une variation des résultats de la mesure selon la résolution des instruments utilisées). La relativité d'échelle est une jeune théorie en pleine construction. Elle reste peu connue et sujette à discussion. http://fr.wikipedia.org/wiki...
4 octobre 2011 19h11	Pépé le Moko	Cooooool si les scientifiques se mettent à démontrer des principes qui m'aident à argumenter sur mes délires, c'est top ! Ils n'ont rien sur le chainon manquant parce que, en primaire, j'avais expliqué mon point de vue sur la question à mon instit et il me regardait bizarrement après. J'imaginais qu'une équipe de scientifiques du futur avaient inventé une machine à voyager dans le temps et partaient à la recherche du chainon manquant. Manque de pot, ils sont restés bloqués dans le passé et le chainon manquant ben c'était eux D'ailleurs, ils avaient fait des essais en partant "moins loin" et ils étaient aussi à l'origine des dieux Grecs. Si tu aimes les fractales, voici une vidéo créée par quelqu'un que je connais : Vidéo YouTube
4 octobre 2011 19h15	Segel	Je ne connais rien de la sorte sur le "chainon manquant". Très chouette la vidéo. A l'occasion ça m'intéresserais bien de savoir quels outils il a utilisé (c'est un peu mon domaine en fait). Mais bon ... ça reste de la simple curiosité.
4 octobre 2011 19h59	Pépé le Moko	il a utilisé mandelbulb 3d Une autre de ses créations ici : http://vimeo.com/22188491
4 octobre 2011 21h05 modifiée 4 octobre 2011 21h07	gonzo	mouais, tout ça ne nous dit pas ce qui remplace l'éther http://fr.wikipedia.org/wiki... tout demande un lien dans un système fractale... accepter le vide en tant que tel serait tout simplement inexplicable. mais l’éther n'existe pas. alors donc , quoi ? on en revient encore et toujours à trouver ce que serais cette fameuse matière noir. c'est p'tete la clé de bien des choses. imaginer qu'elle est l'opposé de la force qui conduit à la gravité. c'est énorme. ou alors, ils pensent à l'envers. c'est pas la matière noir qui pousse, mais l'absence d'espace temps qui tire ce qui n'existe pas, à besoin d'être rempli, non ?
4 octobre 2011 21h35	Segel	Le vide parfait n'existe pas. Car pour constater qu'il est vide il faut bien y envoyer quelques photons non ? Du coup il n'est plus vide.
4 octobre 2011 21h46	gonzo	a part tes photons, y'a quoi ?
4 octobre 2011 21h55	Segel	Bah plein d'ondes ...
4 octobre 2011 21h56	gonzo	provoquées par tes photons les salauds
4 octobre 2011 22h02	Segel	Ah tu vois ! Quant à l'ether, j'ai personnellement eu l'opportunité de réaliser l'expérience de Michelson et Morley, donc je peux te confirmer qu'il n'existe pas. Je l'ai constaté de mes propres yeux.
4 octobre 2011 22h08	gonzo	moi je me le suis renversé sur la chemise, tu parle ...c'est pour sa qu'il à disparut. il à coulé sur les vêtements
4 octobre 2011 22h26	Segel	En fait tu l'as utilisé pour tuer des chatons c'est ça ?
4 octobre 2011 22h34	maurice	gonzo ya pas quelqu'un qui partage son existence avec des chats ici?
5 octobre 2011 00h04	Djabali	même si l'expansion s'accélère, nous n'avons encore qu'une connaissance limitée de l'univers (on vient de découvrir qu'il serait possible de dépasser la vitesse de la lumière ( http://www.lemonde.fr/planet... ) ... donc pourquoi ne pas envisager qu'une future découverte montrera qu'après cette accélération observée, on aura droit à un ralentissement ?
5 octobre 2011 00h11	Segel	Tout est possible. Néanmoins pourquoi spéculer en sens inverse de ce que l'observation nous montre ? Hormis si on a des visées sodomites envers les diptères ...
5 octobre 2011 00h24	Djabali	ce qui n'est pas mon cas ... je garde seulement cette possibilité à l'esprit ... sinon je me dis que la pensée de finir l'aventure dans un vaste froid vide et noir est ... glaçante
5 octobre 2011 00h25	Segel	Oui moi aussi. Il y'a quelque chose que l'humain ne se résout pas à accepter dans cette idée de fin de la vie.
5 octobre 2011 11h34	Hélène	Je vois l'univers un peu comme toi Pépé! L'idée de l'atome de crotte de nez me plait bien (j'ai trop lu de Werber!!) Je crois que l'humain a peur de la mort parce qu'il a peur qu'il n'y ait rien pour lui (perso, je, moi, ego) après, mais il y a forcément quelque chose, puisque la matière et la non-matière se recyclent indéfiniment.
5 octobre 2011 11h36	gonzo	je crain que quelque soit la théorie, elle annonce de toute façon une fin de l'univers quoi qu'il advienne. c'est dur , hein ?
5 octobre 2011 11h37	Hélène	Non, c'est comme ça! ça ne me dérange pas du tout!
5 octobre 2011 11h45	Segel	Ben disons que nos sens sont mal foutus pour percevoir une notion aussi floue que le temps. Se demander ce qu'il y'avait avant le big bang ça revient à se demander ce qu'il y'aurait au nord du pole nord ...
5 octobre 2011 13h59	gonzo	il n'y a pas d'avant le big bang. le temp commence avec le big bang !! l'espace et le temps étant lié.ce n'est pas possible autrement et d'ailleurs, qui te dit que le big bang est fini ? qu'une sorte de geyser au centre de l'univers qui continue à générer de la matière et à l'éjecter ( les étoiles ) , à travers le cosmos !!! un espece de gris volcan en éruption
5 octobre 2011 14h31	Segel	Oui peut-être, ce n'est pas ça que je voulais souligner. Mais une phrase telle que le temp commence avec le big bang !! n'est pas concrète. Pour utiliser le verbe commencer il faut déjà avoir la notion du temps. C'est donc une définition qui fait référence à elle-même. Rien de plus abstrait finalement.
5 octobre 2011 14h57	Hélène	Rien ne dit que le temps soit le même pour tous, et encore moins ce que c'est exactement.... Cela pourrait être une sorte de "feuilleté", avec différentes "contractions" à des moments donnés.... C'est comme l'univers, on n'en sait rien....
5 octobre 2011 15h03	Segel	Rien ne dit que le temps soit le même pour tous Oui, mais ça, ça fait depuis 1919 qu'on le sait. http://www.astronomes.com/la...
5 octobre 2011 15h21	Hélène	Oui, déjà ça, mais je crois qu'on trouvera encore d'autres choses sur la notion de temps. C'est tellement relatif!!
5 octobre 2011 15h28	Segel	Tiens Hélène, ceci devrait aussi t'intéresser : Anselme Lanturlu est un personnage de bande dessinée créé par le scientifique français Jean-Pierre Petit, initialement éditée chez Belin. Curieux et candide, ses aventures sont un prétexte à la vulgarisation scientifique dans des domaines allant de la physique à l'informatique, aidé en cela par la charmante Sophie qui le guide dans ses démarches tout en le laissant chercher, et par Tirésias, l'escargot gaffeur. # Page de téléchargement des albums au format PDF. http://www.savoir-sans-front... En physique quantique tu devrais trouver ton bonheur ...
5 octobre 2011 15h44	Pépé le Moko	Le temps n'est qu'un concept inventé par l'Homme pour donner du rythme à sa vie
5 octobre 2011 15h53	Segel	Et les horloges alors ? Qui c'est qui les fait battre les horloges ? Hein ?
5 octobre 2011 16h12	Pépé le Moko	Les horloges ? des métronomes réglés (conventionnellement) sur 60 pulsations par minutes pour s'approcher du rythme de la planète. Change de planète, tu changeras de rythme (et donc de temps ?)
5 octobre 2011 16h17	Segel	Mais si le temps est différent, n'est ce pas la nature même de l'espace-temps qui est distordue, et donc nous en rendrions nous compte ? Chacune de nos cellules n'est-elle pas comme une sorte de mini-horloge qui se cale sur cette trame de l'espace temps ? Si nous "tombions" dans un trou noir, nous rendrions nous compte que nous mesurons 10 m de haut pour 1 cm d'épaisseur si c'est la trame de l'espace-temps, et donc les dimensions, qui sont altérées ? Tout est relatif non ?
5 octobre 2011 21h09	Djabali	il faudrait dire alors au-delà du big bang, en faisant référence à une autre dimension ...
6 octobre 2011 00h25	Hélène	Au-delà du big bang, dans un autre univers , notre vaisseau, La Cygalienne, voguait paisiblement entre les naines blanches et les quasars.... Soudain, nous aperçûmes une élégante comète qui nous montra la voie de nulle part, en dehors du temps, nous nous engageâmes prudemment, malgré tous les signaux au vert de l'ordinateur de bord, quelque chose nous disait que le danger était imminent.... Derrière un voile de gaz en expansion, nous découvrîmes un immense réseau de fils de lumières convergeant vers un point unique. à vous la suite.....
6 octobre 2011 00h38	Segel	Cette vision à couper le souffle dépassait tout ce que nous avions pu voir dans nos vies. Ce réseau ne semblait pas l'oeuvre de Dame Nature, mais bien celle d'une intelligence. Profitant de la comète, nous décidâmes de nous dissimuler dans sa queue, faite de gaz de glace et de rochers. C'est ainsi que notre Cygalienne vint se loger, très confortablement, dans une anfractuosité d'un astéroïde de la queue de la comète. Une fois arrimé au rocher, notre capitaine demanda qu'on éteigne toutes les sources d'énergie pouvant nous faire repérer, à l'exception des quelques instruments d'observation pouvant nous éviter une rencontre inopportune. Grace à ce subterfuge, nous allions pouvoir pénétrer au coeur de ce réseau sans être repérés. à vous la suite ...
6 octobre 2011 19h11 modifiée 6 octobre 2011 22h59	Alicia	ce que nous fimes sans attendre... Vétus de nos tenues spéciales, conçues en fibres de brume anti-reflets, nous abordions le grand silence vibratoire aux mille nuances éclatées en un délicieux camaïeu des bleus les plus purs et piquetés de multiples petits clous metalliques en forme de quasi-cristaux du plus bel effet. On eut dit, volés sur la redingote d'un prince tant ils étaient éblouissants, des bijoux lancés à toute volée dans le but d'alimenter l'imagination deja fertile de LN notre charmante créatrice et coéquipière, extatiques nous avons vécu un long moment en osmose avec ce décor singulièrement luminescent, quand soudain, patatras ! Un déplacement prodigieux se produisit dans l'atmosphère nous permettant ainsi, d'assister sans quitter notre place à la collision énorme d'une météorite d'à peu près 200 tonnes contre un des piliers de la création de la fameuse nébuleuse de l'Aigle, se produisant pourtant à quelques milliers d'années lumière de notre centre d'observation... à vous la suite
7 octobre 2011 01h11 modifiée 7 octobre 2011 14h55	Pépé le Moko	La netteté de ce que nous venions de voir nous laissa tous pantois. L’espace semblait avoir été plié afin que nous assistions dans les meilleures conditions à ce spectacle fascinant. Nous échangeâmes des regards émerveillés, tant pour partager ce merveilleux moment que pour vérifier sur le visage des autres que nous n’avions pas rêvé. Le phénomène auquel nous venions d’assister suscitait cependant bien des interrogations. Si la "pliure" s’était produite à l’endroit où nous nous trouvions, aurions nous été instantanément projetés de l’autre côté ? Il fallait oublier tout ce que nous savions, faire fi de toutes les règles élémentaires de physique. Nous étions au-delà du Big-bang, au-delà du miroir. Nous naviguions désormais au sein de la matrice originelle, dans ce non-espace où tout est présent mais où rien n’a encore été créé, y compris les lois de la physique. Nous nous sentîmes tout à coup très vulnérables et somme toute, assez téméraires d’avoir osé explorer cet environnement imprévisible vêtus de nos seules combinaisons spatiales. Nous décidâmes donc de regagner la sécurité toute relative de notre vaisseau d’exploration cygalien A peine avions nous ôté tous nos équipements que l’un des nombreux capteurs de l’appareil se mit à sonner, suivi immédiatement de la voix synthétique de l’ordinateur central, @uBeRg1ste : - "Nos détecteurs viennent de signaler la présence en grande quantité de carbone, d’oxygène, d’hydrogène et d’acides aminés. L’un de vous pourrait-il me dire si nous devons nous diriger dans cette direction ? - D’accord @uBeRg1ste , mais pas à pleine puissance. Établis une trajectoire d'approche sécurisée et donne-nous une estimation du temps avant contact", dit Gonzo. Puis, se tournant vers nous, il rajouta : - "Après tout ce qu’on vient de voir, il s’agirait de ne pas se précipiter. Qui sait sur quoi on va tomber ?" A vous la suite…
7 octobre 2011 15h01 modifiée 7 octobre 2011 15h03	Hélène	...Nous nous approchâmes rapidement du lieu que @uBeRg1ste nous avait conseillé. Une place sur cette astéroïde de la queue de la comète avait développé, à la grande surprise des biologistes Segel et Pépé, une aire constituée d'air respirable sans combinaison spéciale. Nous recalculâmes toutes les données, notre ordinateur de bord @uBeRg1ste ne détecta aucune menace et nous décidâmes d'envoyer une équipe à l'extérieur; une telle aubaine ne se présenterait peut-être pas deux fois pour nos scientifiques. et quelques relevés d'échantillons s'imposaient. Une brume épaisse recouvrait une dense végétation, La mini-Cygalienne se posa non sans efforts, mais les vérins métalliques sur suspensions aéroportées magnétiques lui assurait une stabilité sans faille; L'inventeur Jamydefix l'avait conçue pour pouvoir se poser sur n'importe quel terrain. à vous la suite....
9 octobre 2011 00h14 modifiée 9 octobre 2011 00h32	Tony Truand	Nous distinguions à travers les hublots une végétation singulière, des arbres au tronc squameux, des lianes élancées, des coussins de mousse, des choses étranges et visqueuses qui n'avaient pas de nom car elles n'avaient pas de forme. Personne n'osait prononcer une parole de peur de briser la solennité de l'instant. Ce fut Segel qui parla le premier : -<<Putain ! Ma théorie sur l'existence extraterrestre de la vie est donc confirmée !>> -<<On dirait l'Algarve !>> remarqua Trouby. -<<Peuh ! On a atterri dans le trou du cul de l'univers !>> Grommela Tony. -<<Je me demande s'il existe une forme de vie intelligente en ces lieux.>> dit JP. Val, lui, se prit à rêver d'une jolie petite extraterrestre gluante à souhait, pourvue d'appendices accortes, de toutes sortes de seins de sexes et de tentacules partout. <<On y va !>> lança-t-il, et chacun se rallia à son élan scientifique. -<<Une fois, allons-y !>> confirmèrent Paka, Freedom et Red, unanimes.
9 février 2012 15h46	Tony Truand	-<<J'ai cru que mes poumons allaient exploser !>> dit Lemm.
9 février 2012 23h24 modifiée 9 février 2012 23h33	maurice	Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention.
13 février 2012 11h50	Djabali	là, j'ai du mal à suivre

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.