18 octobre 2011 11h16	Lalo Skywalker	Si Hollande ne devient pas président, il pourra toujours se reconvertir en One Man Show... http://www.lepost.fr/article... Regardez la vidéo... il est vraiment super drôle...
18 octobre 2011 11h24 modifiée 18 octobre 2011 11h46	Hélène	Ah, bein ça va mieux ton rhume!!!! Une grande partie de la séduction passe par l'humour. Les z'hoooommes politiques, ils apprennent ça dans leurs écoles à la noix. Ils se font des shows d'entrainement devant des caméras.
18 octobre 2011 12h48	Lalo Skywalker	Ouais.... Y en a qui sont plus drôles que d'autres..... J'ai moins de fièvre et mon nez s'est transformé en fontaine....
18 octobre 2011 12h52	Hélène	Ah, c'est bien!! une bonne soupelette à l'oignon là dessus et hop!! Moi, je ne les trouve pas drôles avec leur blagues carambar....
18 octobre 2011 13h36	lemm	je suis content que tu tiens le coup chère Lalo (ce n'est que maintenant que j'ai appris que tu n'avais pas de chapeau ... et que tu proposais de le remplacer pas un soulier. Je suppose que tu l'ais quant même compris que c'était une façon blagueur de t'indiquer qu'une bonne cuite et ensuite une bonne sommeille -bonne transpiration- peut t'apporter un rétablissement) ... pour toi, pour vous des Français; c'est dommage que votre candidat socialiste soit si peu populiste (donc qu'il sait pas trop se vendre). En tout cas en face du petit Nicolas, il n'aurait pas beaucoup de chance (à mon avis une Aubrie l'aurait était plus capable)... mais en fin, je pense que la gauche peut être aussi efficace dans l'opposition, qu'au pouvoir. Peut être même plus efficace dans l'opposition, qu'au pouvoir ! en même temps, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de si grande différence entre ces deux ...
18 octobre 2011 13h41	Lalo Skywalker	Lemm... j'avais bien compris que c'était une blague, le coup du chapeau... c'est d'ailleurs pour ça que je t'ai demandé si ça marchait avec une chaussure.... parce que le rhum.... je l'ai.... Concernant Aubry, je ne suis pas sûre qu'elle ait plus de chance qu'Hollande.... Il faut se méfier de l'eau qui dort....
18 octobre 2011 14h04	yv	il pourrait aussi monter un spectacle avec Jospin, un truc érotico-comique ? biz yv
18 octobre 2011 14h10	Hélène	Ne soyons pas naïfs...Hollande, Aubry, Sarko etc sont tous passés par le même style d'écoles, et sont surtout des gens qui savent (normalement) faire de la dialectique dans le but d'arriver au pouvoir. Manier les mots et leur sens, manipuler l'opinion publique. De droite ou de gauche, seuls les mots changent, mais le contenu en lui-même des discours est creux, vide, nul, car TOUS les politiciens, de n'importe quel bord, s'il arrivent au "trône suprême" seront manipulés par les banquiers et autres industriels véreux. Le vote ne change rien, c'est déshabiller Pierre pour habiller Jacques, au détriment des 99% de la population. Ne soyons donc pas dupes de leurs grimaces.
18 octobre 2011 14h28	lemm	j'ai l'impression qu'Aubry est plus crédible (elle me fait cette impression), semble être plus crédible quand elle parle, sans artifice, sans faire de théâtre ... et en même temps beaucoup sent déjà, qu'en France aussi il serait temps d'avoir une femme au poste ultime. Ce n'est pas uniquement que les femmes qui le pensent ... dans notre monde, moins hautain, moins rude ... les femmes sont les bienvenues au 'volant'. Elles n'y font pas plus d'accident ..., que nous, les hommes (pourtant elles y téléphonent plus) ... donc ça fait un élément de plus encore en faveur de M.Aubry ... je ne veux pas être un oiseau de mauvais présage, mais à mon avis Hollande ne ferait même pas autant 'trembler' Sárközy vers le poste présidentiel, que S. Royal l'ait fait. Ce qui manque encore chez les femmes politiciens en France, c'est d'avoir confiance en face d'un homme ...
18 octobre 2011 16h02 modifiée 18 octobre 2011 16h03	Hélène	Permets moi d'être septique lorsque tu parles des femmes au pouvoir, elles ne sont pas "mieux" que les hommes, regarde Tatcher par exemple, ou Marine Lepen. L'envie de "pouvoir" corrompt hommes et femmes, car il exprime un désir de "supériorité" par rapport aux "autres". Accompagné de son pote "l'argent", ils laminent toutes les plus belles idées humanistes ou féministes. Le jour où l'on fera réellement de la politique, en étant tous concernés, sans faire sortir une énième "idole" du chapeau, et en se prenant en main, ça changera sans doute la donne, et là, homme ou femme, cela sera pareil. Ce qui manque encore chez les femmes politiciens en France, c'est d'avoir confiance en face d'un homme: c'est pas un peu "machiste" ça comme réflexion, justement?
18 octobre 2011 17h07	lemm	Ô que c'est joli !!!!! Hélène ... si, c'est "machiste". Mais je ne voudrais, ni pourrais pas cacher ça ... Je suis réellement "machiste" ... tu sais, j'admets volontiers la supériorité des femmes dans tel ou tel domaine, aussi globalement leur (votre !) égalité (minimum) dans la vie de société, mais dans le reste, je suis pour une 'séparation'. Pour moi ce n'est pas seulement l'éducation qui fait, qu'une femme est plus apte pour des taches comme de s'occuper des enfants, de la maison, mais c'est écrit dans nos gènes. Il n'y a pas égalité, car il n'y a pas d'uniformité. On est complémentaire. Souvent même dans cet ensemble que nous formons, c'est vous qui dominez ... bon, mais ça n'a rien à avoir avec les sujets qu'on traite ici ...
18 octobre 2011 17h12	Hélène	Pour moi, l'homme et la femme sont complémentaires. Mais pour en revenir à la politique, hommes ou femmes, on ne m'enlèvera pas de la tête qu'ils sont tous pareils, à différents degrés de putréfaction de la conscience, mais tous touchés par le même ver...: l'argent du pouvoir.
18 octobre 2011 17h58	yv	l'égalité n'est pas génétique, que je sache Lemm, c'est une façon de structurer notre environnement. Et je doute que les femmes soit génétiquement plus aptes à se taper les corvées, tout en faisant croire qu'elles ont le choix. biz Yv
18 octobre 2011 21h10	lemm	c'est notre différence qui est génétique yv. C'est notre mère nature, de qui nous avons ça ... de forcer, de contrecarrer ça, c'est une erreur (selon moi, bien sûr) ... notre société change avec le changement, disons technologique. Dans le temps la répartition des tâches restait comme figée pendant des millénaires. Tant pour les corvées des femmes (classique) que dans celles des hommes il y a énormément de facilité. Quand un homme, une femme se libère d'une corvée ..., il/elle est libre d'en prendre de celle de l'autre. C'est l'amour qui coordonne ça ...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.