19 janvier 2012 02h47 modifiée 19 janvier 2012 03h42	Segel	Je pensais à un canular mais ... c'est quoi pour vous ce nouveau logo de l'Eurogroup ? Je suis tombé dessus, par des pages très conspirationnistes on va dire ... http://trends.levif.be/econo... Ou encore ici : http://lexpansion.lexpress.f... Le symbole de l'oeil serait donc voulu ? http://www.mecanopolis.org/?... Vous en pensez quoi vous ?
19 janvier 2012 08h50	gonzo	je vois surtout que le monde s'enfonce de plus en plus dans une économie en panne, et que les énarque ne prennent pas la mesure de la chose, faute de mettre en place un cadre suffisemment fort et courageux. les banques ne voulant pas payer, et empechant de toute façon le service publique de le faire à sa place grace aux notations ficth&compagnie qui verrouillent toute possibilité de sortie de crise. bref; comment un systeme s'autodétruit, sans que des personnes fortes puissent sortir le systeme de son propre engrenage. La chine n'a ni l'envie, ni les moyens, ni la crédibilité de promouvoir un leadership. les usa sont trop sonné par le contre coup de la perte de leurs pouvoirs et dégradation finaciere. L'europe est englué dans ces p'tits chefs et structure lourde sans leader. le bateaux coule, et y'a plus de capitaine pour relever la barre. et pendant ce temps la, beaucoup espère justement qu'il coule ... santé !!! pour changer de monde, votez droite libéral, il fera bien mieux qu'un révolutionnaire pour détruire le systeme
19 janvier 2012 10h04	Hélène	Un oeil, peut-être c'est un symbole super utilisé, ça me fait aussi penser à 2 mains avec un citron au milieu, un beau gros citron qu'on presse.... En tout cas, un changement de logo, ça coute des sous...souvenez-vous celui de l'anpe: changé à grands frais quelques 3 ans avant que cela devienne "pôle-emploi"... En tout cas, pour aujourd'hui: "l'oeil était sur l'affiche et regardait les indiens...."
19 janvier 2012 10h09 modifiée 19 janvier 2012 10h26	jamydefix	Un symbole qu'affectionne aussi le nouvelle ordre mondial et ses adeptes: http://www.mecanopolis.org/?... Vidéo YouTube Vidéo YouTube Me demande d'ailleurs si la soit disant Sarko taxe Tobin, ne serait pas devenue une carotte pour faire mieux avaler tout ça plus facilement. Manquera plus qu'une "bonne guerre, quelques catha surnaturel et ça passera comme une lettre administrative à la poste du nouvel ordre...
19 janvier 2012 10h15	Segel	A moins qu'il ne s'agisse précisément d'une manoeuvre pour détourner l'attention, faire jaser sur les théories illuminati/satanistes, de manière à occulter une réalité bien plus banale, liée à la cupidité de quelques uns ...
19 janvier 2012 10h19	Hélène	Ouais, bof....L'oeil a toujours été un symbole, au fil des civilisations; Le plus souvent, il signifie "le pouvoir divin". Et si c'était l'oeil d'Horus? ou L'oeil de Fatima?
19 janvier 2012 10h23 modifiée 19 janvier 2012 10h27	Segel	Le simple fait que les pays sous tutelle soient "sous surveillance" de la finance ... Quant à la soit disant Sarko taxe Tobin, elle rejoindra le "zéro SDF" et le "Karcher" après le mois de mai bien entendu.
19 janvier 2012 10h27	jamydefix	Me demande justement si la soit disant Sarko taxe Tobin, ne serait pas devenue une carotte pour faire mieux avaler tout ça plus facilement. Manquera plus qu'une "bonne guerre", quelques catha surnaturel et ça passera comme une lettre administrative à la poste du nouvel ordre...
19 janvier 2012 10h35 modifiée 19 janvier 2012 10h38	Hélène	L'oeil était dans le pot de la mariée? (il faut bien admettre que l'europe, c'est un peu devenu le "pot de chambre" du monde, non?)
19 janvier 2012 10h42	Segel	En tout cas, cette symbolique ne me semble pas choisie tout à fait par hasard, et je pense qu'on aurait pu trouver plus consensuel.
19 janvier 2012 10h50	Hélène	Oups, tu dérives!!!! allez, bonne journée à tous....................
19 janvier 2012 10h51	jamydefix	ba c'est plutôt un joli symbole l'oeil. Mais on peut aussi chier dessus. La croix nazi était un symbole cosmique et religieux très ancien... Tout dépend à qui et à quoi ça sert.
19 janvier 2012 11h21 modifiée 19 janvier 2012 11h23	R.WOLF	la croix nazi est un symbole indien très connu, seulement elle était orientée à l' envers. j' avais des voisins indiens à Brxl, ma surprise quand j' ai vu cette croix sur leur porte, mais dans le bon sens ça porte chance. ce pour dire, que l' ésotérisme ça existe ; je refuse toujours d' en discuter car aujourd' hui tout est entre les mains de n' importe qui et on dit n' importe quoi. cette question peut d' ailleurs être mise en relation avec la Tradition dont on parlait hier. l' UE serait sensée appartenir à ce qu' on nomme dans ce milieu les forces de l' ombre ; les trucs satanistes, conspirationnistes ne me dérangent pas, moi ce qui m' intéresse ce sont les faits ; donc l' ésotérisme doit être mis en relation avec l' anthropologie, l' ethnologie, la sociologie et la psychologie, aussi la religion et l' histoire enfin. et dire qu' on peut trouver les textes de la Kabbale en vente libre, n' importe quoi.
19 janvier 2012 11h32	R.WOLF	toujours intéressant ce que dt Pierre Hillard (art Mecanopolis) ; décidément dans cette époque de médiocrité absolue, les beaux esprits n' en brillent que davantage. ouf!
19 janvier 2012 11h35	Segel	donc l' ésotérisme doit être mis en relation avec l' anthropologie, l' ethnologie, la sociologie et la psychologie, aussi la religion et l' histoire enfin. Et pendant qu'on disserte sur tout ça, Goldman Sachs continue à prendre possession du monde.
19 janvier 2012 11h57	R.WOLF	ils prennent possession d' une illusion surtout, mais ça ils ne le savent pas.
19 janvier 2012 11h58	Segel	Quelle illusion ? Le jour où ils aligneront les armées face au peuple, ça sera fichtrement concret.
19 janvier 2012 12h44	R.WOLF	il en sera fait selon votre croyance ; j' ai expérimenté ce dicton mille fois dans ma vie et ça s' est toujours avéré vrai. ça veut dire que j' ai le libre arbitre de dessiner ma vie comme je l' entends. te ce ne sont pas pourtant les croyances négatives qui manquent chez moi vu que je suis doué d' un naturel très pessimiste. je veux dire ; que tant que les gens penseront guerre ou armée, c' est ce qu' ils récolteront. moi ici, je dis et pense que nous sommes appelés à évoluer et donc à penser autrement. concrètement, ça veut dire que je ne veux ni armée, ni guerre dans ma vie, je ne les rencontrrai donc pas. aussi j' inviterais les gens à faire un effort d' imagination. est-ce que c' est clair mon cher Segel?
19 janvier 2012 14h20	Segel	concrètement, ça veut dire que je ne veux ni armée, ni guerre dans ma vie, je ne les rencontrrai donc pas. Je crois que ça peut aussi s'appliquer à beaucoup de victimes des guerres ce que tu écris là mon cher RED ...
19 janvier 2012 15h24	R.WOLF	pas forcément (en même temps oui évidemment) ; néanmoins, je pense que si la tentation de la violence est en chacun de nous, il faut savoir la dépasser un moment, ceci changera l' atavisme et à la fin la violence la violence devrait disparaître. évidemment c' est un gros travail ; nous ne sommes pas condamnés à nous battre indéfiniment, à moins que nous acceptions d' appartenir au règne animal, ce n' est pas mon cas considérant l' animal comme différent de l' homme.
19 janvier 2012 15h33	Segel	Je partage cet avis. Et je me réfèrerai toujours à cette manière formidable dont Bakounine l'avait formulé dans son "Dieu et l'Etat" quand il parle de l'éducation, sensée nous élever de notre animalité, et sensée nous faire préférer la liberté à l'autorité ...
19 janvier 2012 15h48	R.WOLF	je suis quelqu' un de violent, je le reconnais ; souvent mes propos le sont, ce n' est pas une très bonne idée mais je peux l' assumer, l' essentiel m concernant est que mes actes eux ne le soient pas. ceci est déjà un barrage contre l' atavisme ; je n' y parviens pas bien, certes, mais je peux m' y entraîner (à cesser d' être violent j v dire). souvent je suis surpris de lire les gens qui disent ; ça va être la guerre. alors que nous avons évolué grâce aux sciences humaines (psycho, socio, etc) ; nous ne devrions plus penser ainsi ce faisant, mais nous sommes sans doute en transition. de même aucun citoyen où que ce soit ne devrait encore admettre que des armes soient fabriquées dans son pays. non, je ne suis pas angélique ; je pense autrement et à demain.
19 janvier 2012 16h33	Segel	Je ne te perçois pas si violent que ça RED. Au contraire comme quelqu'un d'une grande sensibilité. Le contraire d'une "brute épaisse" quoi ...
19 janvier 2012 18h31	R.WOLF	heu! tu ne m' as jamais vu à l' oeuvre dans l' auto-destruction ; le sado-masochisme élevé au rang des beaux-arts. pourquoi l' anorexie? parce que ça vous défonce complètement. pourquoi aimer souffrir? parce que quand ça s' arrête (ou même pendant ) vous croisez les Dieux. bien sur, c' est pas bon pour la santé.
19 janvier 2012 18h35	Segel	L'auto-destruction, à mes yeux, relève d'un tout autre registre que la péri-destruction.
20 janvier 2012 17h31 modifiée 20 janvier 2012 17h33	R.WOLF	l' auto-destruction c' est la haine et le rejet de soi ; le résultat d' une névrose familiale, sociétale. étrangement (mais pas si étrangement que ça au fond), il y a beaucoup d' idéalisme derrière ça, une recherche de perfection. tout ou rien et plutôt que tout, ce sera rien ; plutôt puéril comme démarche, sauf que la souffrance engendrée, elle, n' aura rien de puéril. étrangement aussi, on peut grandir à travers ça, à moins d' y succomber. une sorte de jeu d' échec avec soi, les autres, la vie, un labyrinthe. ici il faudra parler d' Icare.
20 janvier 2012 18h36	Segel	Tiens en parlant de destruction on m'a fait passer ceci : http://www.mondialisation.ca...
20 janvier 2012 18h48	yv	bien vu Segel, ça fait big brother, ce logo...Sur conseil, je suis aller lire ce truc de 1988, très instructif et intention louable mais jamais suivi d'actions. Un peu long mais très intéressant avec le recul. Campagne de la présidentielle 1988 biz yv
20 janvier 2012 19h27	Segel	C'est long mais ça m'a l'air intéressant. Je vais tacher de la lire sa "lettre aux français". Je crois me souvenir avoir voté Chirac en 1988. Comme en 1995 d'ailleurs. J'étais de droite, plus jeune.
20 janvier 2012 20h14 modifiée 21 janvier 2012 01h19	jamydefix	Sorry amigo Je suis con fondu aussi <<Purée!!! voilà que j'avais écrit ça pour une autre question...>> Suis con fondu au syber-fromage Le syber-âge sans doute
20 janvier 2012 21h06	Hélène	L'oeil était à Bruxelles et regardait l'euro.......
21 janvier 2012 01h24 modifiée 21 janvier 2012 01h31	jamydefix	A voui voui le syber-oeildes zorro-païens. Je préfère finalement le sein bols, aux symboles. En fait on ne sait jamais ce qu'il y a dans le bol et il y en qui n'ont vraiment pas de bol du tout.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.