|
|
| 22 mai 2012 21h08
modifiée 22 mai 2012 21h12
|
 jamydefix |
| |||
22 mai 2012 21h13
|
 R.WOLF |
Non. Pourquoi faire tout ce pognon, pour être surfait, stressé ; non, sans façons merci. Je vis dans une région riche, ça pue la mort et l' imbécillité. | |||
| 22 mai 2012 21h18
modifiée 22 mai 2012 21h24
|
 Jean-Pierre ♫ |
Jamais je ne pourrais vivre à l'encontre des autres. C'est totalement contraire à ma nature profonde. Essayons de mesurer l'ignominie : http://fr.answers.yahoo.com/... | |||
| 22 mai 2012 21h37
modifiée 22 mai 2012 21h45
|
jamydefix |
Oui c'est si je puis dire un teste d'ignominie... J'en ai rajouté un peut... Jean-Pierre bien vue ta question, ne surtout pas intervenir de notre côté et on saura mieux qui ils sont vraiment. | |||
22 mai 2012 21h50
|
Jean-Pierre ♫ |
Chut ! C'est notre secret... Chez moi, le seul pouce en bas est pour celle qui souhaite redistribuer tout son salaire...  | |||
22 mai 2012 22h43
|
 abra |
Ce genre de salopard existe : ça s'appelle un liquidateur http://www.dpstream.net/film... | |||
| 22 mai 2012 23h39
modifiée 23 mai 2012 01h21
|
jamydefix |
Moi je crois qu'il n'y a pas que ces boulot de salaud liquidateurs. Il y a aussi ceux par exemple: De spécialistes en informatiques, qui montent des programmes, qui en fin de compte les élimines eux même à la fin du job, et pas qu'eux même, tous ceux que ce programme remplace. Ce n'est pas si simple en fait. Tous ceux qui bossent dans la robotisation et j'en ai rencontré. Ces grands naïf ou plutôt professionnelles de la robotique, te disent que ça ne fait pas de chômage, ça donne du boulot."oui à eux un moment et après ils son jetés" Sauf que le résultat est là, ça vide les usines et n'enrichi que les grands patrons. ^Pour ça aussi que je trouve les indemnités de chômage plus que justifiées, sauf que logiquement elles devraient être payés à vie aux travailleurs, par ces mêmes grands patrons d'usines vides de gens ou presque et même par ceux qui ont préféré la dé-localiser dans des pays pauvres socialement. C'est là surtout que ça coince, dû moins je le vois ainsi. L'état devrait évidement mettre ces grands patrons au pas et devant leurs responsabilités. | |||
23 mai 2012 07h31
|
Jean-Pierre ♫ |
L'automatisation des tâches mécaniques et répétitives est a priori libérateur : Vidéo YouTubeà condition de ne pas automatiser à outrance, ce qui conduit à un monde froid et robotisé. Quant au partage des richesses, cela n'a rien à voir. Quand les esclaves trimaient à mort dans les plantations de cannes à sucre, les propriétaires se la coulaient douce, et cela bien avant l'invention du moteur à explosion. Il n'y avait pas d’esclaves au chômage... | |||
3 juin 2012 15h28
|
 linou |
Ben... non !!! Euh, je crois que c'est juste à cause des miroirs...  | |||
3 juin 2012 19h52
|
Jean-Pierre ♫ |
 | |||
3 juin 2012 20h27
|
 anaïs |
Clairement : NON | |||
3 juin 2012 20h30
|
anaïs |
Sauf en cas de vengeance  Dans ce cas je me ferai un plaisir ... | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
...