25 mai 2012 08h06	Arsène Lupin	Quand A Montebourg va t'il mettre en place son programme de démondialisation ? Pour réduire les plans sociaux ? La démondialisation : Transformer la mondialisation économique et financière et construire une Europe forte.
25 mai 2012 09h07	Arsène Lupin	Quels plans face à la déferlante des plans sociaux ? Face aux vagues de plans sociaux qui s’annoncent, le gouvernement cherche la parade par la loi et la concertation. Avec des caisses vides et une croissance en berne, les marges de manœuvre sont étroites. http://www.leprogres.fr/fran...
25 mai 2012 09h24	Segel	Avec des caisses vides et une croissance en berne, les marges de manœuvre sont étroites. T'en fais pas que le pognon ils le trouvent quand c'est pour renflouer les banques, faire la guerre en Libye, ou subventionner les copains ... Et les eurobonds c'est fait pour les chiens ?
25 mai 2012 11h07	jamydefix	Qu'ils balancent deux fois moins de fric pour l'armée française et l'utilise pour une armée de contrôleurs fiscaux des multinationale et banksters, alors on reparlera de cette crise paradisiaque et de ces austérités antisocial... ÇA devrait être aux socialos de faire ça, si c'en est...
25 mai 2012 11h17	Segel	Entre Clearstream et Euroclear il y'a 30 trillions* d'euros à contrôler. Quand bien même il n'y aurait qu'1% de cette somme à redresser ... * un trillion c'est un milliard de milliards
25 mai 2012 11h25	jamydefix	Ouai... Je crois bien que tout ce joue à ce niveau. C'est ou les socialos s'attaquent rapidos à ces casseurs, ou ils seront écrabouillés irrémé-diablement et politiquement, alors autant dire qu'ils seront fautifs et responsables aussi de ce qui arrivera ensuite...
25 mai 2012 11h43	Arsène Lupin	"T'en fais pas que le pognon ils le trouvent quand c'est pour renflouer les banques, faire la guerre en Libye, ou subventionner les copains ..." C'est de la dette ? D'accord, il y a de l'argent dans les paradis fiscaux, mais Hollande n'est pas Poutine. Khodorkovski : l'homme qui n'en finit pas de déranger Poutine http://fr.myeurop.info/2011/... Et la France n'est pas le Brésil avec ses expropriations et ses nationalisations.
25 mai 2012 12h22	jamydefix	Je crois que si rien est fait pour arrêter le casse, ils seront bien obligés tôt ou tard, d'en arriver là, comme au Brésile et ailleurs. Si rien n'est fait pour réguler les finances , ils sont cuit aussi. ce n'est pas dans leur intérêt au long terme de s'autodétuire avec toute la planète et ils ont besoin, pour aussi survivre et continuer de s'enrichir eternum, d'une régulation des finances niveau international. Enfin c'est ce que j'en déduit...
25 mai 2012 12h24	Arsène Lupin	Je ne sais pas mon ami.
25 mai 2012 13h14	jamydefix	Une petite femme comme ça, qui resterait solidaire et amoureuse dans les tempêtes... voilà mon rêve Des tempêtes il y en a toujours eu et y'en aura sûrement toujours. Mais comment fait tu pour mettre ces chouette photos? Tu les a mis dans ton site ou les descends directos du net?
25 mai 2012 13h19 modifiée 25 mai 2012 13h20	Arsène Lupin	Aux champs par Guy de MAUPASSANT L'histoire devrait te plaire. L'histoire : résumé Deux familles nombreuses de pauvres paysans normands; Les Vallin et Les Tuvache vivent misérablement dans deux chaumières mitoyennes au pied d’une colline. Mr et Mme D’Hubières, Un couple aristocrate ne peuvent pas avoir d'enfants. Ils expriment le désir d'adopter le fils des Touvache moyennant une bonne somme d’argent . La mère refuse. Mais, Les Vallin marchandent, acceptent et signent le contrat. L’affaire est conclue, provoquant la rupture entre les familles. Le fils vendu se fait une situation et revient voir ses parents biologiques après vingt ans. Jalousie et sentiment d’injustice poussent Charlot à reprocher à ses parents de ne pas l’avoir vendu et à les quitter pour toujours. Les thèmes Une nouvelle qui a pour cadre la campagne normande et comme thèmes l'argent, la cupidité, et la jalousie. L'adoption peut paraitre légitime mais La proposition des D'Hubiéres est plus qu'indécente. Qui a tort et qui pourrait avoir raison? Les D'Hubiéres, Les Vallins, La mère Tuvache, ou son fils qui lui reproche de ne pas l'avoir vendu?
25 mai 2012 15h05	lurette	bonjour à tous ça, c'est du Maupassant tout craché ! J'adore Maupassant, qui s'y entends comme personne à peindre un monde rempli de cynisme, de chacun pour soi, où c'est le plus vertueux qui se fait manger.. mais il a un autre scénario : le père Vallin a picolé tout l'argent de l'adoption et a laissé la ferme à l'abandon, pendant que la mère Vallin se rongeait de chagrin.. Charlot en travaillant avec son père a fait prospérer et développer la propriété familiale..
25 mai 2012 17h15	Kulasec Jean	Bienvenue, belle lurette.
25 mai 2012 17h26	Segel	Oui bonjour Lurette ! Superbe avatar je dois dire !
25 mai 2012 17h53 modifiée 25 mai 2012 17h56	Tony Truand	J'aime beaucoup Maupassant, une dissection méticuleuse de la bourgeoisie au XIX°, une démonstration clinique de sa bêtise et de sa suffisance ! Aujourd'hui que la bourgeoisie pratique le mimétisme, il pourrait s'en donner encore à coeur joie !
25 mai 2012 17h58	Segel	Quand on est prêt à donner un membre de sa famille pour de l'argent, est-on encore humain ? Et entre un corrupteur et un corrompu qui est le pire ?
25 mai 2012 18h01	Tony Truand	Quoi que l'on fasse on sera toujours humain. C'est bien ça le problème.
25 mai 2012 18h20	Segel	On est encore humain, mais fait-on preuve d'humanité ?
25 mai 2012 19h56 modifiée 25 mai 2012 19h58	Arsène Lupin	L'humanité de son époque qu'il relate est toujours d'actualité. Le gamin qui n'a pas été adopté par la famille riche est passé à côté d'un destin plus favorable.
25 mai 2012 20h02	Segel	Il aurait aussi pu tomber sur des ordures qui le maltraitent.
25 mai 2012 20h12	Arsène Lupin	Oui mais, les bourgeois peuvent être aussi être de braves gens. Surtout ceux au dessus des arrivistes comme les Ténardiers.
25 mai 2012 20h15	Segel	Quelqu'un qui est prêt à s'entendre avec un arriviste capable de vendre père et mère ne peut pas faire partie des braves gens. Ou alors avec une conscience sociale complètement pervertie par l'argent.
25 mai 2012 20h22	Arsène Lupin	Les parents d'adoption étaient des gens cultivés et sincères qui désiraient vraiment choyer l'enfant. L'histoire ne conclut pas avec de la morale parce que le contexte peut évidemment prendre une issue différente. Chacun a effectivement une opinion différente sur ce sujet.
25 mai 2012 20h30	Segel	Les parents d'adoption étaient des gens cultivés et sincères qui désiraient vraiment choyer l'enfant. Là n'est pas la question. On peut être très sincère, tout en ne percevant pas le coté pervers des choses. En fait, c'est le modèle de la famille nucléaire, apparu au néolithique, qui devrait être remis en cause lorsque les conditions de subsistance deviennent difficile. Au paléolithique il n'y avait pas de familles, juste des clans, ou des tribus. Ca résout le problème non ?
25 mai 2012 20h40	Arsène Lupin	Dans la nature humaine, il y a des choses ou des décisions que nous prenons par rapport à la situation du moment avec l'intellect, mais aussi avec le coeur. Tout le monde ne réagit pas de la même manière.
25 mai 2012 20h48	Segel	Oui, mais quand on n'a pour seul modèle que la famille nucléaire, ça limite la créativité.
25 mai 2012 20h56	Arsène Lupin	Au temps de Maupassant ont été plutôt dans le modèle de la famille bougie.
25 mai 2012 21h01	Segel	rôô elle est facile celle là !!!

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.