|
|
| 30 août 2012 08h55
modifiée 30 août 2012 09h04
|
 jamydefix |
| |||
30 août 2012 09h23
|
 Segel |
Puisque être politicien est lier au goût du luxe, des relations et des privilèges, pourquoi s'étonnerait on encore de ce qu'il en résulte? Faux. Je connais une élue du conseil municipal et un ex député qui ne sont pas de cette trempe. Chose bizarre ils ne se représenteront pas ... | |||
30 août 2012 09h29
|
 sourire  |
Même les plus purs se font piéger. Je pense difficile de résister à l'attrait du luxe et des privilèges quand tout cela se trouve à portée de la main. J'étais en Russie du temps de Kroutchev et j'ai vu comment les politiciens roulaient dans de grosses voitures et passaient devant tout le monde alors que les gamins, pieds nus dans la neige, venaient quémander un peu de nourriture. La différence de classes était terrible. Il y en avait deux: les politiciens, tous communistes, et les pauvres, communistes aussi mais pas politiciens. Pas de classe intermédiaire "PAUVRES - RICHES" seulement. A cause de cela, j'ai divorcé car j'ai refusé d'aller vivre la-bas avec mon mari qui venait d'y être muté par une grande société française.Je ne pouvais pas supporter cette différence et je ne voulais pas que ma fille vive dans le luxe à côté de la misère mais c'est vrai, je ne suis pas politicienne. Bonne journée et bon courage | |||
30 août 2012 10h09
|
Segel |
Sans aller jusqu'à "se faire piéger", il est très difficile de résister à une forme de "connivence de classe" lorsque 99% des députés sont bourgeois et qu'on est le seul d'origine ouvrière ... Maxime Gremetz condamné à plus de 50 000 euros en appel pour licenciements abusifs » Valérie LAUPIES | |||
30 août 2012 10h21
|
jamydefix |
Bein dit donc sourire tu es vraiment quelqu'un d'extraordinaire. Sorry de t'ennuyer en te disant cela, mais je le pense vraiment. Le pire c'est que je crois que les plus pauvres voir révolutionnaire, s'y feraient avoir comme presque tout le monde. Seule des sages quasi monastiques, pourraient vraiment gouverner honnêtement et encore, peut être pas assez près des réalités du commun des mortels. Il n'y a bien que les grecs qui ont réussi cela durant un moment et il y a très longtemps..  Je ne vois aucune autres solution à ce problème majeur de gouvernance. | |||
30 août 2012 10h29
|
Segel |
C'est le pouvoir lui-même qui corrompt. C'est pourquoi il faut non pas le conquérir, mais l'abattre, c'est à dire le répartir. Démocratie = Démos Cratos = Pouvoir au peuple Nous ne l'avons jamais eu vraiment. | |||
30 août 2012 15h25
|
sourire |
Jamydefix, je ne suis pas extraordinaire, crois-moi Seulement la vie a fait que j'ai eu une vie bien remplie avec des hauts, des bas, et je suis moi-même étonnée de tous ces souvenirs qui surgissent dans ma ptite tête Mais pour revenir au sujet, je suis d'accord avec SEgel, le pouvoir corrompt mais même si on le répartit, ce sera pareil, sauf qu'il y aura hélas un peu plus d'hommes corrompus (cela n'engage que moi) | |||
30 août 2012 15h29
|
Segel |
Plus de corruption en nombre, mais moins importante en gravité. Quelle firme agrochimique irait soudoyer 65 millions de français devant voter pour ou contre les OGMs ? | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
