29 septembre 2012 22h44
|
lurette |
| |||
29 septembre 2012 23h20
|
Segel |
Très intéressant. Ceci signifie qu'on devrait pouvoir un jour regénérer des tissus humains. Dans le contexte de la chirurgie liée au cancer, ça peut donner des applications concrètes très utiles. Franchement, ça ouvre des perspectives très intéressantes, en dehors du fantasme de l'immortalité ou de la jeunesse éternelle, dont certains rêveront sans doute. | |||
29 septembre 2012 23h40
|
lurette |
Segel, je trouve aussi cela très positif, bien qu'il y ait encore du chemin, mais comme tu dis, des perspectives qui en valent la peine ; quand aux fantasmes d'immortalité, ils vont s'y greffer, forcément, avec les pour et les contre, mais bon.. ce n'est que la réaction, et qui finira par être dépassée. Ce type a l'air en tous cas particulièrement sensé et clair, à des lieux d'un illuminé. | |||
29 septembre 2012 23h44
|
Segel |
Je participe en ce moment au congrès ESMO, le principal congrès de cancérologie européen. C'est la raison de mon déplacement à Vienne d'ailleurs. Je discutais tout à l'heure avec un type d'un labo qui me décrivait les amputations que les chirurgiens étaient obligés de faire dans le cas de tumeurs dans le cou, avec découpe de la mâchoire, etc. (j'ai un oncle, puis une tante qui y ont eu droit donc je connais ...). J'imaginerai très bien qu'on puisse refabriquer du tissu osseux, de langue, de joue, etc. pour reconstruire un visage à peu près normal. | |||
30 septembre 2012 14h13
|
Djabali |
pas vraiment intéressé par la retraite à 120 ans, en revanche très intéressé par le rajeunissement cellulaire ! | |||
30 septembre 2012 19h33
|
Tinou70 |
On rajeunit de 6h par jour ! Ben y va m'en falloir quelques-uns pour que je sois fréquentable | |||
1er octobre 2012 10h37
|
sourire |
Rajeunir de 6h par jour c'est super et nous en rêvons tous mais -si on ne rajeunit pas en même temps notre cerveau nous serons en déphasage par la pensée. -vivre encore plus longtemps ne va pas arranger les finances des caisses vieillesse. IL y a un horrible petit film où les "vieux" qui ont pu bénéficier des progrès et du rajeunissement cellulaire vivent encore donc en pleine forme; ils sont abattus comme des animaux lorsqu'ils ont atteint la limite d'âge fixée par les autorités. (je n'ai malheureusement pas le nom de ce court métrage)Je préfère mourir normalement que de savoir qu'à 120 ans par exemple, on va me tirer à la carabine pour laisser la place aux jeunes. Bon, ceci dit c'est un progrès extraordinaire qui comme le fait comprendre Segel permettra de diminuer les souffrances des grands malades | |||
1er octobre 2012 17h20
|
Jean-Pierre ♫ |
Il ne faut pas confondre l'espérance de vie et la durée de moyenne. La seule chose que l'INSEE est capable de constater est que la durée de vie des gens aujourd'hui en France augmente un peu chaque année. Mais qu'en sera-t-il demain ? Car, si les progrès de la science continueront, l'accès à la santé pour tous est en chute libre. Demain, il y aura probablement une minorité de riches très vieux et une majorité de pauvres qui mourront de plus en plus jeunes... | |||
2 octobre 2012 22h59
|
jamydefix |
Oui Jean-Pierre Me demande si il est aussi compter les augmentations des cancers, d'allergies, d'obésité etc... Vue la merde et les pesticides que se bouffe en plus les plus pauvres, avec de moins en moins de soin, je pense que cette espérance de vie en soi-disant augmentation est totalement truquée. |