4 octobre 2012 11h30 modifiée 4 octobre 2012 11h31	Segel	OGMs ... exigeons donc la publication des données brutes ayant amené à les autoriser ! Pour ceux qui ne savent pas : http://www.cyberacteurs.org/... Merci d'avance.
4 octobre 2012 12h17	lurette	A propos du Round up : "Afin de comprendre si les contaminations au glyphosate (composant du Roundup) ne concernent que des personnes en contact direct avec les préparations agricole ou bien indirectement par l'alimentation, ou si d'autres groupes de population sont soumis à des risques, des employés, des journalistes et des avocats de Berlin ont été examinés. Dans tous les échantillons d'urine de ces groupes en Décembre 2011 du glyphosate a été détecté. Les valeurs vont de 0,5 à 2 ng par le glyphosate ml d'urine (limite de l'eau potable: 0,1 ng / ml) soit 5 à 20 fois la limite établie pour l’eau potable. Aucun des sujets examinés n'avaient un contact direct avec l'agriculture." balancé généreusement sur les trottoirs, jardins publics, rails, parcs pour enfants ... afin de contrôler les mauvaises herbes. http://www.alterinfo.net/Le-...
4 octobre 2012 12h20	Segel	Et le glyphosate n'est que le composant principal du Roundup ... Et ses métabolites sont également à étudier ... Biodégradable qu'ils disaient ...
4 octobre 2012 12h58	lurette	Faut préciser que ces traces de glyphosate ont été trouvées dans 100% des cas analysés .. sur des personnes prises au hasard. Cela signifie que du glyphosate toxique pollue désormais l'eau potable par l’intermédiaire de la contamination généralisée des nappes phréatiques, puits et sources. et ceci pour des années..
4 octobre 2012 13h17	Segel	Petite question en rapport sur macdo : http://fr.answers.yahoo.com/...
4 octobre 2012 16h16	R.WOLF	Signé. Au tribunal ces crapules!
4 octobre 2012 16h29	Segel	Merci Wolf.
5 octobre 2012 00h17	Lili ...	Signé bien sûr. On ne peut malheureusement que contraindre les corrompus. Vous pensez que si on présente une pétition avec la signature de 8000 salariés le gouvernement laissera tomber l'augmentation de la CSG ? http://fr.news.yahoo.com/le-...
5 octobre 2012 00h45	Segel	Lili l'augmentation de la CSG est nécessaire pour financer notre système social. Sinon c'est sur les salaires seuls que ce financement repose, et là, ça marche plus. Vouloir commencer à taxer le capital plutôt que le travail, là est l'enjeu non ?
5 octobre 2012 00h53 modifiée 5 octobre 2012 01h05	Lili ...	Pas d'accord avec toi Segel. Il y avait d'autres solutions. La grande part de la CSG, ce sont quand même les salariés qui la supportent. http://www.lemonde.fr/politi... D'ailleurs, il n'y a pas que moi qui voit que le travailleur pauvre va continuer à bouffer de la merde et à user ses chaussures pendant que le propriétaire ira au restau au volant de son gros 4*4. http://www.pauljorion.com/bl...
5 octobre 2012 01h00	Segel	La TVA sociale, c'est le consommateur final qui la paye. Autrement dit, un SDF qui fait la manche pour un sandwich la paye. Les entreprises récupèrent la TVA. J'ai compris que la TVA sociale ne taxe pas vraiment le capital contrairement à la CSG. De toutes façon, quand on voit le circuit des bananes et du café transitant par Jersey, on sait déjà que la TVA est une solution facile à contourner pour les multinationales.
5 octobre 2012 01h09	Lili ...	Segel, la TVA sociale, elle pouvait être modulée. Sauf erreur, l'alimentaire c'est du 5.5, pas du 19.6 ! Une multinationale a le droit de vendre à perte ? Si on avait voulur faire payer l'entreprise, c'est l'impôt sur la société qu'il aurait fallu augmenter.
5 octobre 2012 11h22	Segel	TVA = Taxe sur la Valeur Ajoutée. Les multinationales se débrouillent pour faire 1% de Valeur Ajoutée en France, et le reste en zone défiscalisée. Au final elles ne paieront rien, et le consommateur final paiera tout, APRES impôts en plus ...
5 octobre 2012 13h17	gonzo	je ne comprend pas que ce genre d'études d'interets publique, ne soit pas publique ... y'a mal donne
5 octobre 2012 14h03	Segel	Pourquoi crois tu que je me batte l'oiseau ?
5 octobre 2012 17h07	gonzo	j'en sait foutre rien
5 octobre 2012 18h08	Segel	Séralini répond aux critiques http://www.atlantico.fr/pepi...
5 octobre 2012 18h53	Lili ...	Segel, il y avait quand même de la marge. Il y a 20 ans, en plus d'une TVA bien plus élevée, il y avait également les droits de douane. La baisse de la TVA de 33% à 19/20%, la suppression des droits de douane ... tout ça a aussi contribué à ce que les côtisations salariales augmentent. Ce qui interesse les entreprise, qu'elles fassent leur CA hors de France ou sur le territoire, c'est bien de vendre et aussi de conquérir de nouveaux marchés. Si le marché des chinoiseries s'écroule, ça laisse un peu plus de marge pour les artisans et réparateurs qui vivent sur le territoire. Je ne sais pas de combien il compte l'augmenter la CSG, mais pour un smicard ou un petit retraité, ça peut occasionner la faim ou le loyer impayé. Il y a déjà suffisamment de pauvres dans les rues de nos villes. De plus en plus, et pas que des marginaux. Au fait, Hollande, il a prévu de taxer autant la participation et l'interessement versé à l'employé du labo pharmaceutique que le salaire direct de l'ouvrier pour sauver la Sécu ? Il aurait pu choisir de taxer à nouveau toutes les plus values, qu'elles soient immobilières, de cession de part, plutôt que de s'atteler à continuer d'écraser de taxes la caissière de supermarché.
5 octobre 2012 19h05	Segel	Je ne sais pas de combien il compte l'augmenter la CSG, mais pour un smicard ou un petit retraité, ça peut occasionner la faim ou le loyer impayé. Ceux qui gagnent peu seront aussi bénéfiçiaires de cette CSG. C'est donc un impôt à vocation clairement redistributive. D'ailleurs si la CSG ne fait qu'augmenter depuis 20 ans c'est bien qu'elle est bien adaptée à la disparition progressive du travail. A terme nous n'aurons plus de travail, et les machines feront quasiment tout. Comment imaginer un système social dans ces conditions ? Seule une taxe sur le capital pourrait y remédier. Mais celle-ci est rendue impossible par le dumping fiscal de certains pays. Nous devons donc prendre des chemins détournés. La CSG est précisément un de ces chemins.
5 octobre 2012 21h24	Lili ...	Je ne suis pas aussi optimiste que toi Segel. La pauvreté de certains a augmenté proportionnellement aux gros 4*4 qui circulent dans nos villes. Le smicard sans enfant, à part cotiser pour la csg, il n'en est pas le bénéficiaire : il ne va pas chez le médecin, et n'est pas prêt de bénéficier de la retraite. Quand au petit retraité, il a fait sa part il y a quelques années. Je pense même que pour une grande part, ce sont en plus des femmes ayant élevé leurs enfants seules qui sont la majorité des petits retraités. Et, s'il est encore vivant, il a souvent commencé à bosser tôt et s'est souvent abimé la santé, quelquefois même en prenant des médicaments subventionnés par sa cotisation et c'est pas ça qui l'aura enrichi. D'ailleurs si la CSG ne fait qu'augmenter depuis 20 ans c'est bien qu'elle est bien adaptée à la disparition progressive du travail. Je pense plutôt que si elle a continué d'augmenter c'est bien parce que les dégrèvements et contrats aidés ont permis aux entreprises de continuer à avoir un "coût du travail" de moins en moins cher. Mais celle-ci est rendue impossible par le dumping fiscal de certains pays. Bein c'est peut-être par là qu'il faudrait commencer : supprimer le dumping fiscal et les paradis fiscaux au sein de l'Europe.
5 octobre 2012 21h28	Segel	On n'agit pas sur le dumping fiscal, on le subit. Je ne m'offre pas le luxe d'être optimiste. Si tu me trouves optimiste c'est que j'ai été mal compris. Je plaide pour une "lucidité positive". Sans travail, nous devons reconstruire le contrat social. Pour l'instant on ne le fait pas, raison des dégats que tu constates. Pourquoi ? Parce qu'il faudra un partage des richesses. Et certains n'en veulent à aucun prix. Normal. A leur place ferions nous autrement ?
10 octobre 2012 09h21	Segel	P'tit sondage sur les OGMs : http://www.lejdd.fr/Societe/... Pensez-vous que les OGM soient dangereux pour la santé? * 84% Oui * 16% Non Total: 371 votants Monsanto n'est pas encore passé par là, ça se voit ...
10 octobre 2012 16h22	Segel	Gilles Eric Seralini auditionné à l"Assemblée Nationale. Demande de vidéos - Vidéos de l'Assemblée nationale
10 octobre 2012 22h36	Lili ...	Merci pour le lien Segel.
11 octobre 2012 01h07	Segel	Je suis en train de l'écouter. Très passionnant.
11 octobre 2012 02h12 modifiée 11 octobre 2012 02h14	Segel	Que voit-on dans ce débat ? 3 opposants à l'étude de Séralini = 3 députés UMP ... tout est dit non ? Accoyer qui se barre avant que Séralini ne réponde à ses questions ... ça veut dire quoi ?
11 octobre 2012 02h39	Segel	Edifiant !
11 octobre 2012 11h24	Segel	Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention.
11 octobre 2012 23h28	Lili ...	J'ai écouté aussi. Pas les réponses du chercheurs par manque de temps. La présidente fait son boulot : ça rassure. Accoyer n'est que le représentant de beaucoup des parlementaires qui siègent. Tu ne les as jamais entendu se conduire comme des pas grand choses mal éduquées ?
12 octobre 2012 09h53	Segel	Accoyer n'est que le représentant des lobbies surtout. Ce qu'il dit doit être un copier coller de l'argumentaire envoyé directement par Monsanto.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.