12 novembre 2012 15h23	Assia	Bonjour ! Le salafisme ne devrait-il pas être considéré légalement comme une secte dangereuse et être interdit en France ?
12 novembre 2012 15h42	Segel	Il le serait déjà si certains service secrets ne jouaient avec le feu depuis 50 ans. L'islam radical de Khomeyny a servi à virer le Shah d'Iran, devenu antiaméricain. Qui a donc donné l'ordre à Giscard de protéger Khomeyny sinon la CIA ? Les moudjahidines étaient bien utiles contre les soviétiques autrefois. Un certain Ben Laden leur apportait des financements US. Dommage qu'ils soient ensuite devenus talibans. Et Saddam Hussein, n'était-il pas un pion bien utile de l'Occident quand il a fallu commencer à combattre l'Iran ? Dommage qu'ensuite il ait voulu s'affranchir. Idem pour Khadaffi. Etc, etc. Le salafisme n'est pas le vrai danger. Le vrai danger ce sont ceux qui jouent avec !
12 novembre 2012 16h10	Tinou70	"Le salafisme devrait être interdit en France".... Absolument et je dirais même plus combattu par tous les moyens légaux !!!! Le salafisme n'est pas le vrai danger. Le vrai danger ce sont ceux qui jouent avec ! Je n'ai aucune envie que cette partie se joue dans mon Pays... Ailleurs y'a de place !!!!
12 novembre 2012 16h21	Segel	Cette partie se jouera mondialement, car tels sont les enjeux, que ça nous plaise ou non.
12 novembre 2012 18h31 modifiée 12 novembre 2012 18h38	Tinou70	Segel je te confirme que ça ne me plaît pas et j'espère bien que ça déplaira à suffisamment d'habitants de cette Planète pour que nous n'ayons jamais à en supporter le diktat !
12 novembre 2012 18h38	Segel	Tu comptes donc faire pipi dans un jerrycan pour faire le plein de ta voiture ?
12 novembre 2012 18h38 modifiée 12 novembre 2012 18h48	Emma	Tinou, Je l'espère aussi!! Mais il faut bien garder à l'esprit que le Salafisme est rejeté aussi par une bonne majorité des Musulmans "lambda" dans la plus part des pays, y compris ceux qui sont de tradition musulmane. Sinon, Segel a entièrement raison quand il rappelle qu'ils ont été largement utilisés par l'US pour contrer les Soviétiques, durant la Guerre Froide. Quant à M6 qui a fait son beurre hier soir, avec leur "documentaire", ils auraient mieux fait de filer leurs images directement aux autorités, plutôt que d'alimenter les angoisses actuelles et la montée du FN! ... Parce que de la même manière qu'on a dit en France où en Europe, que les "immigrés piquaient le boulot" des Français ou des Européens, alors qu'ils étaient les premiers a être touchés par le chomage! aujourd'hui on va nous dire que "tous les Musulmans sont des Salafistes" alors que les pays musulmans de tradition sont les premiers à être les victimes de ces intégristes...
12 novembre 2012 18h38 modifiée 12 novembre 2012 18h40	Tinou70	Arrête tes konneries, suis grave en colère sur ce sujet ! Mon plein de bagnole je le paye à des Nations marchandes et pas à des groupuscules de merde.
12 novembre 2012 18h45	Segel	C'est tes sous qui vont les financer quand tu fais ton plein Tinou !!!
12 novembre 2012 18h56	Lalo Skywalker	En ce qui me concerne, toutes les religions sont des sectes... les religions, c'est caca !
12 novembre 2012 18h57	R.WOLF	Je suppose que ça leur sert à faire monter l' extrême-droite. J' ai lu que Sarko était un brun, c' en est un et un peu plus loin il y la fachote de service. Et quand c' est pas ça c' est la Troïka. Pourvu que les débats restent au niveau des nations, pour ce qu' il en reste et que toute l' Europe ne se mette pas soit solidaire, soit en grève illimitée. M6? Et bien sur des gens ont été regarder ce truc. Dans le genre il y a une émission sur Fr 3 qui doit passer un de ces jours (ce soir ou demain ou mercredi), qui va gentiment discuter de la dette et préparer les Français aux politiques d' austérité. Non, non, les médias ne manipulent pas les gens. J' avais un contact marocain sur QR, pas un imbécile ; un jour ces barbus ont débarqué sur une plage au Maroc, les flics sont tout de suite intervenus. Quand on laisse faire, il y a toujours un intérêt. Never forget!
12 novembre 2012 19h01	Segel	En ce qui me concerne, toutes les religions sont des sectes... les religions, c'est caca ! Dans le dernier Siné mensuel, y'a un bon éditorial de Siné à ce sujet. Le pauvre il est mal barré avec sa santé. Mais il n'a pas digéré qu'on l'ait traité d'antisémite, alors qu'il chie autant sur les rabbins que sur les curés ou les imams ...
12 novembre 2012 19h01	Emma	J' avais un contact marocain sur QR, pas un imbécile ; un jour ces barbus ont débarqué sur une plage au Maroc, les flics sont tout de suite intervenus. Quand on laisse faire, il y a toujours un intérêt. Never forget! ça Wolf! C'est une certitude!! Et on est entrain de bien préparer les populations "au choc des civilisations" inévitables!! Ils sont bien"crop méchants dans l'autre camp"... ça me rend malade! Et je vous promet qu'avoir un pied dans chaque "camp" justement! ça donne le vertige en attendant le grand écart
12 novembre 2012 19h02	Tinou70	Et le tien de plein tu le fais où ??? Bon puisque tu veux un argument je t'en balance un : Est-ce que le pétrole et le sable sont des moyens de subsistance ? Si les Pays (dont un essentiellement) continuent à gonfler ceux qui peuvent subvenir à leur alimentation ils vont pouvoir se repaître avec leur production "primaire" !!! Ca s'est déjà fait dans le passé ce genre de chantage entre un Pays producteur de blé et un producteur de pétrole... Souvenir, souvenir !!
12 novembre 2012 19h02	Segel	Pourquoi un "choc des civilisations" serait-il donc inévitable ?
12 novembre 2012 19h04	Segel	@Tinou “Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations, contrôlez la nourriture et vous contrôlez le peuple”. Henry Kissinger De nos jours, l'agriculture dépend très largement du pétrole.
12 novembre 2012 19h07	Tinou70	En ce qui me concerne, toutes les religions sont des sectes... les religions, c'est caca ! Je suis athée mais respectueuse des croyances tant qu'elles ne veulent pas "s'imposer" à tous, sinon c'est le début de la fin !
12 novembre 2012 19h09 modifiée 12 novembre 2012 19h13	Tinou70	De nos jours, l'agriculture dépend très largement du pétrole. OK mais l'agriculture est possible sans pétrole.... Est-ce que le blé poussera dans le sable ? Henry Kissinger... T'as pas mieux ?
12 novembre 2012 19h20	Emma	Le Salafisme est un courant intégriste et violent du monde musulman, qui a été armé par les Etats-Unis contre l'union soviétique, où n'importe quel "opposant" à leur hégémonie. + Aujourd'hui, l'amalgame est fait entre Musulmans et Salafistes. (D'où ma colère contre M6) + Certains pays musulmans (Perses ou Arabes) sont les empêcheurs de tourner en rond, autour des réserves mondiales de pétrole. + De l'autre côté, où on présente le "méchant occident", comme étant un "refuge de Sionistes" face auxquels seuls le "djihad" peut faire quelque chose. Terminez l'addition et vous verrez que c'est comme ça que l'on prépare des opinions publiques, à un affrontement inévitable. (Alors qu'à la base personne ne le souhaite dans aucun pays du monde)
12 novembre 2012 19h29	R.WOLF	Mais ce que fait M6 est voulu parfaitement voulu. Et pourquoi les gens regardent ces chaînes aussi? 2 / C' est quand même leur pétrole que je sache? Pas que je cautionne leur régimes mais bon. 3 / Si les gens aiment les solutions simples, il faut leur laisser surtout. Ce luxe qu' est penser et réfléchir, tu penses, le foot c' est tellement mieux.
12 novembre 2012 19h52	sourire	En ce qui me concerne, toutes les religions sont des sectes... les religions, c'est caca Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais je suis chrétienne et fière de l'être. Je ne pense pas être du "caca" (je ne suis pas en colère) Mais pour revenir à la question, je pense que les média parlent de trop de ces extrémistes et donc les valorisent au maximum.Si les grandes puissances le voulaient, ils auraient pu être irradiqués depuis longtemps.Nous sommes complètement manipulés.
12 novembre 2012 19h58	Emma	Wolf, ce qui me terrifie c'est comment par des biais détournés (la religion en l'occurrence) on prépare les mentalités a un 3ème affrontement: Et cela dans toutes les régions du monde: tandis que l'on alimente les peurs (justifiés par ailleurs) face à la montée de ces groupes intégristes dans un pays comme le mien, on n'oublie de dire que nous en sommes les premières victimes. Inversement chez moi, l'occident est présenté comme l'incarnation du "mal" absolu (colonisateur, dépravé, responsable de tous les maux de la Terre....) On oppose alors Chrétiens(ou laïcs) et Musulmans (vaste blague et grand foutoir, dans lequel chacun va retrouver ce dont il se sent le plus proche). Chaque puissant/puissance (y compris L'Iran, le Qatar, l'Arabie...) travaillant pour soit!! Le but va être à très court terme de contrôler le proche et le Moyen Orient pour le Pétrole. Nous sommes juste en train de voir comment, on monte les peuples les uns contres les autres...
12 novembre 2012 20h07	Emma	Sourire, je te rejoins complétement! Sans être ni trop croyante et encore moins attachée à une religion! Je suis convaincue que la plus part des Croyants quel qu'ils soient ne viennent chercher qu'une forme de spiritualité, d'apaisement, de chemin de vie... que sais je!? ... Ce que n'importe quel laïc humaniste peut chercher aussi... En revanche, ceux qui détiennent un pouvoir politique ou spirituel sur certains croyants, se servent des religions a des fins bassement matériel.
12 novembre 2012 20h32	R.WOLF	Dans la vie, on n' a pas le choix, on est condamné à être intelligent. Après faut-il encore entretenir et développer cette intelligence. Ce qui ne va pas de soi dans un monde qui prône la facilité et la paresse intellectuelle. Pour être manipulé, il faut manquer de feeling ; les médias et beaucoup de gens, ici ou ailleurs, ont des attitudes criminelles et marchent au grand jour la main dans la main. On nous demande d' adhérer au défaitisme ou, et, au renoncement. Boycott des médias et des politiques, qui est prêt à cela aujourd' hui et jusqu' où faudra-t-il aller? Quant à la religion, la religion de l' athéisme à tout prix ne vaut guère mieux.
12 novembre 2012 21h40	Assia	@Emma (coucou) Abdelghani Merah est le meilleur argument contre les amalgames.
12 novembre 2012 21h44	sourire	Emma, c'est tellement vrai ce que tu dis!ceux qui détiennent un pouvoir politique ou spirituel sur certains croyants, se servent des religions a des fins bassement matériel.Le drame, c'est que les fidèles ou les sympathisants sont aveuglés par leu foi ou leur idéologie. Mais quelque part, cet aveuglement les aide à vivre et à supporter leurs maux, alors!
12 novembre 2012 21h48	lurette	Et il a salafistes et salafistes, en plus. Tous ne sont pas dans la movance extrémiste brandie par les médias. On mélange tout, maintenant ; religion, athéisme, extrémisme, on ne sait plus qui appartient à quoi et obéit à quoi. l'athéisme à tout prix comme dit Wolf, peut lui aussi occasionner de sacrés dégâts par un m^me aveuglement et exigences. Quand le pouvoir se sert de la religion ou du contraire, on arrive dans un manichéisme sans subtilité où un camp extrêmement tranché, voire caricatural, doit être choisi ; et inévitablement ça ne peut générer que des conflits, forcément, forcément.
12 novembre 2012 21h49 modifiée 12 novembre 2012 22h01	Emma	Assia (et ce bel Hibiscus fleuri qui te sert d'avatar) nous nous heurtons contre les murs. Et je crains bien, que les Merah aussi isolés soient-ils, soient nos pires ennemis: c'est à leur semi tarée de soeur que l'on donne la Une, ni à toi, ni à ma fille! pour faire simple.... (Bon j'ai un très gros coup de blues sur ces questions ce soir... ) Mais tu as raison! Continue, en France de dénoncer les Merah and Co! Bises.(Ne te fais pas si rare, ici..)
12 novembre 2012 22h23	sourire	Emma, je prends un peu de ton "blues" sur moi pour que tu puisses décompresser et rêver d'autres choses que de ces extrémistes qui empoisonnent la vie de centaines de millions de gens. Bonne nuit
12 novembre 2012 22h31	Emma	Merci Sourire (tu as compris que lorsque je ne blaguais pas, je ne blaguais pas! Mais j'ai mes soupapes: mais merci encore!!
12 novembre 2012 23h12	Segel	Abdelghani Merah est celui des frères qui a renié sa fratrie. Sa parole est très intéressante. Il dénonce la haine. Ils ont voulu le tuer. http://www.europe1.fr/France...
13 novembre 2012 13h27	Paddy et maddy	bonjour a tous sujet delicat pour paddy donc sur la pointe des doigts ah ah pour repondre diplomatie oblige Abdelghani Merah est celui des frères qui a renié sa fratrie. sa vie en danger paddy est trés inquiet pour ce jeune homme mais la ou paddy en colere c est de faire un livre sur ce grand malheur c est moche de faire du fric sur des assasinner donc des enfants paddy et maddy sont affarér
13 novembre 2012 23h26	Emma	Je crois que l'on peut être effectivement inquiet pour ce jeune homme, qui sera menacé de toute part (désolée, d'ailleurs, je n'avais pas lu le prénom hier Assia dans ton intervention)... Je viens de lire ceci! http://blogs.rue89.com/mon-o... Et je m'interroge réellement sur les dérives de la société française...
14 novembre 2012 16h01	Tinou70	Abdelghani est courageux mais lui en serons-nous reconnaissants ? Allons-nous le protéger ? Souad est ignoble mais allons-nous lui faire comprendre qu'elle ne peut proférer ces horreurs sans qu'elle en paye le juste prix ?
14 novembre 2012 20h49	Segel	Je crois qu'on ne doit pas limiter la dénonciation de la haine aux seuls musulmans. Ce qui se passe chez cette famille, se passe aussi chez des cathos, bien d'chez nous !
16 novembre 2012 21h08 modifiée 16 novembre 2012 21h09	Tinou70	Oui Segel mais actuellement, là, tout de suite c'est chez les Merah que ça se passe... Pourquoi veux-tu absolument détourner la conversation comme si il était honteux d'aborder l'extrémisme de la religion Musulmane ? Si le terroriste s'appelant Charles-Henri De La Tour qui Penche, intégriste reconnu de l'église Chrétienne avait perpétré les mêmes horreurs je le jugerais avec la même haine, pas toi ? Je ne parle pas de religion là je parle de secte criminelle !!!
16 novembre 2012 21h35	Segel	Je ne cherche pas à détourner. Je cherche à éviter qu'on fasse trop de généralités, et qu'on en oublie nos fachos à nous.
20 novembre 2012 14h22	Tinou70	Je cherche à éviter qu'on fasse trop de généralités, et qu'on en oublie nos fachos à nous.... J'attendais juste : "Je cherche à éviter qu'on fasse trop de généralités, et qu'on oublie les fachos" Pourquoi n'arrives-tu pas à l'écrire ?
20 novembre 2012 14h50	Segel	Les fachos sont les mêmes partout, qu'il s'agisse des cathos, des juifs ou des musulmans ...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.